Islam, muslimer och Mellanöstern
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från AeriDorno:
Citat från Birdman:
Nej
Konflikten har rått i årtioenden, under vilka Sverige har upprätthållt diplomatiska kontakter och avtal med Israel, gett erkännande till statens självständighet och existensberättigande etc. Samtidigt har man förvägrat Palestinierna detta.
Årtionden? Det har pågått i över hundra år..
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från AeriDorno:
Citat från Birdman:
Nej
Konflikten har rått i årtioenden, under vilka Sverige har upprätthållt diplomatiska kontakter och avtal med Israel, gett erkännande till statens självständighet och existensberättigande etc. Samtidigt har man förvägrat Palestinierna detta.
Under tiden som man erkände israel så ville inte palestina erkänna sitt landsområde, då de ville ha åtkomst till hela landet.
Det gick alltså inte att stödja landet genom att erkänna det, då det hade varit motsatsen mot dåtida planer.
Och än idag vill de ha åtkomst till hela landsområdet, även om de accepterar tillfälliga gränser för att kunna få stöd.
De har inga planer på att dela området, och inga planer på att låta israelerna bo där de bor.
Sverige har alltid hjälpt palestina genom bland annat ekonomiskt stöd.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Nakwa:
Under tiden som man erkände israel så ville inte palestina erkänna sitt landsområde, då de ville ha åtkomst till hela landet.
Det gick alltså inte att stödja landet genom att erkänna det, då det hade varit motsatsen mot dåtida planer.
Och än idag vill de ha åtkomst till hela landsområdet, även om de accepterar tillfälliga gränser för att kunna få stöd.
De har inga planer på att dela området, och inga planer på att låta israelerna bo där de bor.
Sverige har alltid hjälpt palestina genom bland annat ekonomiskt stöd.
Staten israel är byggd på ockuperad mark. De har sedan grundandet lagt allt mer palestinsk mark under sitt styre. Konflikten är såklart av en sådan karaktär att det på båda sidor finns de med olika lösningar på konflikten. Det finns många som förespråkar en tvåstatslösning.
Det har däremot aldrig rört sig om en jämlik konflikt.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från AeriDorno:
Staten israel är byggd på ockuperad mark. De har sedan grundandet lagt allt mer palestinsk mark under sitt styre. Konflikten är såklart av en sådan karaktär att det på båda sidor finns de med olika lösningar på konflikten. Det finns många som förespråkar en tvåstatslösning.
Det har däremot aldrig rört sig om en jämlik konflikt.[/i]
Och som i många andra argumentationer tas upp, har även judarna en gång i tiden varit ägare utav denna landsdel.
De har väldigt väldigt mycket med historian utav landsområdet och dess reliker att göra.
Men antar att detta inte gäller när man inte pratar Sverige.
Vilket som är det väldigt irrelevant, det relevanta är att:
Vi är inte entledigade att ta sidor i en konflikt som är för komplicerad för oss att helt greppa.
Inte som land, även om man kan ha personliga åsikter, likt uppenbarligen vi båda har.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från AeriDorno:
Citat från Nakwa:
Ja, och att förneka en av sidorna rätten att erkännas som folk och land är att ta ställning -emot dem- när man sedan innan redan har erkänt den andra sidans rätt erkännas som folk och land.
Att vara passiv är att inte välja sida, att agera är att välja sida.
Vet var över 60 år sedan de erkändes, tider förändras, och vi kan inte göra saker ogjorda.
heaton2001
59 år
Citat från antonakis:
Citat från heaton2001:
Det roliga är att det är samma folk (generellt) som hatar på erkännandet av Palestina som klagar på saudi-affären.
Man är alltså en antisemit om man erkänner Palestina men det är OK att sälja vapen till reptilstaten saudiarabien
Jag har fått uppfattningen om att det är tvärtom, att dem som gillar erkännandet utav palestina hatar på saudiarabien och vill stoppa sveriges vapenexport dit.
Otydligt från mig. Klagar på upphörandet av saudi-affären**
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Nakwa:
sån konstig logik. Samerna t.ex. har bottt i Sverige i tusentals år, utan att under staten Sveriges tid fått läsa samiska i skolan. När systemet reformerades år 2000 och samer fick rätt till sin egen kultur, att prata sitt eget språk etc, innebar det att staten tog ställning -mot- det svenska folket?
antonakis
32 år
Citat från AeriDorno:
Citat från Nakwa:
sån konstig logik. Samerna t.ex. har bottt i Sverige i tusentals år, utan att under staten Sveriges tid fått läsa samiska i skolan. När systemet reformerades år 2000 och samer fick rätt till sin egen kultur, att prata sitt eget språk etc, innebar det att staten tog ställning -mot- det svenska folket?
Samer är inte svenskar, inte enligt dem själva iallafall.
AeriDorno
Kille, 29 år
eh ja?
antonakis
32 år
Förlåt läste nog ditt inlägg fel :)
AeriDorno
Kille, 29 år
haha sånt händer :)
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från AeriDorno:
Citat från Nakwa:
sån konstig logik. Samerna t.ex. har bottt i Sverige i tusentals år, utan att under staten Sveriges tid fått läsa samiska i skolan. När systemet reformerades år 2000 och samer fick rätt till sin egen kultur, att prata sitt eget språk etc, innebar det att staten tog ställning -mot- det svenska folket?
Nej, och du får gärna svara, rent logiskt, hur du kopplar det till frågeställningen.
Antagonisten
Kille, 34 år
Ju fortare människor inser att all form av nationalism, stammentalitet, generellt oss-och-dem-tänkande, och främlingsfobi inte gör annat än att sätta käppar i framgångens hjul, ju fortare kommer vi inte ha löjliga territoriella konflikter som har grunder i religion och etnicitet.
Självklart är det helt och hållet naivt och ideellt tänkande från min sida, men man får väl drömma lite ibland?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet