Islam, muslimer och Mellanöstern
Citat från Gynnaren:
Varför ignorerar du fakta? Jag sitter inte här och hittar på; jag citerer det Jordbruksverkets skriver.
Hahah, varför ignorerar DU fakta? När ska du inse att man inte BEDÖVAR med bultpistol/slaktmask, kulvapen och ett fucking hagelgevär? MAN DÖDAR MED DEM. MAN BLÅSER UT HJÄRNAN PÅ DEM. DE KÄNNER INTE ETT SKIT.
Däremot går det så snabbt att resten av kroppen inte omedelbart lägger av, utan blod och så pumpas på ett tag.
Jordbruksverkets syn på "bedövning" i detta läge är att hjärtat slår även om det inte finns något annat liv kvar i kroppen. Man känner ingenting med hjärnan urblåst, resten av kroppen dör vanligtvis inom 30-120 sek.
Om man skulle godkänna detta för halal-slakt så har jag inget problem med det, men många muslimer anser inte att det är gott nog för att djuret dör (hjärtat slutar slå) lite för fort, så de vill ha andra metoder. Och då börjar vi komma in på ett farligt territorium, tycker iallafall jag.
Citat från Slobbe:
@mosadigelkott:
Men snälla rara, öva din läsförståelse lite grann innan du svarar med en lätt nedsättande ton.
Det finns en viss atmosfär här på EC där diskussionstrådar går från att bli diskussioner till att hata alla som inte håller med - aka klapp på ryggen åt varandra. Kallas även för häxjakt etc. Kärt barn har många namn. Jag sa bara att vi ska ge fan i att uppmuntra en sån atmosfär.
Ja, om det nu var det du menade så får du ursäkta mig, jag missförstod visst fullständigt. :)
Mr Birro i all ära, men det här är ganska intressant.
http://www.rlm.nu/Program/rlm-hot-som-vapen-med-marcus-birro-ingrid-carlqvist/
Sen ska vi inte glömma att terrorism i huvudsak har politiska syften och inte religiösa...
Vad ska vi kalla den religiösa terrorismen som många muslimer och islamister håller på med då?
Mycket av den är i grunden politisk. Liten grupp människor som vill ha makt. Religionen används bara som ursäkt i de flesta fall.
Äh, vad säger du nu? Det är ju snarare helt tvärtom, politiken används som ursäkt för att framföra dom religiösa budskapen, annars hade väl inte deras lagar och regler varit så islam-inspirerade.
Radikal islamism baserar politiken på religionen, inte tvärtom. Syftet är att införa de lagar som framförs i de heliga skrifterna. Därav är det svårt att säga att det egentliga syftet skulle vara politik och inte religion. Då politiken är religion. Det ges inget utrymme för tolkning. De är helt enkelt politiskt korrekta i ordets rätta mening.
Förövrigt förbereder nu Storbrittanien för krig mot Isis. Elitförband "terroriserar" jihadister i Irak och andra inblandade länder medan man förbereder för ett fullskaligt anfall med framförallt inhemska soldater. Tror ärligt talat att Isis är körda. Det kommer dessvärre bli väldigt blodigt.
Såg det, hejjar på UKk som fan :)
Och jag är inte så säker på att det i grund och botten är helt religiöst. Jag brukar alltid tänka "vem är det som tjänar på det?" och då får man många intressanta teorier. Jag tror fortfarande att de använder religionen som ursäkt och kontrollmedel, precis som kristna kyrkan gjorde i europa.
Vad tjänar det till politiskt att t.ex. stena unga kvinnor så fort dom begår ett brott?
det ingår i kvinnoförtryck som är en stor del inom politiken. om folk får se att de inte själva har makten ska de bli avskräckta från att missköta sig yadda yadda
wow, det där var det mesta långsökta, ologiska och surrealistiska jag läst på länge.
Stämmer faktiskt ganska bra dock. Kontroll genom skräck. Belöna lojala undersåtar med total makt över kvinnor.
Koranen är alltså en politisk bok med regler över hur man skrämmer folk, den har inget med tro att göra. Gött snack.
koranen är i princip samma bok som Bibeln och det står ingenstans att kvinnor ska stenas, bära burka eller något sådant. Bajsa inte på koranen, bajsa på idioterna som tolkar den som de gör
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet