Islam, muslimer och Mellanöstern
Bitchslayer
Kille, 32 år
man får ju inte vara bög för bibeln.
tänkte den på framtidfen?
beatyourkids
Kille, 37 år
Dom bögade ju runt en del själva i smyg.. Men på framtiden tänkte dom inte. Idag finns det bögar överallt...
....alltså finns inte Gud.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Terrorstorm
Bedövningsmedel fanns inte när man skrev Koranen. Dom tänkte inte på framtiden.
Och?
Vinnie
Kille, 34 år
Citat från Tour
Citat från Vinnie
Citat från Sharon
Citat från Vinnie
Citat från Terrorstorm
Skillnaden är också att det ena är lagligt och det andra är olagligt. Det olagliga kan man göra nånting åt men halalslakt, där är det bara köra på som man redan gjort i några tusen år.
Halalslakt är ju olagligt i Sverige...
Lol, nej. I Sverige halalslaktar man djuret när det är mer eller mindre hjärndött.
Då är det ju inte riktig halalslakt. Bedövning får inte användas vid halalslakt.
jo det får det, de allra flesta muslimer är överrens om att det är godtagbart.
Jag kan inte se att en sådan tolkning är förenlig med koranen.
"Ett djur är inte tillåtet att äta om det har självdött, strypts, slagits medvetslöst, fallit huvudstupa, spetsas av ett horn eller fällts av vilda djur. För att köttet skall vara tillåtet att äta måste det ha slaktats med ett snitt över halsen djupt nog att nå luftstrupen, matstrupen och karotidartärerna, utan att ryggmärgen skärs av."
Vad jag kan utläsa ur detta är att inga andra medel än ett snitt i halsen är tillåtet, och då ska djuren vara helt opåverkat av yttre faktorer som att man först stryper det eller klubbar ner det. Man klubbar ju ner ett djur för att slå det medvetslöst och bedöva det. Alltså måste, ex analogia, även bedövade djur vara haram.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Vinnie
Citat från Tour
Citat från Vinnie
Citat från Sharon
Citat från Vinnie
Jag kan inte se att en sådan tolkning är förenlig med koranen.
"Ett djur är inte tillåtet att äta om det har självdött, strypts, slagits medvetslöst, fallit huvudstupa, spetsas av ett horn eller fällts av vilda djur. För att köttet skall vara tillåtet att äta måste det ha slaktats med ett snitt över halsen djupt nog att nå luftstrupen, matstrupen och karotidartärerna, utan att ryggmärgen skärs av."
Vad jag kan utläsa ur detta är att inga andra medel än ett snitt i halsen är tillåtet, och då ska djuren vara helt opåverkat av yttre faktorer som att man först stryper det eller klubbar ner det. Man klubbar ju ner ett djur för att slå det medvetslöst och bedöva det. Alltså måste, ex analogia, även bedövade djur vara haram.
ta det med muslimerna som käkar köttet då, för de anser det tydligen vara helt ok.
Vinnie
Kille, 34 år
Citat från Tour
Citat från Vinnie
Citat från Tour
Citat från Vinnie
Citat från Sharon
Citat från Vinnie
Jag kan inte se att en sådan tolkning är förenlig med koranen.
"Ett djur är inte tillåtet att äta om det har självdött, strypts, slagits medvetslöst, fallit huvudstupa, spetsas av ett horn eller fällts av vilda djur. För att köttet skall vara tillåtet att äta måste det ha slaktats med ett snitt över halsen djupt nog att nå luftstrupen, matstrupen och karotidartärerna, utan att ryggmärgen skärs av."
Vad jag kan utläsa ur detta är att inga andra medel än ett snitt i halsen är tillåtet, och då ska djuren vara helt opåverkat av yttre faktorer som att man först stryper det eller klubbar ner det. Man klubbar ju ner ett djur för att slå det medvetslöst och bedöva det. Alltså måste, ex analogia, även bedövade djur vara haram.
ta det med muslimerna som käkar köttet då, för de anser det tydligen vara helt ok.
Varför skulle jag? Tråden handlar ju om islam och muslimer.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Vinnie
Citat från Tour
Citat från Vinnie
Citat från Tour
Citat från Vinnie
Citat från Sharon
Citat från Vinnie
Jag kan inte se att en sådan tolkning är förenlig med koranen.
"Ett djur är inte tillåtet att äta om det har självdött, strypts, slagits medvetslöst, fallit huvudstupa, spetsas av ett horn eller fällts av vilda djur. För att köttet skall vara tillåtet att äta måste det ha slaktats med ett snitt över halsen djupt nog att nå luftstrupen, matstrupen och karotidartärerna, utan att ryggmärgen skärs av."
Vad jag kan utläsa ur detta är att inga andra medel än ett snitt i halsen är tillåtet, och då ska djuren vara helt opåverkat av yttre faktorer som att man först stryper det eller klubbar ner det. Man klubbar ju ner ett djur för att slå det medvetslöst och bedöva det. Alltså måste, ex analogia, även bedövade djur vara haram.
ta det med muslimerna som käkar köttet då, för de anser det tydligen vara helt ok.
Varför skulle jag? Tråden handlar ju om islam och muslimer.
jo men varför ens ha diskussionen när muslimerna accepterar kött som slaktats på det sättet?
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Terrorstorm
Bedövningsmedel fanns inte när man skrev Koranen. Dom tänkte inte på framtiden.
Och?
Och tiden framför den.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Terrorstorm
Och tiden framför den.
Relevant hur?
Jag skojade.
muslimer bryr sig väl för fan itne hur djur mår. Dom bryr sig ju inte ens om hur kvinnor, bögar, judar eller kristna mår. Så vafan är djur ens.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Terrorstorm
muslimer bryr sig väl för fan itne hur djur mår. Dom bryr sig ju inte ens om hur kvinnor, bögar, judar eller kristna mår. Så vafan är djur ens.
Ah, alla muslimer, precis som alla kristna hatar bögar t ex
Steermayn
Kille, 34 år
Jävligt tjatande om halalslakt, snackas säkert som mest aktivt vid middagsbordet framför en stek med familjen.
Slakt som slakt, vanlig slakt är inte så jävla vackert det heller, lättare att hata på något man själv är rentvådd med.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Terrorstorm
muslimer bryr sig väl för fan itne hur djur mår. Dom bryr sig ju inte ens om hur kvinnor, bögar, judar eller kristna mår. Så vafan är djur ens.
Ah, alla muslimer, precis som alla kristna hatar bögar t ex
Är dom troende så borde det ju vara deras åsikter, det står trots allt i Koranen. Men majoriteten är ju bara låtsasmuslimer som inte äter fläskkött för att dom aldrig gjort det innan men dom har ingen aning om varför. Sen vill dom gärna skryta med att dom är muslimer när dom kan, trots att dom inte är troende. Ungefär som alla blattar som är Barca och Real-fan; dom håller bara på lagen när dom vinner så dom kan anse sig bäst ibland. Men dom vet inte vad målvakten heter.
u_suck_tbh
34 år
Borde vara och är är inte samma sak.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Borde vara och är är inte samma sak.
Precis, låtsasmuslimer. Sällan man ser sånt bland kristna. Antingen skiter man i allt eller så gör man allt kristet oftast. Alternativet är att man är en osäker kristen. Sånna människor är oftast jävligt körda och förvirrade.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet