Invandring
Citat från foqspoqs
1. du anar inte hur stor roll spelar intervjun med patienten och hur man knappt förstår vissa människor som jobbar inom vården.
2. du verkar inte riktigt fatta vad en diskunion innebär, jag försöker inte bevisa något, jag förklarar hur jag resonerar, diskuterar ett ämne utifrån mina avsikter och erfarenheter och till skillnad från dig, adjustar, fuck me dude.
3. klart att jag får ändra min avsikt, det vore mer idiotiskt om jag inte gjorde det, jag försökte förklara hur jag resonerade innan, påståenden var korkad, det var ganska självklart från början, knappast ett bra argument, mer av en sammanfattning (ha!) ;)
4.Texten bevisar inte ett skit om din inställning är att inte tro på någonting av det och avvisa det som mundiaree. Så du tycker att det är inte alls konstigt att vissa klarar av gimnasienivå i 7-9:an men man ändå väntar med "det" 3 år i onödan, min fråga är...vafan gjorde alla under tiden då andra pluggade mer avancerad material? Någon som erbjöd dig att läsa det? Fick du två betyg? Nå credit för att du klarade av det tidigare? Ännu en gång, kändes det ens svårt eller "lite svårare"? Själva faktumet att det finns "mer avancerade grupper/kurser" inom samma år bevisar att "grundmaterialet" inte ligger på speciellt hög nivå, du bevisade det mer eller mindre genom det du skrev, wtf?
5. du verkar misstolka den mesta som försök att flexa, långt ifrån det dude, jag menade att jag kunde helt utan ansträngning sno en plats från någon som "gjorde bra" enligt systemet, bara för att jag valde att läsa matte c ist för...nått jag egentligen ville göra, medan dom slösade bort ett år på att läsa matte a ist för att ta den i 9:an (matte a är ett dåligt exempel då det var i princip samma material som i 9:an, btw spännande att läsa samma sak två år i råd)
6. om du inte ser kopplingen mellan den låga nivån på skolan (som trots allt anpassas efter folket) och faktumet att en person "utifrån" kan flytta hit och inte behöva lära sig ett skit under 3-4 år och ändå ligga på samma nivå som svenska barn, tycker jag att vi har inget att prata om.
7. Vad är det för idiot som kallar andra för idioter och anser "mindre smart" att vara värsta förolämpningen? Vad är det för idiot som inte har någon som helst koll på vem jag faktiskt pratar om men ÄNDÅ uttalar sig som en lame whiteknight? Slutligen, vad är det för idiot som inte ser dom självklara relationerna mellan sakerna jag pratade om? Skönt sätt att diskutera, jag kan fortsätta på det sättet men jag ser inte poängen.
Och förresten, you rage is delicious :* feed me more.[/i]
1. Jo. Därav "men självklart ska det vara ett krav av att denne kan tala svenska väl."
2. Nej det är sant att jag inte vet vad en "diskunion" är för något, men det är sant att du inte har bevisat något överhuvudtaget med dina s.k. argument.
3. Bra att du erkänner att du har fel när någon sätter dig på plats.
4. Att skolan är anpassad för individens mål och behov är inget nytt.
5. Ja matte a är i mångt och mycket en repetition av nians material. Och?
6. Jag har kikat runt lite på andra länders nivå på matten och i mångt och mycket lärs samma saker ut i Sveriges niondeklass som i andra. Algebra och enklare trigonometri osv. Vad jag vet är det inget land som har andraderivator och vektorer i niondeklass såsom du försöker få det att låta. Ska man kolla på hur skolan är i dagsläget och vem som får vilka betyg ser man att det är i allmänhet invandrare som får lägst betyg och drar ner snittet.
7. Din systers låga intelligens (verkar vara något genetiskt i din familj) har inget att göra med svenskars kunskaper i allmänhet, och bevisar inte på något sätt din poäng att svenskar skulle vara dummare än andra etniciteter.
sage, fett jävla sage in all fucking fields, inklusive din inability att följa dina egna poäng och att saker är inte bara "ett svar" utan svar, kopplade till svar som i sin tur är kopplade till andra svar, you fucking idiot.
so för att tala "ditt" språk, en sista gång innan jag lämnar dig i den här sorgliga tråden.
1. nej, men vad jag kanske hintade var att jag såg enheter som ändå inte gjorde det, hint hint, kanske någon jag känner hint hint, you idiot, hint hint.
2. yey, stavnings natzi, känner du dig större nu? Kan slå vad att du kollade på din micropenis när du läste förra meningen.
3. Sätter mig på plats, bitch please, du "motbevisade" något som inte ens var ett argument haha, för den delen kan jag lätt fortfarande påstå att "svenskar är korkade" i vilken diskunion som helst, och det du inte motbevisade var det korkade systemet som EGENTLIGEN var poängen sedan typ mitt andra inlägg men sure, du satt mig på plats ungefär som du sätter på din imaginary flickvän, som förklarar varför hon kommer till mig...i dina tankar! wait what? dunno, but since we'r saying random things now...
4. Ännu en gång bevisar du att din läsförståelse liggger på en svenskt nivå (som btw går neeeeeeeeeeeeerrrråååt så! hårt), poängen var (nu speciellt för dig) den låga nivån är orsakad just av individen som den anpassas efter, därför, låg nivå= korkade individer
5. Och? OCH vem pallar spendera ett år på att repetera saker som man ändå redan kan, i ett system där ett år kan användas hundra gånger bättre, alltså korkade systemet= korkade individer som slutprodukt, och förresten du suger och ingen älskar dig
6 Kolla bättre. Sen ha, ha! Så om elever från andra länder drar ner snittet, kanske...kanske...läkare från andra länder...eller? nej. Det är säkert invandrare som gör svenska barn korkade, vem vet? Snart kommer dom anpassa systemet efter dom, då kommer till och med du få hålla med om att svenskar är korkade, ha!
7. Hur kan du någonsin tro att den poängen hade FORTFARANDE med svenskarnas intelligens att göra? det är du som framstår som en idiot om du låser dig på en sak, som till och med inte stämmer, haha. Poängen var att bara man verkligen försöker kan man bli vad som helst, typ som du, som försöker att vara en idiot och lyckas med det, skillnaden är att med obegränsad tid kan man bli...allt, det låter förmodligen för komplicerat för dig, sen fick jag aldrig utveckla den tråden eftersom du bestämde dig att låsa dig på faktumet att jag använder konstiga argument som din primitiva hjärna inte kan tolka. Detta tar jag inget ansvar för. Min syster är även en plastsyster så där dör även din sämsta teori, tyvärr.
tack för rage'en, jag är mätt nu, hälsa tjejen och ät kuk.
puss.
^bevisbördan är på din sida, bara bullshit. och är det jag som får en hissyfit, eller är det du?
Såg jag just sage in all fields? Oh boy.
det har gjorts amerikanska forskningar på att områden där invandring ökar, så minskas brottslighet. anledningen till att detta inte sker i sverige är för att dem flesta invandrare är mellan samhället, och inte en del av samhället. det kom mellan 31.000-40.000 asylsökande år 2012, men endast 13000 fick uppehållstillstånd. tror sverige skulle tjäna på öppna gränser
go invandring
Om man tar bort vår plikt att försörja alla som kom hit så hade vi gjort det, ja
^ en arbetslös får runt 25.000 innan skatt, väldigt få finner en anledning till att sluta leva på staten. om summan minskades, och sverige fick en möjlighet att hjälpa och försörja fler människor skulle det vara bäst. sverige är ju, trots allt, i topp fyra med att ge högst bidrag till arbetslösa.
Det är i vääääldigt få fall en arbetslös får 25000 utan skatt och isåfall är det inte staten som står för sista delen utan någon form av inkomstförsäkring som dom själva tecknat. Vad det nu skulle ha med saken att göra.
Jag tror absolut inte att Sverige skulle tjäna på öppna gränser. Isåfall krävs en total nedmontering av välfärdsstaten. Vilket skulle få ganska ödesdigra konsekvenser för väldigt många. Däremot ska vi fundera på om invandring (särskilt när det gäller flyktingar) alltid måste handla om vad som är mest lönsamt för Sverige
Citat från skitkul
^ en arbetslös får runt 25.000 innan skatt, väldigt få finner en anledning till att sluta leva på staten. om summan minskades, och sverige fick en möjlighet att hjälpa och försörja fler människor skulle det vara bäst. sverige är ju, trots allt, i topp fyra med att ge högst bidrag till arbetslösa.
jag får 2800 kr i aktivitetsstöd, så jag vet inte var dina fantasisummor du har kommer ifrån. A-kassa kan man ju få, då får man max 12000 kr efter skatt om jag inte minns fel, om man inte tecknat en speciell inkomstförsäkring.
den största potentialen finns i migrationen, fördelarna av fritt flöde för människor är långt större än fritt flöde för varor tjänster och kapital. helt fri global migration skulle kunna fördubbla världsekonomin, eller mer. dessa forskningar har gjorts av hamilton & whalley, moses & letnes, iregui och klein & ventura.
en fördubbling av världsekonomin skulle innebära 70 biljoner dollar, motsvarande fyra nya USA's.
Citat från skitkul
den största potentialen finns i migrationen, fördelarna av fritt flöde för människor är långt större än fritt flöde för varor tjänster och kapital. helt fri global migration skulle kunna fördubbla världsekonomin, eller mer. dessa forskningar har gjorts av hamilton & whalley, moses & letnes, iregui och klein & ventura.
en fördubbling av världsekonomin skulle innebära 70 biljoner dollar, motsvarande fyra nya USA's.
Ja. Förutsatt att alla länder införde det samtidigt. Och som sagt, det innebär också att vi inte ger något ekonomiskt stöd till dom som kommer hit. En fin utopi, men det lär inte hända
12000 efter skatt = 18000 innan skatt, om man räknar väldigt grovt
...och ja, a-kassa är en inkomstförsäkring.
en försäkring, menade en familj på runt fyra personer och inte en person.
har, om jag minns rätt, aldrig sagt att dessa 25.000 är bidrag.
och, källan jag fick reda på detta är en bok, av johan norberg och fredrik segerfeldt. jag skulle kunna kolla tillbaka för att leta efter källor bakom deras förklaringar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet