International Baccalaureate (IB)
Har precis valt vad jag ska läsa nästa ååååååår
^ Vad blir det då?
Vilka ämnen blev det? Taktikval eller hybris?
Jag visste typ innan jag började, men inte helt, men det bleeeeeeeeeeev:
Svenska HL
English HL
Economics HL
Business HL
Biology SL
Math SL
Fyra higherämnen.................... riktigt, riktigt dumt!
Ett taktikval vore att läsa svenska SL. Man behöver inte HL, någonsin, någonstans. Dessutom innebär svenska HL så sjukt mycket extraarbete.
Ett annat taktikval vore att läsa biologi HL, för att det inte blir särskilt mycket svårare alls. Lättförtjänta poäng.
Engelska HL ska man läsa, ja. Det är också lättförtjänta poäng.
Skulle fortfarande kalla det taktikval, det är ju inte direkt de svåraste ämnena... vilken engelska A1/A2/B?
Önskar att jag hade varit smart nog att göra taktikval.
Citat från Perplext
Skulle fortfarande kalla det taktikval, det är ju inte direkt de svåraste ämnena... vilken engelska A1/A2/B?
Önskar att jag hade varit smart nog att göra taktikval.
Så när man inte väljer de svåraste alternativen är det ett taktikval?
Det handlar ju om arbetsbörda också. Våldsamt mycket mer arbete med nästan ingen förtjänst i slutändan (möjligtvis om man ska plugga utomlands, men då finns det ju ännu mindre skäl att läsa svenska HL)
inte taktiskt.
Det var något snurrigt med det där om vilken engelska det var, så jag kommer inte ihåg. Har inte pappret här heller..
Men i princip alla i min klass väljer fyra ämnen på HL och droppar ett sista terminen.
Och jag valde inget efter hur "enkelt" det skulle vara att läsa, jag valde det jag är intresserad av. Vill plugga ekonomi, så.
Citat från SjuFyraSju
Citat från Perplext
Skulle fortfarande kalla det taktikval, det är ju inte direkt de svåraste ämnena... vilken engelska A1/A2/B?
Önskar att jag hade varit smart nog att göra taktikval.
Så när man inte väljer de svåraste alternativen är det ett taktikval?
Att välja de ämnen som är enklare att få bra betyg i torde ju ses som att vara taktisk i de flestasituationer, ja?
Citat från Perplext
Citat från SjuFyraSju
Citat från Perplext
Att välja de ämnen som är enklare att få bra betyg i torde ju ses som att vara taktisk i de flestasituationer, ja?
Eller bara genuint intresse? Lika taktiskt att en ekonom väljer Eco HL som att en framtida ingenjör väljer Physics HL.
Citat från SjuFyraSju
Eller bara genuint intresse? Lika taktiskt att en ekonom väljer Eco HL som att en framtida ingenjör väljer Physics HL.
Absolut, att välja något man tycker är roligt kan göra att man har enklare att plugga det det har jag inte sagt emot. Att välja de ämnen man behöver för att komma in någon stans är ochså viktigt. Men om en ingenjör behöver Phy SL och 40 poäng för att komma in på den skolan hen vill komma in på skulle det taktiska valet vara att inte välja Phy HL om man tittar på statistiken kring hur lätt det är att få olika betyg i olika ämnen.
Jag tycker att intresset stendör om man drunknar i arbeten och uppgifter. Jag hade väldigt sällan huvudet över vattenytan när jag gick IB.
Jag är en sådan som pekar och skrattar åt sådana som väljer sju ämnen :( hybrissss
Idag besökte jag IB, valet är ju redan gjort och där satte jag det på andra plats, men än är jag absolut inte säker på vad jag vill gå och har omvalsperioden som enda räddning.
Jag tyckte det var väldigt intressant, så otroligt spännande lektioner, men jag är rätt så mycket emot att det inte i sådanafall skulle vara mina lärare som gav mig mina slutbetyg, och att allt hänger på ett avslutande prov. Eller har jag uppfattat det fel?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet