Insats i Iraq?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3458905.ab
Vad tycker ni om detta..?
hmm tycker det är för mycket bråk om ingenting.
Citat från Dandoz
hmm tycker det är för mycket bråk om ingenting.
Sant.
Men vad har Irak med Afghanistan att göra?
tror han skrev fel vi har inga trupper i Irak så
NBG var väl i Irak om inte jag minns fel.
Men jag tycker faktiskt att detta är någonting, man kan inte förklara sig neutral i flera hundra år och ändå assistera länder under krigstid. Vi överlevde WWII pga att vi inte hjälpte någon, hur skulle det ha sett ut om vi hade hjälp Norge exempelvis?
NBG, Isaf, EU och FN, överallt är vi inblandade- frågan är när utrikes folk tröttnar på 'fredliga' Sverige och knäpper oss på näsan.
vi hjälpte Norge vi hjälpte Finland i andra världskriget. Anledningen till vi inte vart drabbade va att vi hade på något skumt sätt kommit i en överenskommelse om att man inte fick attackera Sverige.... Samma som Schweiz om man anföll Sverige så försvann för mycket produktion av järn om jag inte minns fel om Axelmakterna anföll skulle Allierade bomba sönder gruvorna och tvärt om. Sen behövde båda sidorna järn av Sverige kan ha något annat Allierade behövde kommer inte ihåg. Anledningen till Schweiz inte va med är för alla banker och sånt även om man vann kriget vart man urfattig.
Sverige har inga trupper i Irak där av tror jag inte att våra officerare hjälper den afghanska militären med att planera anfall mot terrorister och annat olaglig verksamhet i Irak.
Tror vi kanske har något fältsjukhus i Irak som mest faktiskt
Citat från Dandoz
vi hjälpte Norge vi hjälpte Finland i andra världskriget. Anledningen till vi inte vart drabbade va att vi hade på något skumt sätt kommit i en överenskommelse om att man inte fick attackera Sverige.... Samma som Schweiz om man anföll Sverige så försvann för mycket produktion av järn om jag inte minns fel om Axelmakterna anföll skulle Allierade bomba sönder gruvorna och tvärt om. Sen behövde båda sidorna järn av Sverige kan ha något annat Allierade behövde kommer inte ihåg. Anledningen till Schweiz inte va med är för alla banker och sånt även om man vann kriget vart man urfattig.
Sverige har inga trupper i Irak där av tror jag inte att våra officerare hjälper den afghanska militären med att planera anfall mot terrorister och annat olaglig verksamhet i Irak.
Tror vi kanske har något fältsjukhus i Irak som mest faktiskt
Nog för att det är lite OT, men vad menar du med att vi hjälpte Norge?
Sverige var helt neutralt, det enda vi tillät var att nazisterna skulle få åka tåg igenom Sverige vad jag vet.
Koraki sverige helt neutralt blaha blaha. Vi hade omröstningar om att vi skulle ge svenska frivillighets soldater betalt från statskassen om dom hjälpte tyskarna och slogs i Ryssland. Förslagets röstades ner men svenska militären ville det. Alltså i ett sånt krig går det inte vara neutral samma som vi inte är neutrala i Afghanistan vi hjälper en sida och är emot en annan.
Enda skillnaden i Afghanistan och andra världskriget va att vi hjälpte 2 sidor i andra världskriget. Vi hjälpte Tyskland och England i andra världskriget medans vi hjälper det mer demokratiska delen i Afghanistan. Om du hjälper en sida är du emot den andra terroristerna i Afghanistan anser vi är emot dom och där av så står vi på Federala truppernas sida.
I andra världskriget va vi mot Ryssland även om vi inte slogs öppet med dom. Den stolta och väll omtalade neutraliteten finns inte. Bara på papper. Om det blir krig nu är det 100% säkert vi tillsammans med NATO. Varenda vapen vi har är anpassat till Nato´s standarder. Jag hoppas dom river upp det pappret och skriver ut ordentligt att vi är med i NATO istället känns ju bara fånigt det här.
Citat från failureisafact
Citat från Dandoz
hmm tycker det är för mycket bråk om ingenting.
Sant.
Men vad har Irak med Afghanistan att göra?
--------------------------------------------------------------------------
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet