"Inför 15-årsgräns för bloggare"
Ja elr typ 13 år gräns iaf ?
Barn som är yngre kan inte tänka klart enligt mig <.< Skriver bara massa skit osv.
Men det e min åsikt xD
Citat från Melvin
Själv tycker jag att det hade varit perfekt.
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Känns vettigare med 18-årsgräns i såfall i min mening.
Bryr mig verkligen inte.
Föräldrarnas ansvar att få sina barn att prata med dem istället för att skriva ut allt på internet.
Tycker de flesta bloggarna är skit i alla fall, uppmuntrande till onödigt konsumerande och många gånger ohälsosamma ideal osv osv. Men nej, bloggar är en plattform att uttrycka sig genom, tycker inte att det ska vara något som enbart människor av viss ålder har rätt till.
Citat från lordkrall
Känns vettigare med 18-årsgräns i såfall i min mening.
Varför då?
Citat från ninna
Varför då?
För att det är först då man är myndig osv. Sen är även problemet ifall t ex en tjej som är 16 får för sig att lägga upp lite väl lättklädda bilder (tycks inte allt för ovanligt på diverse bloggar) så är det barnporr om personen är under 18.
Man är inte myndig innan 18 således är det föräldrarna som får ta skiten för saker man gör. Alltså bör det vara 18-årsgräns så man själv är helt ansvarig
En åldersgräns är något att tänka på, jag är för det.
OM det hade varit striktare regler, att man ska fylla i sitt personnummer för att inte kunna ljuga om sin ålder; vilket jag är helt övertygad över att folk som inte är 18 men ändå vill skaffa en blogg skulle göra.
Men en identifikation via personnummer är väl alldeles för smart för att införa.
Vad är det debattören debatterar för?
"Jag föreslår en 15-årsgräns för bloggande."
Ska mamma och pappa sätta den gränsen? Och varför ska gränsen vara 15? Kan inte mamma och pappa själva avgöra hur moget barnet är? Ska riksdagen göra det? Hur skulle lagen utformas rent lagtekniskt, och vem ska kontrollera att den efterlevs? Snälla. Det skulle idiotförklara alla barn, och föräldrar. Den enda som borde idiotförklaras är debattören, inte minst för sin otydlighet.
Om hon vill lagregla det här området, så är jag ganska säker på att det strider mot yttrandefriheten. Om inte enligt YGL, så åtminstone enligt regeringsformen och Europakonventionen. Kränkande och helt omotiverat.
En åldersgräns på bloggande tycker jag inte alls vore nödvändigt. Att anta att alla under 15 år bara kan skriva dumheter, ja alltså, det är dumheter.
Citat från Narcissist
Vad är det debattören debatterar för?
"Jag föreslår en 15-årsgräns för bloggande."
Ska mamma och pappa sätta den gränsen? Och varför ska gränsen vara 15? Kan inte mamma och pappa själva avgöra hur moget barnet är? Ska riksdagen göra det? Hur skulle det gå till? Snälla. Det skulle idiotförklara alla barn, och föräldrar. Den enda som borde idiotförklaras är debattören, inte minst för sin otydlighet.
Fast låt oss vara lite realistisk här. Gränsen skulle kort sagt existera för att undvika pedofiler, vilket gör att farorna inblandade med följande inte alls gör jämförelsen dålig: Vad är det för skillnad från att låta riksdagen bestämma när vi får cykla utan hjälm? Köra moppe? Köra bil? Supa på krogen? Supa hemma? Starta företag? Och så vidare.
Och nej, jag tycker inte att en 15årsgräns på bloggande ska införas.
Citat från Jimmy
Citat från Narcissist
Vad är det debattören debatterar för?
"Jag föreslår en 15-årsgräns för bloggande."
Ska mamma och pappa sätta den gränsen? Och varför ska gränsen vara 15? Kan inte mamma och pappa själva avgöra hur moget barnet är? Ska riksdagen göra det? Hur skulle det gå till? Snälla. Det skulle idiotförklara alla barn, och föräldrar. Den enda som borde idiotförklaras är debattören, inte minst för sin otydlighet.
Fast låt oss vara lite realistisk här. Gränsen skulle kort sagt existera för att undvika pedofiler, vilket gör att farorna inblandade med följande inte alls gör jämförelsen dålig: Vad är det för skillnad från att låta riksdagen bestämma när vi får cykla utan hjälm? Köra moppe? Köra bil? Supa på krogen? Supa hemma? Starta företag? Och så vidare.
Och nej, jag tycker inte att en 15årsgräns på bloggande ska införas.
Därför att tvång på att bära hjälm är en bestämmelse :
A) som inte inskränker inte mänskliga fri- och rättigheter.
B) vars ingrepp i den personliga integriteten motiveras av ett reellt behov av att skydda människor
C)som polisen kan se till inte bryts
Detsamma gäller de andra exemplen. Företagsbestämmelser är väl förvisso styrda av ekonomi, I guess.
Fortsätt du intala dig själv det. Framförallt punkt B är ju nästan skrattretande att du anser att det inte skulle stämma in på detta också.
Citat från lordkrall
Citat från ninna
Varför då?
För att det är först då man är myndig osv. Sen är även problemet ifall t ex en tjej som är 16 får för sig att lägga upp lite väl lättklädda bilder (tycks inte allt för ovanligt på diverse bloggar) så är det barnporr om personen är under 18.
Man är inte myndig innan 18 således är det föräldrarna som får ta skiten för saker man gör. Alltså bör det vara 18-årsgräns så man själv är helt ansvarig
Men är du helt säker på att det skulle klassas som barnporr? ditt inlägg stämmer dock väl överens med det jag har varnat för... vill man införa censur i yttrandefriheten för ungdomar, ska man använda sig utav det vinnande konceptet; - "hotet från pedofiler" - i sina argument. Det mest tragiska är att folket faller för tricken. Gång på gång.
Citat från TruthBeTold
Men är du helt säker på att det skulle klassas som barnporr? ditt inlägg stämmer dock väl överens med det jag har varnat för... vill man införa censur i yttrandefriheten för ungdomar, ska man använda sig utav det vinnande konceptet; - "hotet från pedofiler" - i sina argument. Det mest tragiska är att folket faller för tricken. Gång på gång.
Kan folk dömas för barnporr för att de har manga kan de nog fasen dömas för barnporr om det finns lättklädda bilder på personer under 18 år
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet