Influensavaccin- 10 Frågor läkemedelsbolagen vägrar svara på
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Emojavel_
Citat från natsukashi
Finns ju NOlärare som inte vet att plasmor existerar. :/
Efter 4års utbildning i Karlstad på en skola som sägs vara en av dom bästa i Sverige så tror jag hon funkar att lita på i ämnet. :)
Man vet ju aldrig ;D
Perplext
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Perplext
Återigen, ge mig källor om du har hybris nog att gå emot något som nästintill hela läkemedelsindustrin har accepterat
Så vad krävs för att en källa ska vara "säker"?
Klargör det för mig, är inte säker på att jag förstår.
(Säger inte att allt jag visar upp skulle räknas som "säkra", utan jag undrar bara och vill gärna ha svar innan jag fortsätter/slutar argumentera om saken)
Tänk om de flesta läkare är en skock som bara står och nickar?
"Expert" på Fox:
http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxw
Läkemedelsindustrin sitter på stora pengar, och om du tror att pengar inte har ett finger i det hela så är du naiv.
"det ingår också att hålla sig ajour med de senaste studierna, att forska och att tänka självständigt."
Tror du dom får en chans att forska själva med vaccinet när dom får det till sina respektive labb?
Varför skulle de ens IFRÅGASÄTTA när det som sagts är att "det här vaccinet funkar, dela ut det och ta ut eran lön".
Jag skulle gärna vilja se vad vaccinet innehåller, vilka effekter det har haft på patienter och hur det tillverkats, men tills dess kommer jag misstro det hårt.
Citat från Perplext
Men snälla du, källkritik?!?!?!
om du inte kan föra debatten på en intellektuell nivå kommer vi ju ingen vart...
wikipedialänken om 1976 års swineflu har bara en fungerande länk till en artickel som säger att 12.5ppm av de som fick det vaccinet som inte har någon direkt koppling till det här vaccinet det vill säga väldigt väldigt väldigt ovanliga biverkningar.
om du inte hanterar matten så sköter jag det:
12.5ppm betyder att 112.5 människor skulle få det, förutsatt att hela sveriges befolkning tog det gamla vaccinet och att det faktisk var vaccinet som gjorde det.
och om man ska gå på tidigare svininfluensor för att bedömma den här kolla år 1919...
Kolla dina egna källor innan du publicerar dem?
wiki om Thiomersal controversy:
Major scientific and medical bodies such as the Institute of Medicine and World Health Organization[9] as well as governmental agencies such as the Food and Drug Administration[4] and the CDC[10]—rejects any role for thiomersal in autism or other neurodevelopmental disorders. Multiple lines of scientific evidence have been cited to support this conclusion: for example, the clinical symptoms of mercury poisoning differ significantly from those of autism.[11] Most conclusively, eight major studies (as of 2008) examined the effect of reductions or removal of thiomersal from vaccines. All eight demonstrated that autism rates failed to decline despite removal of thiomersal, arguing strongly against a causative role.[12][13][14][15][16][17][18][19]
Återigen, youtube är inte en säker källa, om du ska komma med säkra källor ge mig dem i textform. utöver det går din källa över emot det, och beskriver ett antal studier som inte supportar det du skriver.
Svininfluensan 1918 hade man inget vaccin mot, så det har inget med saken att göra.
Det nuvarande vaccinet verkar minst lika misstänkt, särskilt med tanke på att det kommer i två olika varianter...
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4803801,00.html
Jag vet inte var du fick att jag menade att det var hardcore-fakta som backade upp mina argument när jag postade Thiomersal Controversy-länken.
Ville bara visa att den fanns och att det antagligen inte var det som orsakade de neurologiska skadorna, som tidigare diskuterat i tråden.
Så allting från youtube är osäkra källor?
Även klipp från TV-nyheter?
Men är TV-nyheter säkra källor?
Så vad krävs för att en källa ska vara "säker"?
Klargör det för mig, är inte säker på att jag förstår.
(Säger inte att allt jag visar upp skulle räknas som "säkra", utan jag undrar bara och vill gärna ha svar innan jag fortsätter/slutar argumentera om saken)
menar du verkligen att jag ska sitta och förklara för dig vad källkritik innebär, snälla du är 18 år, nått måste du ha hunnit med att lära dig i skolan.
Svininfluensan 1918 hade man inget vaccin mot, så det har inget med saken att göra.
Spanska sjukan är lika relevant för diskussionen som dess motsvarighet 76.
Det nuvarande vaccinet verkar minst lika misstänkt, särskilt med tanke på att det kommer i två olika varianter...
ja, vaccinet finns i 2 varianter. Pandemrix och Celvapan. på vilket sätt gör det saken mer misstänksamt?
"Jag vet inte var du fick att jag menade att det var hardcore-fakta som backade upp mina argument när jag postade Thiomersal Controversy-länken.
Ville bara visa att den fanns och att det antagligen inte var det som orsakade de neurologiska skadorna, som tidigare diskuterat i tråden."
*asg* så du menar att du medvetet postade en länk för att backa upp mina påståenden istället för dina??? no need to comment...
Så allting från youtube är osäkra källor?
jag anser det, på samma sätt som om du länkar till ett handskrivet papper som du hävdar är avskriver från en bok och därav en giltig källa. Det går inte att kontrollera källor till filmer på youtube oftast och därav falle de bort i min bok.
Även klipp från TV-nyheter?
Ja, om de ligger på youtube.
Men är TV-nyheter säkra källor?
skulle vilja hävda att det beror på, de flesta nyhetsbyråer försöker hålla sig objektiva och neutrala och därigenom är de rrelativt säkra källor. å andra sidan är det svårt att bedömma hur objektiva de är och vilka källor de använt.
med andra ord, finns inget ja eller nej utan varierar från bolag till bolag och styrelse till styrelse.
polarbear
Tjej, 33 år
Jag tar bara obligatoriska sprutor, eller om jag skulle vara döende :)
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Kenmaster
Citat från ErikSchwartz
Kenmaster
Att du ens på fullaste allvar ger tre artiklar, två skrivna av samma person. En person som inte visar något som helst bevis på utbildning och sen säger att jag ska strunta i VEM som har skrivit det utan bara focusera på vad han har skrivit...
Om du inte förstår varför du får facepalms så har du fan inte alla hästar i stallet.
Har du märkt att du är den enda som skrivit såhär? Du kanske ska överväga vem det är som förtjänar facepalms lite bättre. Konsten att argumentera har du tappat för länge sen.
Inkorrekt, han är den ända du fortfarande svarar, inväntar fortfarande att du redogör för vilket fakta du funnit i dina länkar, citerar det och berätar var i artiklarna/bloggarna du hittade det samt vilka källkritiska teorier du följde när du bedömde källan pålitlig.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Kenmaster
Citat från lapdancegirl
inga biverkningar alls ;)
bara ont i armen :d
LÅNG SIKT. 10 - 20 ÅR.
Läs innan du skriver för i helvete.
Källa?
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Zac
Saken med dig är att även om man länkar alternativ media och alternativa informations sajter så är de inte valid för dig. Och ska du snacka med en "konspirations teorist" så borde du överväga att läsa dem.
Men som sagt, om du inte tror att folk blivit skadade av 70-talets vaccin (det ni pratar om) så ta reda på lite fakta om det själv. Det finns många bevis att flera tusen dog pga vaccinet och att de fått men för livet år efteråt.
Edit: 1976 tror jag det var, googla lite så får du fakta. Mer personer dog av vaccinet än folk ens fick smittan.
KÄLLOR, Källor, källor!!!!!!
Det finns inga bevis att flera tusen dog, om du har det vänligen länka! den ända länk vi hittills sett är en till wiki som hämtade sin informations från: [url] http://articles.latimes.com/2009/apr/27/science/sci-swine-history27?pg=1[/url]
där står att läsa följande på sida 2:
"More than 500 people are thought to have developed Guillain-Barre syndrome after receiving the vaccine and 25 died. No one completely understands what causes Guillain-Barre in certain people, but the condition can develop after a bout with infection or following surgery or vaccination."
vad gäller kopplingen till det nuvarande vaccinet så misslyckas ni återigen skilja på äpplen och bananer...
Om dagens vaccin skulle fungera på samma sätt med samma risker och att det mot förmodan skulle släppts igenom CDC och alla andra medicinska fakulteter så skulle med de beräkningar vi utförde tidigare i tråden och med den siffra ni publicerat utan länk i tråden, dvs att 2 miljoner människor har tagit vaccinet, 25 personer lida av Guillain-Barres syndrom just nu.
Att häva ur sig osanningar och sedan hänvisa folk till google för att kontrollera dem känns lagom osmakligt om man inte vill föra debatt på dagisnivå.
natsukashi
Kille, 60 år
Finns ingen koppling mellan GLB och nya vaccinet alls. Det var i princip draget ur röven har jag för mig. Man avråder däremot folk med GLB i släkten att ta vaccinet ifall det skulle finnas någon som helst koppling. Hursomhelst så är det en "falsk" bieffekt.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från InSweden4Eva
Jag har tagit sprutan. Nu är jag High Nigga Pie.
Nu kommer du vara mer känslig för framtida influensor, lycka till om en influensa muterar :)
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Nakwa
Citat från InSweden4Eva
Jag har tagit sprutan. Nu är jag High Nigga Pie.
Nu kommer du vara mer känslig för framtida influensor, lycka till om en influensa muterar :)
källa?
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Perplext
Citat från Nakwa
Citat från InSweden4Eva
Jag har tagit sprutan. Nu är jag High Nigga Pie.
Nu kommer du vara mer känslig för framtida influensor, lycka till om en influensa muterar :)
källa?
Källa? Är du dum i huvudet. Det är allmänt känt att vaccin ger sämre naturligt immunförsvar. Gick du aldrig i skolan?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Kenmaster
Word. Det enda den idioten gör är att sitta här och säga att alla som inte tycker som han har fel, nyttja personangrepp, klaga på att andra nyttjar personangrepp, klagar på att källorna inte är trovärdiga, och vägrar presentera sina egna.
GG.[/i]
Jag har rakt igenom tråden klagat på ert missbruk av "säkra källor" som ni påstår att det är.
En blogg är inte en säker källa och när du skickar tre länkar till samma sida där fan och hans moster kan posta så är det bara skrattretande.
Och som sagt, kasta inte sten i glashus, du är lika duktig på att slänga ut förolämpningar du med lilla gosse.
Och att jag inte skulle kunna posta egna är självklart imo.
Vart skulle jag kunna få tag på sidor som reflekterar era "utanför lådan"-argument?
Det är som att skapa en tråd och be folk att komma med motargument och källor till dessa om den rosa osynliga ponnyn finns eller inte..
Inga sidor på internet tar upp icke-existensen av den rosa osynliga ponnyn, och det är likadant med era påståenden.
Ingen vettig vetenskapsman skulle sätta sig och mot-argumentera era argument, så därför skapar ni era egna svar...
bebo_
Tjej, 32 år
Think outside the box!
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Kenmaster
Word. Det enda den idioten gör är att sitta här och säga att alla som inte tycker som han har fel, nyttja personangrepp, klaga på att andra nyttjar personangrepp, klagar på att källorna inte är trovärdiga, och vägrar presentera sina egna.
GG.
Jag har rakt igenom tråden klagat på ert missbruk av "säkra källor" som ni påstår att det är.
En blogg är inte en säker källa och när du skickar tre länkar till samma sida där fan och hans moster kan posta så är det bara skrattretande.
Och som sagt, kasta inte sten i glashus, du är lika duktig på att slänga ut förolämpningar du med lilla gosse.
Och att jag inte skulle kunna posta egna är självklart imo.
Vart skulle jag kunna få tag på sidor som reflekterar era "utanför lådan"-argument?
Det är som att skapa en tråd och be folk att komma med motargument och källor till dessa om den rosa osynliga ponnyn finns eller inte..
Inga sidor på internet tar upp icke-existensen av den rosa osynliga ponnyn, och det är likadant med era påståenden.
Ingen vettig vetenskapsman skulle sätta sig och mot-argumentera era argument, så därför skapar ni era egna svar...
Jag kommer inte svara på dina inlägg nu framöver, då det har framgått att du inte är mer utvecklad i skallen än en 8 åring. Och ja, det är ett personangrepp. Det där med en rosa osynliga ponnys var det man kallar over the top för mig. Tro vad du vill.
Gett
Kille, 32 år
Alltså kan ni två sluta babbla om vem som har rätt och fel ? Ni har hållit på i typ hela tråden . Vi vet nu att ni tycker olika och det är OKEY men jag ser att ErikSchwartz bara svarar, så snälla nu Kenmester SLUTA SKRIVA PÅ ALLA JÄVLA INLÄGG SOM SKRIVS VI VET VAD DU TYCKER NU OCH DET ÄR OKEY !
bebo_
Tjej, 32 år
haha /dör
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet