IF Metall avsätter skyddsombud
Som rubriken lyder, så avsatte IF Metall i Skåne ett skyddsombud, som tillsynes hade skött sig och sina uppdrag. Varför? För att han var Sverigedemokrat.
Är det rätt av de att göra så? Att avsätta någon dennes uppdrag, pga att denne tillhör ett visst parti?
Personligen anser jag att sådant är ett hot mot demokratin och yttrandefriheten. Jag tvivlar starkt på att personen i fråga har spridit sina åsikter om saker och ting under tiden han har jobbat med sitt uppdrag inom IF Metall.
Tyvärr så skrev ju Aftonbladet YTTERST lite om denna händelse.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18045141.ab
Men, HD skrev betydligt mer om det. http://hd.se/bjuv/2013/12/18/tung-sd-politiker-far-inte-vara/
Om det är rätt att göra så? Nej. Framförallt kommer fackföreningarna få det svårare och svårare i framtiden att rättfärdiga varför de gamla salongsbolsjevikerna i ledningen gör så här då det är deras medlemmar, dvs arbetarklassen, som i växande mängd röstar på SD. Det är arbetarklassen som förlorar på globaliseringen, något SD dock ej profilerar sig starkt nog emot men nog är det enda partiet som åtminstone ibland talar ut mot det. V gör det också, men det känns jävligt tafatt då utgångspunkten ändå är att det är bra.
Undra hur många i Metall som i hemlighet stöder SD. Skulle chansa på 25-30%.
Först och främst krävs ett förtydligande: Personen avsattes inte för att han var medlem i eller röstade på Sverigedemokraterna, utan för att han var ordförande för Sverigedemokraternas lokalförening. Han var alltså avlönad förtroendevald inom ett fackfientligt parti, och hade dessutom en chefsposition vilket i sig är högst problematiskt om en är med i facket.
Det är inte konstigt att avsätta någon när denne har en avlönad maktposition inom en organisation som motarbetar ens egen organisation. Det är inte konstigare än att Svenskt Näringsliv skulle avsätta någon om det framkom att denne var ordförande för Kommunistiska Partiet. Eller att en tränare inom IFK skulle få sluta om det visar sig att denne sitter i styrelsen för GAIS. Eller att någon i Nya Ateistföreningen skulle få avgå om denne var avlönad biskop.
Huruvida det var taktiskt smart är en annan fråga.
-----------------------------------------------------------------
Undra hur många i Metall som i hemlighet stöder SD. Skulle chansa på 25-30%.
-----------------------------------------------------------------
Tvekar på det. Kan givetvis inte veta säkert, men alla utom jag på min arbetsplats är med i metall. Och den enda jag kan tänka mig är SDare på våran arbetsplats är VDn, som av uppenbara skäl inte är med i facket.
Alltså jag har svårt att förstå hur detta på något sätt kan ses som konstigt. Tror ni SD hade behållt en lokalordförande som var imam och aktiv i researchgruppen?
Jävlar vad folk gapar om "häxjakt" i kommentarerna på hd-artikeln. Satan i gatan, man ser vad man vill se.
Utöver att SD inte är ett fackvänligt parti, precis som moderaterna inte är (och hade en moderat blivit avsatt hade det inte varit så jävla konstigt), så myllrar det även av rasister där. Ett skyddsombud ska inte ha fördomar mot anställda, oavsett etnicitet, det är ju givet. Och då blir ett medlemskap i ett rasistiskt parti (protestera mot det påståendet om ni vill det, era protester har inte tagits seriöst på 4 år av en - nej flera, anledningar) och ombud i ett fack som är öppet för alla inom branschen är helt klart inte förenligt, ser verkligen inte det konstiga.
Citat från u_suck_tbh
precis som moderaterna inte är (och hade en moderat blivit avsatt hade det inte varit så jävla konstigt),
grejen är ju dessutom att även moderater avsätts, just för att de är för borgerliga:
http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.1207285-hon-petades-som-fackombud
what's next, en satanist blir avskedad från pastorjobbet och gråter ut i media?
Citat från u_suck_tbh
ser verkligen inte det konstiga.
Det konstiga är väl främst när fack som LO och Metall undrar varför deras medlemsantal sjunker som stenar och hur de i allt större utsträckning uppfattas som problemen, snarare än lösningen.
Distansierar man sig från arbetarklassen och de som drabbas av lågkvalificerade invandring, dvs deras medlemmar, så får man skylla sig själv när folk sticker.
"lågkvalificerad invandring" är också arbetarklass. Misstaget historiskt från fackligt håll har ju alltid varit att ge kvalificerade arbetare privilegier som de gärna behåller och därefter arbetar mot att nya arbetare kommer in i arbetet. Det är såna saker som skapar motsättningar inom arbetarklassen och en nedgång i solidariteten.
Citat från u_suck_tbh
"lågkvalificerad invandring" är också arbetarklass. Misstaget historiskt från fackligt håll har ju alltid varit att ge kvalificerade arbetare privilegier som de gärna behåller och därefter arbetar mot att nya arbetare kommer in i arbetet. Det är såna saker som skapar motsättningar inom arbetarklassen och en nedgång i solidariteten.
Ja. Och inte minst att många av storfacken av och till agerar gula fack och försäkringsbolag snarare än klasskampsorganisationer.
Ja det är rätt. Vill företaget ta avstånd från fördomsfullhet så har de all rätt att göra det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet