Hur man argumenterar
Orks
36 år
Citat från Pianissimo
Citat från Orks
...
Precis. Argumentationsfel är egentligen en benämning för ett argument som är irrelevant och således inte ett argument, och i många fall är de egentligen renodlade retoriska busigheter som ofta används på sätt som anses fula när man ska vara saklig. Dvs. någonting som sätts in i mallen för ett argument men som inte anses passa. Det enda problemet jag har med det hela är att man försöker sätta upp alltför många regler för vad som alltid är argumentationsfel snarare än att man försöker lära sig att manuellt sålla bort irrelevant information vid ett ställningstagande.
Jag ser det inte så. Att vara saklig i en debatt är en del i att vinna sympatier, men på egen hand garanterar det ingen vinst. Att kunna ge svar på tal, och svänga sig med retorik är minst lika viktigt.
Kunskap om argumentationsformer är hjälpsamt i förberedande syfte, och det skadar ju inte att kunna ge sken av att ha en intellektuell edge. Det kan göra din motståndare osäker, och imponera på publiken.
Allt kan användas i retoriskt syfte. Retorik är argument, presentationen av argument, samt hur du presenterar dig själv som argumentatör.
Nykaria
Tjej, 34 år
Citat från Lipstixx
jag förstod exakt vad du mena hjärtat.
men nu är det så att jag bara tycker att du är en patetisk liten sak utan liv. skaffa ett liv och vänner, argumentera med dom och kanske ha kul, skratta, va lycklig! du ska se att världen blir enklare då så du slipper störa dig på detta
Du gör precis ett av de största felen just nu i att försöka argumentera.
Du ger upp och går på personangrepp.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Narcissist
"Överklagande till naturen" var en lite skum översättning dock. Appeal to nature måste ju vara detsamma som att säga att "det ligger i sakens natur"... hänvisa till sakens natur, med andra ord. Händer ibland i vissa gamla rättsfall att man ser formuleringen "det måste anses ligga i sakens natur", och då vet man att sakliga argument saknas.
Whoops. Du har såklart rätt! Har jättemycket jag borde ändra och fixa till i originalposten, men det mesta stämmer!
Orks
36 år
Självklart blir termerna meningslösa om man inte riktigt förstår vad de innebär. Det är självfallet.
Mia
Tjej, 30 år
hur man argumenterar:
1. skriv en åsikt.
2. motargumenterar någon, kalla dennes mor för fula ord.
3. upprepa.
funkar alltid
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Pianissimo
Varför motargumentera när modersargumentet ALLTID funkar? Det tar bara på krafterna och tvingar en att vara kreativ.
För att din mamma
u_suck_tbh
34 år
Citat från Pianissimo
Varför motargumentera när modersargumentet ALLTID funkar? Det tar bara på krafterna och tvingar en att vara kreativ.
Ditt ansikte tvingas att vara kreativt
Dionysus_
Kille, 28 år
Citat från unsterblich
Citat från Pianissimo
Varför motargumentera när modersargumentet ALLTID funkar? Det tar bara på krafterna och tvingar en att vara kreativ.
För att din mamma
Citat från u_suck_tbh
Citat från Pianissimo
Varför motargumentera när modersargumentet ALLTID funkar? Det tar bara på krafterna och tvingar en att vara kreativ.
Ditt ansikte tvingas att vara kreativt
Två festliga comebacks på rad.
Sweet.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från unsterblich
Citat från Pianissimo
Varför motargumentera när modersargumentet ALLTID funkar? Det tar bara på krafterna och tvingar en att vara kreativ.
För att din mamma
Haha <3
Holkers
Kille, 32 år
ähum *host* *harkel*
kvinnor
u_suck_tbh
34 år
Citat från OboyBoy
ähum *host* *harkel*
kvinnor
ähum host harkel roff roff grymt ugg ugg
ALVAREZ
Kille, 33 år
Hur man argumenterar? Man lär sig att använda sin enda hjärna som man har på rätt sätt annars går allt åt helvete och man blir dumförklarad på en gång.
kapitulera
Tjej, 35 år
Någon kanske redan skrivit det här, orkar inte läsa igenom alla sidor; använd dig av ethos, pathos och logos!!!!
Ethos: styrk din fakta med trovärdiga källor.
Pathos: väck känslor hos lyssnarna, visa egna känslor.
Logos: använd logik, vädja till lyssnarnas logiska sidor och deras (eventuella) förstånd.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från kapitulera
Någon kanske redan skrivit det här, orkar inte läsa igenom alla sidor; använd dig av ethos, pathos och logos!!!!
Ethos: styrk din fakta med trovärdiga källor.
Pathos: väck känslor hos lyssnarna, visa egna känslor.
Logos: använd logik, vädja till lyssnarnas logiska sidor och deras (eventuella) förstånd.
Mer användbart inom retorik dock. ;>
kapitulera
Tjej, 35 år
Citat från unsterblich
Citat från kapitulera
Någon kanske redan skrivit det här, orkar inte läsa igenom alla sidor; använd dig av ethos, pathos och logos!!!!
Ethos: styrk din fakta med trovärdiga källor.
Pathos: väck känslor hos lyssnarna, visa egna känslor.
Logos: använd logik, vädja till lyssnarnas logiska sidor och deras (eventuella) förstånd.
Mer användbart inom retorik dock. ;>
Ja, det är möjligt :) jag tycker dock att det är användbart oavsett om man debatterar, argumenterar eller vad man nu sysslar med!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet