Hungerspelen
Älska både böckerna och filmen. <3
Tycker att de fått en helt underbar uppfattning av omgivningen osv. c:
Citat från Honung
Citat från lordkrall
Tacka vet jag orginalet. Det vill säga
Om man resonerar som du så gå längre bak i tiden, innan B.R. Det finns verk inom genren innan maratonmarschen också, men det var bara ett exempel som är före "orginalet" Battle Royale.
Absolut, dock är det hyfsat stor skillnad på the Running Man----Battle Royale----The Hunger Games.
Medan skillnaden mellan Battle Royale ---- The Hunger Games är ganska mycket mindre.
Det finns ju en anledning att det diskuteras stämningar hit och dit.
Citat från lordkrall
Absolut, dock är det hyfsat stor skillnad på the Running Man----Battle Royale----The Hunger Games.
Medan skillnaden mellan Battle Royale ---- The Hunger Games är ganska mycket mindre.
Det finns ju en anledning att det diskuteras stämningar hit och dit.[/i]
Jag nämnde maratonmarschen, alltså the long walk, inte the running man (som visserligen också kan jämföras med nämnda böcker). I maratonmarschen ska deltagare medverka i ett spel/en tävling där man ska vinna över alla andra och bara en ensam vinnare är kvar, överlevaren. Alltså är skillnaden mellan the long walk, battle royale och hunger games inte särskilt stor om man tänker så. Men sen är det en väldigt stor skillnad mellan alla tre. The Long Walk och Hunger Games fokuserar mer på dokusåpa och är mer samhällskritiska (speciellt fortsättningarna av Hunger Games) medan Battle Royale mer är brutal och ska väcka känslor på annat håll. Jag säger inte att någon är dålig, jag älskar alla tre historierna, men det finns uppenbara skillnader. Och det måste finnas mycket mer likheter mellan två böcker/filmer för att det ska kallas en rip-off. Bakgrunden i Battle Royale och Hunger Games till varför deltagarna väljs är det en väldigt stor skillnad mellan, anledningen med spelen är väldigt olika, uppbyggnaden, karaktärerna o.s.v.
Anledningen till att jag nämnde maratonmarschen är för att jag är trött på alla som tror att Battle Royale är först med hela idén, vilket den boken inte är, det finns flera böcker skrivna innan som är inom exakt samma genre. Bara för att det kommit en mainstream bok som kan jämföras med Battle Royale så känns det som att alla måste smutskasta den p.g.a. det. Om man inte gillar Hunger Games böckerna får man allt hitta andra argument till varför, till och med bara att man tycker den är skit fungerar bättre än att den är en rip-off av Battle Royale. Det argumentet håller inte i längden då det inte är sant.
Jo, fast varför är det då diskussioner om stämningar hit och dit om de nu inte är tillräckligt lika? :) Man diskuterar ju inte en stämning om det inte finns en chans att vinna, eller hur?
EDIT: Och vaddå? Battle Royale om något bygger väl på samhällskritik? Har du ens sett/läst den?
Citat från lordkrall
Jo, fast varför är det då diskussioner om stämningar hit och dit om de nu inte är tillräckligt lika? :) Man diskuterar ju inte en stämning om det inte finns en chans att vinna, eller hur?
EDIT: Och vaddå? Battle Royale om något bygger väl på samhällskritik? Har du ens sett/läst den?
Jag har sett Battle Royale och ja den "bygger väl på sammhällskritik" men inte alls på samma sätt som Hunger Games och the Long Walk, som är mer dokusåpa och underhållning, mer samhällskritik på vad som kan hända men dagens media, hur lång människor är beredda att gå för att få berömmelse, pengar m.m.
Battle Royale är, om jag inte minns fel, en gubbe som är sjukt arg på ungdomars respektlöshet mot vuxna och ska därför läxa upp dem med hans lilla spel (rätta mig om jag har fel).
Diskussioner om Battle Royale och Hunger Games pågår, tror jag, för att båda två har en så stor fan base. The Long Walk och andra verk inom genren är nog lite före vår tid för att få en stor och ung läsekrets, det är inte många som känner till de böckerna och tror därför att Battle Royale är den enda och första inom genren.
Jag stör mig inte om folk nämner böckerna inom samma mening, de är ändå inom samma genre, MEN jag hatar folk som säger att Hunger Games är en rip-off och att Battle Royale är "orginalet". Det är skitsnack. Battle Royale är sent ute om man jämför med t.ex. Maratonmarschen.
Allt som liknar eller påminner om varandra är inte rip-off. i såfall skulle det mesta i världen vara rip-off och det är det ju inte. Det går knappt att vara originell i något och jag tycker inte att man ska haka upp sig på det :(
Gillade filmen!
Fett dålig egentligen :P
Inte läst.
Såg filmen och den var väl bra.
Men verkligen inte mer.
Men lol.
Du blir inte mer chockad när jag berättar för dig att han som spelar Haymitch är Woody i Cheers?
Citat från Spruffen
Hon var så jävla gnällig i boken. Det enda de inte hade med som var lite tråkigt var Avox och att de inte berättade att the Mutts var tributes.
Jag tycker de gjorde det bra med pinen, till exempel, när de gjorde om.
Gillade att man såg ur andra perspektiv än ur Katniss hela tiden, även fast den är skriven ur hennes perspektiv.
Att the Mutts var tributes var ju typ det enda med boken som var riktigt dåligt, tycker jag. Kändes som en så fånig och onödig detalj, så jag är glad att de strök det ur filmen. Dock gillar jag inte riktigt att de kunde få t ex Mutts att poppa upp ur tomma intet i filmen, av samma anledning som jag inte gillade att de var döda tributes i boken - det känns så onödigt att slänga in en massa övernaturligt i en historia som inte utspelar sig i en övernaturlig värld.
Men jag håller med om att det var tråkigt att inte Avox-tjejen var med i filmen. Dock står hon med i rollistan på imdb, så hon kanske dyker upp i nån extended version när den släpps på dvd.
Gillar också att man fick se ur andra perspektiv än Katniss, speciellt upproret efter Rues död.
PS: folk är dumma i huvudet som jämför Hungerspelen och Battle Royale. DS
Stör mig på att titeln här är på svenska.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet