Hovrättens dom mot Piratebay
Xivit
Kille, 33 år
Citat från Flooydish
Det är inte lönt att läsa tråden därför att folk bara skriver random shit. FU
Klart man dömer snubbarna som drev PB, om det finns en sida som läcker material skyddat av upphovsrätt som gör att en marknad inom samhället blir skadad, inte fan står man brevid utan att göra något.
Men då är det väl dags att vi ser till att stänga alla sök sajter på hela nätet. Rätt ska väl vara rätt varför sak dem dömas när det finns företag som google som står för ett mycket bredare utbud av illegal fildelning och andra olagliga sidor?
Xivit
Kille, 33 år
Citat från SOUNDANDFURY
Jag försvarar inte brott mot upphovsrätten, men anser att man måste se tiderna var vad de är. Rättegången har dock varit katastrofal. I mina ögon är inte TPB rent juridiskt skyldiga till något som andra sökmotorer inte är. Immaterialrätt var dock inte min starka sida. Skall bli intressant att se vad Högsta säger i slutändan, för det lär ju med största sannolikhet gå upp i HD.
Håller med dig där jag försvarar inte heller brott mot upphovsrätten. Dock anser jag att det svenska rättssystemet inte är vad det borde vara, att låta det styras av de stora jättarna inom media industrin är helt fel. Tyvärr är jag rädd att HD kommer fram till liknande beslut eftersom dem högst troligt följer de framgångsrika företagen också. Men det kommer helt klart att bli intressant^^
Imzadi
Kille, 36 år
Det jag menade var mest intressant är att HDs dom lär bli prejudicerande, och då kan vi räkna ut hur det kommer se ut i eventuella framtida domar, fram till att ett nytt prejudikat fastslås.
direq
Kille, 35 år
Citat från Flooydish
Det är inte lönt att läsa tråden därför att folk bara skriver random shit. FU
Klart man dömer snubbarna som drev PB, om det finns en sida som läcker material skyddat av upphovsrätt som gör att en marknad inom samhället blir skadad, inte fan står man brevid utan att göra något.
Och hur skiljer sig detta från google?
Vänta lite
googlade precis, hittade 250 000 torrents... Så.. Hur kan det vara tillåtet?
belua
31 år
Ganska dåligt exempel men om vi säger att en sajt tillexempel får in barnpornografiskt material som dom hittar så är det ju ägarnas rätt att ta bort det omedelbart. Annars är dom lika olagliga som användaren som lagt upp det. Samma sak är det ju med The Pirate Bay då dom visste mycket väl om att fildelning är olagligt. Så Ja, ägarna hade rätt till att få ett straff.
belua
31 år
Citat från direq
Citat från Flooydish
Och hur skiljer sig detta från google?
Vänta lite
googlade precis, hittade 250 000 torrents... Så.. Hur kan det vara tillåtet?
Därför att google länkar till sidor som har tillexempel ordet/meningen du sökte på. Vilket inte är olagligt. Skriver du in "Titanic" Så kommer det säkert upp hur mycket som helst. Söker du på torrent så kommer det fortfarande upp då google visar alla sidor som har ordet torrent i sig
-.-
asdfwerwerwaesrq
Tjej, 32 år
Citat från TPFotografen
Hmm, böter på 50 miljoner för att länka copyrightskyddat material på en internetsida.
Ca 20 000 kr att betala i skadestånd för att våldta någon några gånger.
Bra där Sverige (Y)
^ What he said and much more
Vinnie
Kille, 34 år
Blir intressant om de får prövningstillstånd av HD, eftersom vi får ett prejudikat på området då. Så vet man vad som gäller liksom.
Imzadi
Kille, 36 år
Citat från Wounds
Ganska dåligt exempel men om vi säger att en sajt tillexempel får in barnpornografiskt material som dom hittar så är det ju ägarnas rätt att ta bort det omedelbart. Annars är dom lika olagliga som användaren som lagt upp det. Samma sak är det ju med The Pirate Bay då dom visste mycket väl om att fildelning är olagligt. Så Ja, ägarna hade rätt till att få ett straff.
Till att börja med är fildelning inte olagligt. Jag lägger till exempel ut musik som jag äger upphovsrätten till på internet som andra laddar ner. Det är fildelning. Högst lagligt. Eftersom ditt inlägg är ganska jobbigt skrivet är jag inte säker på att jag förstår, men du vill alltså säga att TPB "fått in material" till sidan. Inga upphovsrätsskyddade filer finns på deras servrar, allt de gör är att visa användarna var filerna finns.
Citat från Wounds
Citat från direq
Citat från Flooydish
Och hur skiljer sig detta från google?
Vänta lite
googlade precis, hittade 250 000 torrents... Så.. Hur kan det vara tillåtet?
Därför att google länkar till sidor som har tillexempel ordet/meningen du sökte på. Vilket inte är olagligt. Skriver du in "Titanic" Så kommer det säkert upp hur mycket som helst. Söker du på torrent så kommer det fortfarande upp då google visar alla sidor som har ordet torrent i sig
-.-
Jag förstår kanske inte korrekt, men du vill alltså hävda att det är juridisk skillnad på t.ex. Google och TPB eftersom Google visar allt som har ordet du sökte på? En sökning på valfri torrenttracker använder ju likadan teknik, bara att sökparametrarna har förändrats för att bara leta genom torrents och inte hela internet. Jag håller inte med, så som målet har varit uppbyggt.
Skall som sagt bli otroligt intressant att se vad som händer i högsta instans.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Högsta domstolen då.
Det här är rent ut sagt sjukt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet