Hearthstone: Heroes of Warcraft

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Gecko Kille, 32 år

3 071 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:39
Gecko Kille, 32 år

Som jag nämnt tidigare, det här med legendaries i arena.. Man kan få noll.. man kan få två. Det är väldigt dåligt balanserat.

Blizzard borde som sagt göra att antingen får alla 1 legendary, eller att man inte kan få det alls.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:41
Orks 37 år

Håller med. Hade samma tanke när jag åkte på skiten. :P Inte för att vara biased, men det känns ganska imba.

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:45
Seraphim Kille, 36 år

du kommer vara lika grinig ändå när din legendary är bloodmage thalnos och motståndaren har ysera :P

legendary innebär inte op.
bättre att göra hidden tier lists på korten och se till att skillnaden i mängden top tier kort inte är allt för stor mellan en spelare med otur och en med tur.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:48
Orks 37 år

Men Blizzard rankar ju inte sina kort efter tiers. Att erkänna att det existerar tiers är ju att erkänna att spelet är obalanserat, vilket betyder att de har misslyckats i designen. Vissa kort vill jag påstå objektivt är bättre än andra, men det är inte utvecklarens intention att något kort ska vara bättre än ett annat, utan att alla ska ha jämförbar styrka för olika syften.

Det kommer aldrig att finnas officiella tier-ranks.

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:49
Seraphim Kille, 36 år

enligt den logiken så skulle dom ju inte ranka sina kort efter common, rare, epic och legendary alls.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:51
Orks 37 år

Fel. Det kan finnas fler anledningar att ranka kort i särskilda kategorier, t ex, kort som erbjuder med nischade strategier, eller helt enkelt konstruerad raritet.

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:52
Seraphim Kille, 36 år

Eller så är det för att vissa kort ska vara bättre än andra, annars hade man lika gärna kunnat enbart ha kort som kosta 1 mana och hade 1/1 i stats.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:53
Orks 37 år

Lol, men det hade kanske inte varit så kul att spela? Dessutom hade folk inte payat för packs lika gärna om allt var tillgängligt från början (du kan ju inte köpa något som inte har ett pris). Obvious, no?

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:56
Orks 37 år

Den enda officiella tier-rankingen som existerar är mana cost. Kort som kostar mer mana är starkare än kort som kostar mindre.

Gecko Kille, 32 år

3 071 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 20:58
Gecko Kille, 32 år

Citat från Seraphim


du kommer vara lika grinig ändå när din legendary är bloodmage thalnos och motståndaren har ysera :P


Talar inte om absolut balans när jag menar att alla bör få en legendary. Antingen får man en bra legendary, en dålig, en situational, osv , men det är ändå bättre att ha det så än att sitta på 0 legendaries när moståndaren har 2.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 21:03
Orks 37 år

Citat från Gecko


Citat från Seraphim

du kommer vara lika grinig ändå när din legendary är bloodmage thalnos och motståndaren har ysera :P


Talar inte om absolut balans när jag menar att alla bör få en legendary. Antingen får man en bra legendary, en dålig, en situational, osv , men det är ändå bättre att ha det så än att sitta på 0 legendaries när moståndaren har 2.


Om man får en unik legendary kan man ju dessutom försöka bygga sin lek därefter. Det hade kunnat tillföra en intressant dynamik till upplägget.

Personligen ser jag hellre att man tar bort legendaries helt och hållet. Vissa kort kommer alltid att kunna leverera mycket, oavsett hur du har byggt resten av din lek, och med tanke på vilken skillnad det är på legendaries, är det nog bäst om de inte förekommer i arena alls.

Frontosa Kille, 35 år

6 626 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 21:35
Frontosa Kille, 35 år

Det är lika för alla. I slutändan vinner man mer än man förlorar om man är bättre än sina motståndare.

Alex Kille, 32 år

3 700 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 21:43
Alex Kille, 32 år

Stämmer bra.


Hatar min polares hunter deck... han har asmycket spells för att döda mina minions pre runda 8 och efter det lägger han rag > king krush > ysera....

kväljningar

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 21:44
Seraphim Kille, 36 år

so far verkar mina polare mest hata mitt murlock deck :D

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
2 januari 2014 kl. 23:06
Orks 37 år

Citat från Frontosa


Det är lika för alla. I slutändan vinner man mer än man förlorar om man är bättre än sina motståndare.

Det är väldigt enkelt att träffa skill cap. Det mesta handlar om vad man har i sitt deck, och inte hur man spelar. Dvs, att spela sina kort till högsta potential kräver inte mycket erfarenhet.

Har dock en känsla av att arena inte är till för att vara balanserat, och att det är därför anything goes.

Edit:

Dessutom innebär inte "balans i slutändan" att man det kommer att vara balanserat för alla inom kort. Det kanske krävs ett intervall på flera 1000 games för att man ska uppnå en relativ balans baserat på sannolikhet. Du kanske har 50% som är glada och 50% som har en tråkig upplevelse, och som spelutvecklare är kanske inte det bästa alternativet att skapa en stor division mellan kundernas upplevelser. Därför kan det vara värt att försöka att balansera sådant här.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet