Hearthstone: Heroes of Warcraft
Nej, men det spelar ingen roll. Från en position där ett visst antal spelare har en större tillgång till kort än andra blir situationen sådan att dessa har en fördel över de andra, vilket innebär pay to win. Det är det som är problemet. Tycker du att det är okej?
Har lirat i ett par månader nu, spelet är riktigt roligt! Väntar ivrit efter dom stora ändringarna ! :)
Är nöjd än så länge fast tycker Yugioh är roligare kortspel tbh cx
Dock så har det ju funnits mycket längre så man får väl vänta å se hur det blir med Hearthstone :D
Citat från Orks
Nej, men det spelar ingen roll. Från en position där ett visst antal spelare har en större tillgång till kort än andra blir situationen sådan att dessa har en fördel över de andra, vilket innebär pay to win. Det är det som är problemet. Tycker du att det är okej?
Det där är ungefär som att säga att LoL är pay to win för att man kan köpa champs, ip boosts och xp boosts.
ja vissa kommer att ha fler kort än dig och kan köra en större variation decks. men lär du dig att spela så kommer inte spelet kännas så pay to win.
är inte direkt som att ett deck med enbart legendarys är bra.
testa att spela arena istället för constructed om du blir så ledsen över att andra spelare har fler kort än dig.
Citat från Seraphim
Citat från Orks
Nej, men det spelar ingen roll. Från en position där ett visst antal spelare har en större tillgång till kort än andra blir situationen sådan att dessa har en fördel över de andra, vilket innebär pay to win. Det är det som är problemet. Tycker du att det är okej?
Det där är ungefär som att säga att LoL är pay to win för att man kan köpa champs, ip boosts och xp boosts.
ja vissa kommer att ha fler kort än dig och kan köra en större variation decks. men lär du dig att spela så kommer inte spelet kännas så pay to win.
är inte direkt som att ett deck med enbart legendarys är bra.
testa att spela arena istället för constructed om du blir så ledsen över att andra spelare har fler kort än dig.
Allt hänger ju ihop, inser du väl? Att spela arena kostar in-game currency eller pengar, och för att samla ihop in game currency måste man vinna matcher eller klara quests (vilket hänger ihop med att vinna matcher), och när man märker att alla som man matchas med sitter på till synes kompletta klass-lekar känner man att något inte står rätt till.
För att kunna spela arena måste jag spela "vanliga" matcher först, om jag inte vill betala med riktiga pengar. Då är det objektivt sätt en nackdel för mig att jag saknar medel för att kunna variera mitt spel i förhållande till andra spelare. Om mitt däck har begränsad funktionalitet begränsar det min förmåga att konkurrera med andra.
Det hade varit uppenbart obalanserat och idiotiskt om LoL-spelare inte hade tillgång till alla champs i turneringsmatcher, t ex.
League of Legends är för övrigt pay or grind to play, vilket är värdelöst system från ett fairness-perspektiv. I LoL är du åtminstone garanterad att få tillgång till vad du nu vill ha, så länge du spenderar tillräckligt mycket tid på det, iom att du tjänar in currency även vid förlust. Inte fallet i Hearthstone.
Mind control är op, för övrigt.
suck....
börjar mer låta som att du vill hitta en ursäkt för att du är dålig på spelet igen.
har du så svårt att vinna att du inte ens klarar av dina dailys så är det inte för att du har för få kort är jag rädd.
jag tror det är kombinationen av oerfarenhet och rng som du lider av. du giller ju uppenbarligen inte rng baserade spel trots att du envisas med att spela dom.
sen vad hade det spelet för roll om lol spelare inte hade tillgång till alla champs i turnerningsmatcher eller inte utöver det att dom inte skulle kunna byta champs med varandra i champ select? tror du seriöst någon spelare skulle ta en champ dom inte äger eller har spelat till en turnering?
både league och hearthstone kör en väldigt snarlik f2p metod.
du kan skynda på din progress genom att slänga riktiga pengar på spelen.
p2w är fel uttryck för bägge spelen.
besides, hearthstone är sinnessjukt mycket mindre p2w än irl tcg spel ;)
Var inte medveten om att quests var dagligbaserade. Det verkade inte så när jag började spela, och efter ett tag slutade de dyka upp. Du å andra sidan verkar för upptagen med att kritisera min förmåga genom antaganden för att kunna bemöta mina argument. Det tyder på ett bias, eller helt enkelt inte förstår dig på att argumentera.
Dina andra "poänger" är irrelevanta. Mest barnslig retorik som inte bekommer mig.
tbh är det mer ditt "spelet är trasigt för jag kan inte vinna" argument som är rätt barnsligt.
1. spelet är fortfarande i beta, förvänta dig inte att allt ska vara perfekt. nya ranking systemet kanske hjälper dig att hitta motståndare som är mer på din nivå dock.
2. jag kritiserar din förmåga då det är där felet sitter. du klagar på att du inte kan vinna, dvs är din förmåga att spela spelet inte direkt bra. antingen det eller så kan ingen vinna i spelet utan att lägga ner en massa pengar på det, jag själv och många fler i den här tråden kan nog motbevisa det
3. testa att lära dig nånting om spelet innan du dömmer ut det som "pay to win". för helt ärligt kör du på samma filosofi här som du gjorde i path of exile (du vill vara unik och speciell och spela konstiga taktiker) så kommer du inte att vinna. att bryta meta i ett pve spel är en sak, att göra det i pvp är en helt annan.
4. vill du helt enkelt inte lära dig så finns det AI att spela mot.
Yes! Har min Elite Tauren Chieftain nu!
jävlar va smooth allt blivit
Bra Druid deck nu tack. Förlorat 5 i rad.
http://www.hearthpwn.com/decks/19390-buff-my-enrage
Detta är min "buff my enrage" deck, du får lära dig att spela med den, då äre one hit wonder.. men den fungerar för mig.
Hade bara hälften av de korten :(
Nya rankingsystemet är värdelöst. Möter folk med legendaries hela tiden. Jag har inga.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet