Hearthstone: Heroes of Warcraft

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 15:44
Orks 36 år

Mm, men kortet är tänkt som ett distinkt control-alternativ. Störst är kanske effekten av att halvera kostnaden av Pyroblast, Rafaam artifacts, eller Flamestrike. Går också att stacka och att kombinera med Bram ju. :p

Kanske går att göra en 3/5 av det.

Ekaan Kille, 32 år

1 782 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 15:49
Ekaan Kille, 32 år

Jo absolut ser kombo betydelsen! Som att gadgetzan auctioneer var en 4/4 för 5 mana (innan nerfen obv). Men just 2 attack känns så förödande, då den inte ens hotar en Darnassus Aspirant, en 3/5 känns betydligt bättre!

Många kombo kort vill man helst spela med innan man dömmer dem dock, och det känns som ett sådant kort! Till skillnad från tex Spider tank eller Piloted Shredder som man på pappret kunde se att dem skulle bli riktigt starka

Bacardi Kille, 28 år

320 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 15:53
Bacardi Kille, 28 år

Har du tänkt att udda kostnader ska rundas upp eller ner?

Angående viabilitet är det svårt att avgöra. I nuvarande metat är det nog för långsamt, men kanske kan den fungera bättre i standard. Jämför kortet lite med naga sea-witch, då dess användningsområden är liknande - pumpa ut tillsammans med något dyrt. Då naga är 5/5 och ändå knappt spelas alls, tror jag inte detta kort skulle klara sig bättre. Inte en perfekt jämförelse, såklart, det inser jag, naga har massa andra nackdelar också. Härlig idé dock

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 15:58
Orks 36 år

Citat från Ekaan:


Jo absolut ser kombo betydelsen! Som att gadgetzan auctioneer var en 4/4 för 5 mana (innan nerfen obv). Men just 2 attack känns så förödande, då den inte ens hotar en Darnassus Aspirant, en 3/5 känns betydligt bättre!
Många kombo kort vill man helst spela med innan man dömmer dem dock, och det känns som ett sådant kort! Till skillnad från tex Spider tank eller Piloted Shredder som man på pappret kunde se att dem skulle bli riktigt starka


Mm, nej, jag håller nog med! Det svåraste är faktiskt att placera stats, eftersom det måste avvägas mot alla andra kort.

En annan lösning är att göra det som Ethereal Conjurer - hög attack men lågt liv. Det var inte riktigt tanken dock. Ville ha något stabilt på brädet som kan hantera små minions och inte är för aggressivt. Men det är nog riktigt att det behöver vara lite starkare stats för att kunna tävla om 5-platsen.

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 16:02
Orks 36 år

Citat från DATLOF:


Har du tänkt att udda kostnader ska rundas upp eller ner?
Angående viabilitet är det svårt att avgöra. I nuvarande metat är det nog för långsamt, men kanske kan den fungera bättre i standard. Jämför kortet lite med naga sea-witch, då dess användningsområden är liknande - pumpa ut tillsammans med något dyrt. Då naga är 5/5 och ändå knappt spelas alls, tror jag inte detta kort skulle klara sig bättre. Inte en perfekt jämförelse, såklart, det inser jag, naga har massa andra nackdelar också. Härlig idé dock


Jag tänker att det är själva kostnaden som rundas upp, inte avdraget. Blev lite fult att skriva på kortet, dock.

Själva tanken med kortet var att tillåta spektakulära kombinationer som inte är möjliga i nuläget. Tänk tex att du spelar en charger på runda 10, och buffar den med Lantern of Power, eller att kunna spela board clears och tempo på samma gång.


P.S. Oavsett om just det här kortet är bra eller inte är jag ganska säker på att jag vill se ett kort som sänker spell-kostnad vid ett användningstillfälle.

Ekaan Kille, 32 år

1 782 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 16:14
Ekaan Kille, 32 år

Jo absolut det är riktigt svårt med stats, men jag gillar idén med kortet! Skulle vilja testa den i en mer spell orienterad Echo mage ^^

Bacardi Kille, 28 år

320 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 16:17
Bacardi Kille, 28 år

Tror du missförstod, säg ett kort som kostar 7/2=3.5, kommer det kosta 3 eller 4?

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 16:27
Orks 36 år

Nej, jag säger ju att kostnaden rundas upp. Dvs, halva blir nästa heltal. 3.5 = 4.

Bacardi Kille, 28 år

320 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 16:30
Bacardi Kille, 28 år

Då var det jag som missförstod vad du menade.

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 16:47
Orks 36 år

's all good. Men hur som helst hade jag velat ha ett liknande kort för att kunna använda Pyroblasts, artifacts och removal mer effektivt.

Ekaan Kille, 32 år

1 782 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 16:58
Ekaan Kille, 32 år

Kanske något sånt här?

Inte lika reliable då den kan poppa när som helst (från mad scientist osv) och inte säkert att man har kombo korten i hand. Men kan vara förödande! Tex att kunna lägga en flamestrike för 0 mot zoo

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2016 kl. 17:07
Orks 36 år

Som kontroll-spelare gillar jag att kunna planera ut mina plays. Gillar inte RNG så mycket, och det där kortet hade aldrig kunnat platsa i freeze mage, tex. Idén känns kul, dock, men kanske inte av samma anledning. :P

CoolJojje 29 år

1 680 forumsinlägg

Skrivet:
2 april 2016 kl. 16:39
CoolJojje 29 år



Nya favoritkortet.

Gecko Kille, 31 år

3 071 forumsinlägg

Skrivet:
2 april 2016 kl. 18:22
Gecko Kille, 31 år

2/10

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
14 april 2016 kl. 18:29
Orks 36 år

Lite roligt att det nya tavern brawl: "The Great Stone Challenge" har exakt samma regler som den första uppsättningen av "Challenge Stone". Inte särskilt subtilt, eller?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet