Hearthstone: Heroes of Warcraft
Miracle lives!
som Hunter behöver man inga legendaries. man får ju alla från webspinners i vilket fall som helst
Fick två whirling mot en handlock och jag fick coin, på runda tre så gav han upp tack vare flametongue skadan.
Svårt spel
Mötte nyligen en mage på rank 5 som bestämde sig för att pinga ner min acolyte var en bra idé. Hade sju kort på handen, så ingen overdraw. Tre gratis kort, och en gratis vinst.
Citat från CloudEleven:
Mötte nyligen en mage på rank 5 som bestämde sig för att pinga ner min acolyte var en bra idé. Hade sju kort på handen, så ingen overdraw. Tre gratis kort, och en gratis vinst.
"Spend 2 mana and let your opponent draw a card." Känns inte som att den magen tänkte så långt!
Det här bevisar ju att alla kan komma till rank 5 tack vare winstreaks. Det är efter rank 5 som man behöver mer än 50% wins för att gå upp stadigt i rank.
Nej, jag undrade ett tag om det var en dåligt programmerad bot jag mötte, men sedan gjorde den ett antal plays som jag inte tror att en bot skulle göra. Mycket märkligt!
Jag träffade en vägg när jag nådda rank 5, men inte för winstreakens skull, utan för alla hunters skull. Ska bygga ett priestdeck som kan countra det, får se hur det går!
Citat från Modem:
Citat från CloudEleven:
Mötte nyligen en mage på rank 5 som bestämde sig för att pinga ner min acolyte var en bra idé. Hade sju kort på handen, så ingen overdraw. Tre gratis kort, och en gratis vinst.
"Spend 2 mana and let your opponent draw a card." Känns inte som att den magen tänkte så långt!
Det här bevisar ju att alla kan komma till rank 5 tack vare winstreaks. Det är efter rank 5 som man behöver mer än 50% wins för att gå upp stadigt i rank.
Du behöver över 50% för att gå upp i rank, punkt. Stadigt eller ostadigt.
Nej, det är inte sant. På grund av winstreaks kommer man gå upp i rank om man har exakt 50%, eller lite mindre. 50% betyder inte varannan loss, varannan win, utan ibland kommer man få 3 eller 4 i rad. Man kommer även få lika många losses, men tack vare winstreaks går man plus mer än minus.
Citat från CloudEleven:
Nej, det är inte sant. På grund av winstreaks kommer man gå upp i rank om man har exakt 50%, eller lite mindre. 50% betyder inte varannan loss, varannan win, utan ibland kommer man få 3 eller 4 i rad. Man kommer även få lika många losses, men tack vare winstreaks går man plus mer än minus.
Kan du läsa ordentligt?
Det är efter rank 5 som man behöver mer än 50% wins för att gå upp stadigt i rank.
Case closed.
Då förstår jag inte vad det fanns för mening med ditt inlägg, då du endast bekräftade det han redan sagt. Därav drog jag slutsatsen att du syftade på att det gällde även innan rank 5. Om du ärligt skrev det inlägget för att kritisera ordvalet "stadigt", så kan jag bara säga att det var väldigt onödigt. Du vet lika väl som jag vad han menade.
Att sedan slänga sådana nedvärderande kommentarer är enligt mig lika onödigt.
Det är klart det är onödigt när du inte förstod vad jag sa, trots att det var helt uppenbart.
Citat från Orks:
Citat från CloudEleven:
Nej, det är inte sant. På grund av winstreaks kommer man gå upp i rank om man har exakt 50%, eller lite mindre. 50% betyder inte varannan loss, varannan win, utan ibland kommer man få 3 eller 4 i rad. Man kommer även få lika många losses, men tack vare winstreaks går man plus mer än minus.
Kan du läsa ordentligt?
Det är efter rank 5 som man behöver mer än 50% wins för att gå upp stadigt i rank.
Case closed.
nice save
Citat från Frontosa:
Citat från Orks:
Citat från CloudEleven:
Nej, det är inte sant. På grund av winstreaks kommer man gå upp i rank om man har exakt 50%, eller lite mindre. 50% betyder inte varannan loss, varannan win, utan ibland kommer man få 3 eller 4 i rad. Man kommer även få lika många losses, men tack vare winstreaks går man plus mer än minus.
Kan du läsa ordentligt?
Det är efter rank 5 som man behöver mer än 50% wins för att gå upp stadigt i rank.
Case closed.
nice save
Save? Det brukar inte kallas så när man förklarar grundmening som man hade från första början.
Citat från CloudEleven:
Citat från Orks:
Det är klart det är onödigt när du inte förstod vad jag sa, trots att det var helt uppenbart.
Nej, det var inte helt uppenbart vad du menade.
Nej, jag har märkt det, men det är inte mitt fel.
Edit: Vilken onödig diskussion egentligen. Jag ville bara understryka att det är helt nödvändigt att vinna mer än hälften av alla matcher när en vinst värderas jämnt mot en förlust.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet