Hata poliser = Omoget beteende?
Source
Kille, 34 år
Citat från lordkrall
Men ändå sitter du och gnäller om att alla poliser är dumma för att en minoritet av dem har betett sig på ett sätt som du anser är illa?
Oh the irony.
Jag "gnäller" pga en majoritet av alla poliser jag haft någon form av kontakt med betett sig illa. "som du anser illa"? Anser inte du att de exempel jag nämde är illa? Att klämma en 15åring på dennes könsorgan för "visitation" utan grund eller behandla mig som avskum i mitt eget hem? Bara en lika ful snut som dem kan tycka att det inte är "illa".
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Vattensnok
"Kroppsvisitation får endast ske av person som kan misstänkas för brott som kan medföra fängelsestraff"
"Annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får kroppsvisiteras, om det finns synnerlig anledning att anta att det därigenom kommer att anträffas föremål som kan tas i beslag eller att det annars är av betydelse för utredningen om brottet."
En polisman som med laga stöd griper eller frihetsberövar någon får enligt 19 § polislagen kroppsvisitera någon i den utsträckning som är nödvändig
av säkerhetsskäl för att vapen eller andra farliga föremål ska kunna tas om hand, eller
för att hans identitet skall kunna fastställas
En polisman får också kroppsvisitera någon för att söka efter vapen eller brottsverktyg eller föremål som kan antas bli förverkade[/i]
Ja och?
Snackade vi om något brott som inte har fängelse på straffskalan eller vadå?
Får polisen göra det rent juridiskt? Ja.
Får polisen göra det i alla lägen sett till behovsprincipen och proportionalitetsprincipen? Nej.
Det jag skrev stämmer fortfarande till 100%.
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från Vattensnok
Jag "gnäller" pga en majoritet av alla poliser jag haft någon form av kontakt med betett sig illa. "som du anser illa"? Anser inte du att de exempel jag nämde är illa? Att klämma en 15åring på dennes könsorgan för "visitation" utan grund eller behandla mig som avskum i mitt eget hem? Bara en lika ful snut som dem kan tycka att det inte är "illa".
Well, det är väl ganska självklart? Man brukar ju inte vara i kontakt med dem om man inte har gjort något, således vore det ju inte så konstigt att man tycker att de betett sig illa varje gång.
Jag skulle dock gissa på att det där klämmandet är en överreaktion från din sida och snarare uppstod just för att du redan innan var negativt inställd.
methmilk
Kille, 35 år
men helvete, så är det ju inte. det är ju inte bara brottslingar och misstänkta som har kontakt med polisen? som tidigare nämnts, så är det tusentals brott där utredningen inte ens påbörjas och det hela läggs ner. de människorna som är offer för sådana brott brukar inte vara jättenöjda med det bemötandet.
Citat från lordkrall
Jag skulle dock gissa på att det där klämmandet är en överreaktion från din sida och snarare uppstod just för att du redan innan var negativt inställd.
aa, allt handlar ju om inställning :PppPPpp
antar att du tycker om att bli klämd på av poliser, med den fina inställningen du har.
Oljud
Kille, 27 år
ACAB :PPP
DumFan
Kille, 34 år
Citat från KeachyPeen
[i]men helvete, så är det ju inte. det är ju inte bara brottslingar och misstänkta som har kontakt med polisen? som tidigare nämnts, så är det tusentals brott där utredningen inte ens påbörjas och det hela läggs ner. de människorna som är offer för sådana brott brukar inte vara jättenöjda med det bemötandet.
Precis som med sjukvården, skolan, äldrevården mm. saknar polisen en tillräcklig budget för att kunna uppfylla allas behov så långt det går.
Vems fel är det, polisens eller regeringens?
Visst skulle man kunna effektivisera en del inom polisen, men absolut inte tillräckligt för att uppfylla allas behov och utreda alla brott fullt ut med den budgeten man har.
methmilk
Kille, 35 år
det är ju polisen som fördelar sina egna resurser. att stå och klämma på nån som ser lite misstänkt är ju bara så jävla onödigt, när det finns riktiga brott med brottsoffer att försöka lösa. ni verkar inte tycka det, men a.
HardcoreChey_97
Tjej, 31 år
Om polisen har dåligt med pengar förstår jag inte varför de lägger resurser på att ha poliser som visitera och kollar igenom väskorna på människor som inte ens är uppenbart gravt påverkade eller beter sig på ett dåligt vis.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från KeachyPeen
det är ju polisen som fördelar sina egna resurser. att stå och klämma på nån som ser lite misstänkt är ju bara så jävla onödigt, när det finns riktiga brott med brottsoffer att försöka lösa. ni verkar inte tycka det, men a.
Riksdagen har mycket att göra med det också. Det är dom som bestämt att poliser måste uppfylla vissa kvoter med böter och liknande varje månad mm.
Du verkar inte förstå att det ena inte utesluter det andra.
1. Fotpatruller är väldigt bra och viktigt, där borde det om något satsas mer pengar på.
2. Polisen är skyldiga att ingripa om dom ser ett brott/misstänkt brott begås.
Att du tycker att du blivit felbehandlad i det här enskilda fallet är inte vidare relevant för diskussionen i sig (vart polisen fördelar och ska fördela sina resurser). Men det är fan det enda du tjatar om i varenda inlägg och gör det på så sätt bara mer och mer tydligt för alla hur dåligt insatt du är i ämnet.
Kort och gott. Du skämmer ut dig. Men vill du fortsätta göra det är jag tillbaka lite senare.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från HardcoreChey_97
Om polisen har dåligt med pengar förstår jag inte varför de lägger resurser på att ha poliser som visitera och kollar igenom väskorna på människor som inte ens är uppenbart gravt påverkade eller beter sig på ett dåligt vis.
Polisen lägger ner resurser på att patrullera. Att man då hamnar i situationer där man visiterar människor är ett resultat av vad man lägger pengar på, inte något man lägger pengar på i sig.
Polisen är tvungna att ingripa om dom misstänker brott. Dom har några trick hur man kan se om en person är påverkad eller inte, men det är bara små trick och självklart slår de fel ibland.
Skvettis
Kille, 32 år
De flesta jag har träffat har vart rätt hyggliga människor, dock märker man direkt (iaf. jag) att yngre, mer ofta manliga än kvinnliga, poliser (Tänk 20-30-spannet) har mycket lättare att gå längre än nödvändigt.
Anser också att de krav som idag finns för att avgöra huruvida man kan bli en polis eller inte borde höjas och skärpas något.
aihgpfiuahfpiuoa
Kille, 30 år
Har varit med om att ha blivit både trevligt och otrevligt bemött av poliser, men oftast det förstnämnda. Tycker att hatet mot poliser är ganska överdrivet, håller man sig på mattan så brukar ingenting hända
TheJester
Kille, 35 år
Ge man fan i att göra olagligheter så slipper man polisen över huvud taget.
methmilk
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Citat från KeachyPeen
det är ju polisen som fördelar sina egna resurser. att stå och klämma på nån som ser lite misstänkt är ju bara så jävla onödigt, när det finns riktiga brott med brottsoffer att försöka lösa. ni verkar inte tycka det, men a.
Riksdagen har mycket att göra med det också. Det är dom som bestämt att poliser måste uppfylla vissa kvoter med böter och liknande varje månad mm.
Du verkar inte förstå att det ena inte utesluter det andra.
1. Fotpatruller är väldigt bra och viktigt, där borde det om något satsas mer pengar på.
2. Polisen är skyldiga att ingripa om dom ser ett brott/misstänkt brott begås.
Att du tycker att du blivit felbehandlad i det här enskilda fallet är inte vidare relevant för diskussionen i sig (vart polisen fördelar och ska fördela sina resurser). Men det är fan det enda du tjatar om i varenda inlägg och gör det på så sätt bara mer och mer tydligt för alla hur dåligt insatt du är i ämnet.
Kort och gott. Du skämmer ut dig. Men vill du fortsätta göra det är jag tillbaka lite senare.
mina senaste inlägg var svar på lordkralls åsikter om Vattensnoks erfarenheter med poliser, så nej, jag tycker inte jag tjatar om mitt senaste möte med polisen. det jag skrivit om det har ju mestadels varit svar till dig och dina åsikter om det hela. är det konstigt att jag svarar? jag skulle precis på samma sätt kunna skriva att det enda du tjatar om är hur bra du tycker polisen är.
och nej, poliser är inte alls tvungna att ingripa vid brottsmisstanke. de gör inte alltid det heller, precis som att de tar fel ibland och ingriper när misstanken endast är en gissning, som inte leder till något. det hela är subjektivt och handlar ju om hur just den polisen tänker och tycker just då. vad som sedan står i lagboken och deras polismanual är en annan sak.
kort och gott. kort och gott. gott och kort. KORT OCH GOD. penis.
methmilk
Kille, 35 år
bötfällde den här killen sig själv? som sagt, lagen är subjektivt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet