Hästsport

Hittade precis en medryttarannons där de säkte någon som "tävlat MINST LA nivå med godkänt resultat". Så om man inte har haft intresse för att tävla kan man inte få rida deras häst?

Fast det är inte så konstigt? ^

Fast man är ju inte mindre skicklig som ryttare för att man inte tävlat. Man kan ju ändå ligga på den nivån.

Givetvis. Men min tanke var att dom antagligen söker någon som har intresset för att tävla? Samt att ens kunskaper sätt mer på prov ute på tävlingsbanan.. så vissa ser väl att man är en skickligare ryttare om man har tävlat.

Tycker ändå att det är ett ganska skumt krav, då tävlingsresultat kan vara väldigt missvisande. Sitter man på en väldigt självgående och flashig häst får man ju betydligt mycket mer gratis än om man sitter på en nervig, ofokuserad och rejält svårriden häst. Finns mycket som kan påverka, att då stirra på resultat känns ganska skevt. Då kan man väl istället se till provridningen, om man tycker att ryttaren verkar vettig.

Men givetvis gör man det också, ett resultat kan inte styra över kemin mellan två individer. Men att, ägarna kanske känner sig en aning "lugnare" när det finns ett skriftligt bevis på att man har höga kunskaper. Men, ah. Sett många som vill ha "bevis".

Känns ändå konstigt att begära det redan i annonsen. Speciellt med tanke på att dem varken beskrev sig själva eller hästen speciellt ingående. Tyckte mest att den var skevt formulerad.

Redan i annonsen? Hade ju varit värre om man kommit dit för provridning eller ens tagit sig tid till att kontakta dem och sedan få veta vad som krävs. Sure, lite konstig formulering. Men inte speciellt konstigt, i mina ögon.

Tänker att det beror på hur hästen ifråga är, om hästen är välutbildad men svår så förstår jag att man vill ha någon form av referens men tycker isåfall att man i annonsen kan skriva att man vill ha det i form av resultat eller ifrån tränare, vi har några hästar i stallet som visserligen är väldigt snälla men svåra att rida korrekt och då kan man ju inte låta vem som helst komma och provrida och i vissa fall kan det ju faktiskt vara farligt om ryttaren inte är tillräckligt duktig.

Har själv varit med om ryttare som kommit och provridit hästar som har haft noll självinsikt och har inte insett att de inte rider tillräckligt bra för att klara ut hästen, så att det krävs någon form av referens förvånar mig inte alls. Tycker snarare att det faktiskt ger ett mer seriöst intryck att ställa krav på en ev medryttare än att inte göra det.

Alltså ska rid imorgon ;____; inte suttit på en häst på 4 månader och inte ens sett en häst live på typ 3, gråter pga så taggad

skaffade mig ett sånt där grönt kort idag.
är nästan stoltare än när jag tog körkort ://

åh är så himla arg på mitt knä nu, har turen att få rida en skitfin hopphäst efter Cardento och idag på träningen kände jag verkligen att jag började få till det för första gången. Fick verkligen till galoppen jättefin och sprången var skitbra, så lyckades jag givetvis landa för tungt i stigbygeln och fick så ont att jag var tvungen att avbryta :( kunde inte ens rida lätt för att jag hade så ont.

jävla skit också :(

hotlips: Ja håller absolut med att man borde veta vilken nivå man ligger på men tyvärr så gör inte alla det, min kompis skulle sälja sitt 6 åriga hoppsto. Sjukt fin men väldigt het och massor med nerver (vilket hon också skrev i annonsen). Hon fick seriöst kalla in hästen in på banan när tre av dem red för att det höll på att bli farligt. Var riktigt obehagligt att se, och när vi hade studentridningar så fick vi ibland in totala nybörjare som inte ens kunde trava själva trots att vi klart och tydligt skrev på hemsidan att man var tvungen att behärska alla gångarter samt sidvärtes övningar.

Så jag förstår absolut om man vill ha referenser när folk ska provrida, framförallt om det är en svårriden häst. Sen förstår ju givetvis de allra flesta vilken nivå de ligger på men man vågar kanske inte ta den risken med sin häst, det hade i alla fall inte jag gjort.

Jo, jag förstår ju att man vill ha någon hum om hur personen rider innan man slänger upp den på sin häst. Tyckte mest att det var skumt att kräva just tävlingsresultat och enbart det. Handlade mest om att formuleringen var konstig. Att de dessutom inte beskrev hästen (mer än typ mankhöjd och ålder, kanske även färg) gjorde att det kändes så bortstötande typ.

Hade själv inget intresse av hästen.

Haha om jag mot förmodan skulle skaffa medryttare till Amber hade jag haft fett höga krav på deras ridning, skulle dock inte kräva resultat. Men hade velat titta dom första gångerna och ha lektion för dom typ en gåmg i månaden. Tror inte att jag skulle hitta nån medryttare hahah....
Visserligen är hon så känslig så det skulle nog bara bli pannkaka om drt var nån som var det minsta ostadig xD