Hästsport
Battlealex
Tjej, 33 år
Citat från Gina
^ Precis, folk vet ju inte vad sporterna innebär. "Jaha, rider du ponny hemma i skogen?"
Får alltid förklara för folk vad fälttävlan är, och många har ALDRIG hört talas om det. Men många tycker det låter ganska tufft när de fått höra lite om det.
Tänk då mig med mitt AR hahahahaaha :)
bebo_
Tjej, 33 år
Citat från DumFan
Sponsorerna lär ju vilja att hästen som de sponsrars namn syns så mycket som möjligt, så där borde det ju inte finnas något problem.
Hur länge använder ryttare hästar rent generellt?
Att hästarnas namn inte syns lika ofta ser jag personligen inte som något konstigt och inte fel i sig. Men det är ju en sån sak som personerna som är ute efter att leta fel kommer att hugga på.
Jo, precis. Man kan skriva mer om en människa än en häst som inte kan prata.
Ja, men nu talade jag mer om varför redaktörerna och cheferna inte skaffar personer med den expertisen.
- Finns det ingen marknad som skulle rättfärdiga det?
- Bryr dom sig inte om en marknad där de skulle kunna öka sina intäkter?
- Är dom ovetande om att den marknaden finns outnyttjad?
Sponsorerna vill att sitt eget namn ska synas så mycket som möjligt. Hästen skiter de nog fullständigt i, haha. I alla fall de icke-hästrelaterade företagen. De betalar den ju bara, för att ryttaren ska kunna rida runt på den och visa upp deras logga för att många ser upp till just de ryttarna.
Det är väldigt olika beroende på vilken gren man tävlar, men en hopphäst tävlar man i regel under en kortare tid än en dressyrhäst eftersom hoppning sliter ut hästen snabbare, och dressyrhästarna måste ju lära sig alla svåra rörelser och vara extremt lyhörd eftersom det ska synas så lite som möjligt när du "säger åt" hästen vad den ska göra, och det tar tid att bygga upp det. Det ska med enkla ord se ut som att hästen läser ryttarens tankar när den gör piruetter och hela köret. Där får man heller inte välja vilket bett man ska använda, så man kan inte fuska där, hoppning tillåter nästan alla godkända bett på stor häst. En hopphäst måste egentligen bara kunna hoppa, ha snabba reflexer och vara så snabb och smidig som möjligt, och där kan man fuska lite med utrustningen (t.ex ha en sadel med väldigt mycket stöd för knäna om man har en häst som hoppar väldigt stora språng, välja bett beroende på hur stark hästen är och vad den trivs med för att prestera som bäst osv. Det är ju två helt skilda grenar, och sedan har vi ju alla andra grenar med helt andra regler och upplägg.
Aha! Jag tror helt enkelt inte de vill chansa på att förlora pengar genom att anställa en speciell ridsportjournalist. Fast jag vet inte, de kanske inte har fattat att ridsporten är så pass stor som den är, men det låter konstigt. Jobbar man som sportjournalist så lär man ju känna till ridsporten i alla fall. Eller så finns helt enkelt inte blandningen ridintresserad+journalist, vilket är tråkigt. Jag påbörjade min journalist-utbildning på gymnasiet men blev tvångssjukskriven, så fick avbryta den.
bebo_
Tjej, 33 år
Citat från Gina
^ Precis, folk vet ju inte vad sporterna innebär. "Jaha, rider du ponny hemma i skogen?"
Får alltid förklara för folk vad fälttävlan är, och många har ALDRIG hört talas om det. Men många tycker det låter ganska tufft när de fått höra lite om det.
Hur många vet egentligen att fälttävlan är uppdelat i tre grenar? Många tror nog bara man hoppar några stockar i skogen, haha..
DumFan
Kille, 35 år
Citat från Gina
Tror problemet ligger mycket i okunnighet, redaktörer och journalister vet knappt något om sporten, och vi hästmänniskor vet inget bra sätt att rikta media mot ridsporten, en ond cirkel helt enkelt.
Sedan kanske efterfrågan inte är lika stor som t ex fotboll, men så stor som sporten ändå är i Sverige, borde det ändå sälja tidningar.[/i]
Det mest relevanta är inte vad journalisterna kan. Det relevanta är vad cheferna och kanske redaktörerna uppfattar som bra marknader där de kan tjäna pengar. Vill man så kan man få in journalister med den expertisen, så det är där problemet ligger.
Så antingen vet inte cheferna om marknaden, eller så finns den inte, eller så skiter dom i den. Det gäller att identifiera vilken av de tre som det handlar om och sedan lösa problemet utifrån det.
Ja, man kan ju tycka det. Men jag har noll koll på sånt.
Gina
Tjej, 32 år
Citat från bebo
Citat från Gina
^ Precis, folk vet ju inte vad sporterna innebär. "Jaha, rider du ponny hemma i skogen?"
Får alltid förklara för folk vad fälttävlan är, och många har ALDRIG hört talas om det. Men många tycker det låter ganska tufft när de fått höra lite om det.
Hur många vet egentligen att fälttävlan är uppdelat i tre grenar? Många tror nog bara man hoppar några stockar i skogen, haha..
Precis, många tror ju att fälttävlan är terräng liksom, när det bara är en tredjedel av sporten. Suck.
DumFan
Kille, 35 år
Citat från Battlealex
Grejjen är ju också att folk inte vet vad ridsport är! När jag pratar med folk som inte kan något blir de ofta fascinerade och nästa vecka kommer antagligen två fotbollskillar hit för att prova att rida. De spelar under allsvenskan är kanske kul att nämna också. De visste typ att man kan rida hoppning och dressyr, och detta då de hade kompisar som höll på med ridsport. När jag och en kompis berättade vad vi höll på med blev de väldigt intresserade av ridning, haha.
Med andra ord, kunskapen bland allmänt folk är antagligen tok för liten.
Ja, det är den absolut. Folk har skitdålig koll på det
Men privatmedia som utgör en väldigt stor del av media är inte ute efter att utöka befolkningens kunskaper. De vill tjäna pengar helt enkelt.
Gina
Tjej, 32 år
Citat från Battlealex
Citat från Gina
^ Precis, folk vet ju inte vad sporterna innebär. "Jaha, rider du ponny hemma i skogen?"
Får alltid förklara för folk vad fälttävlan är, och många har ALDRIG hört talas om det. Men många tycker det låter ganska tufft när de fått höra lite om det.
Tänk då mig med mitt AR hahahahaaha :)
Haha, vet precis vad du menar.. Det får man ju förklara vad det är tom för hästmänniskor.. Du skulle sett Anna Hassös ansiksuttryck när jag red på stång och kapson..
bebo_
Tjej, 33 år
Citat från DumFan
Det mest relevanta är inte vad journalisterna kan. Det relevanta är vad cheferna och kanske redaktörerna uppfattar som bra marknader där de kan tjäna pengar. Vill man så kan man få in journalister med den expertisen, så det är där problemet ligger.
Så antingen vet inte cheferna om marknaden, eller så finns den inte, eller så skiter dom i den. Det gäller att identifiera vilken av de tre som det handlar om och sedan lösa problemet utifrån det.
Ja, man kan ju tycka det. Men jag har noll koll på sånt.
Fast då måste de ju utbilda journalisterna inom ridsport, eller anställa en person som gått en utbildning eftersom de måste kunna vara på plats i många olika sorters ridgrenar med helt olika regler, de måste kunna se vad ryttaren/kusken/jockeyn gör, ställa rätt frågor, helt enkelt kunna mycket inom alla grenar.
En fotbollsjournalist är ju en fotbollsjournalist.
Gina
Tjej, 32 år
Precis, och för att det ska bli en bra artikel så behöver ju journalisten vara ganska kunnig, gärna kunna en del fackord osv. Tänker bara på de värdelösa kommentatorer som man oftast får stå ut med när det sänds ridsport på tv.
DumFan
Kille, 35 år
Citat från bebo
Sponsorerna vill att sitt eget namn ska synas så mycket som möjligt. Hästen skiter de nog fullständigt i, haha. I alla fall de icke-hästrelaterade företagen. De betalar den ju bara, för att ryttaren ska kunna rida runt på den och visa upp deras logga för att många ser upp till just de ryttarna.
Det är väldigt olika beroende på vilken gren man tävlar, men en hopphäst tävlar man i regel under en kortare tid än en dressyrhäst eftersom hoppning sliter ut hästen snabbare, och dressyrhästarna måste ju lära sig alla svåra rörelser och vara extremt lyhörd eftersom det ska synas så lite som möjligt när du "säger åt" hästen vad den ska göra, och det tar tid att bygga upp det. Det ska med enkla ord se ut som att hästen läser ryttarens tankar när den gör piruetter och hela köret. Där får man heller inte välja vilket bett man ska använda, så man kan inte fuska där, hoppning tillåter nästan alla godkända bett på stor häst. En hopphäst måste egentligen bara kunna hoppa, ha snabba reflexer och vara så snabb och smidig som möjligt, och där kan man fuska lite med utrustningen (t.ex ha en sadel med väldigt mycket stöd för knäna om man har en häst som hoppar väldigt stora språng, välja bett beroende på hur stark hästen är och vad den trivs med för att prestera som bäst osv. Det är ju två helt skilda grenar, och sedan har vi ju alla andra grenar med helt andra regler och upplägg.
Aha! Jag tror helt enkelt inte de vill chansa på att förlora pengar genom att anställa en speciell ridsportjournalist. Fast jag vet inte, de kanske inte har fattat att ridsporten är så pass stor som den är, men det låter konstigt. Jobbar man som sportjournalist så lär man ju känna till ridsporten i alla fall. Eller så finns helt enkelt inte blandningen ridintresserad+journalist, vilket är tråkigt. Jag påbörjade min journalist-utbildning på gymnasiet men blev tvångssjukskriven, så fick avbryta den.[/i]
Men det finns ju fortfarande inget rörande sponsorerna som skulle se till att hästen syns mindre än vad den gör. För sponsorerna är det ju bara bra ju mer det skrivs om ryttaren och hästen.
Jaha, okey. Det låter ju väldigt logiskt. Tack!
Det är inget som hade förlorat nämnvärda pengar på. Att antingen ge en journalist provanställning x antal månader innebär inte stora kostnader för en stor tidning eller tv-kanal. Alternativt att man köper artiklar mm. från någon som jobbar på en ridtidning. Så pengarna finns absolut där.
Som sagt är journalisternas kunskap inte det relevanta. Det är inte dom som bestämmer vad tidningen ska innehålla.
bebo_
Tjej, 33 år
Ja, en journalist på en terrängtävling måste ju veta skillnaden på passage, piruett och piaff och liknande, och samtidigt vad en bank och trippelbarr är. Man kanske borde köpa böcker till alla journalister och tvinga dem lära sig hela utantill, haha!
DumFan
Kille, 35 år
Citat från bebo
Fast då måste de ju utbilda journalisterna inom ridsport, eller anställa en person som gått en utbildning eftersom de måste kunna vara på plats i många olika sorters ridgrenar med helt olika regler, de måste kunna se vad ryttaren/kusken/jockeyn gör, ställa rätt frågor, helt enkelt kunna mycket inom alla grenar.
En fotbollsjournalist är ju en fotbollsjournalist.[/i]
Som sagt att provanställa någon ett par månader eller köpa artiklar mm. från någon som jobbar på en ridtidning hade inte inneburit så stora kostnader för ett stort mediaföretag som Aftonbladet, DN, SVD, SVT, TV4, Expressen mm. Även mindre tidningar som Sörmlands nyheter och Helsingborgs dagblad hade säkert haft råd att köpa in lite artiklar då och då.
Gina
Tjej, 32 år
En gästjournalist från Tidningen Ridsport vore ju något för Aftonbladet alltså.
Gina
Tjej, 32 år
Citat från bebo
Ja, en journalist på en terrängtävling måste ju veta skillnaden på passage, piruett och piaff och liknande, och samtidigt vad en bank och trippelbarr är. Man kanske borde köpa böcker till alla journalister och tvinga dem lära sig hela utantill, haha!
Haha ja exakt, det är ju en del att lära sig..
bebo_
Tjej, 33 år
Citat från DumFan
Men det finns ju fortfarande inget rörande sponsorerna som skulle se till att hästen syns mindre än vad den gör. För sponsorerna är det ju bara bra ju mer det skrivs om ryttaren och hästen.
Jaha, okey. Det låter ju väldigt logiskt. Tack!
Det är inget som hade förlorat nämnvärda pengar på. Att antingen ge en journalist provanställning x antal månader innebär inte stora kostnader för en stor tidning eller tv-kanal. Alternativt att man köper artiklar mm. från någon som jobbar på en ridtidning. Så pengarna finns absolut där.
Som sagt är journalisternas kunskap inte det relevanta. Det är inte dom som bestämmer vad tidningen ska innehålla.
Absolut, sponsorerna tjänar ju multum på att hästen och ryttaren de sponsrat syns så mycket som möjligt med deras utrustning, men å andra sidan är ryttaren bara inne på hoppbanan i någon minut, sedan är det nästas tur, för att tävlingen ska flyta på. Sedan privatfilmar ju inte svenska Ridsport alla internationella tävlingar, utan de på plats filmar alla ungefär lika mycket och sedan kommenterar någon från Sverige, och sedan väljer t.ex. Ridsport att filma och intervjua lite backstage på plats och lägger upp det på sin hemsida till exempel, men ryttarna har ofta varit uppe väldigt tidigt på morgonen och orkar såklart inte alltid stå och göra värsta upplagan av intervjuer direkt efter tävlingen, om det inte gått väldigt bra såklart.
Det är ju sant! De skulle ju kunna ta dit någon gratis praktikant också, finns säkert många ridtjejer som skulle vilja göra praktik på Aftonbladet och gärna åka runt på egen hand och intervjua ryttare, och sedan kommer de och lämnar in materialet. Problemet är ju som sagt att ingen på AF kan kontrollera artikeln om de själva inte kan någonting. De kan ju inte publicera vad som helst, precis som du säger, men om de anställer någon från Ridsport bara? Alla på Ridsport är ju extremt kunniga, och de har ju olika anställda för olika grenar, men man kanske kan anställa någon som har relativ koll på allting och se hur populärt det blir?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet