Har vi för låga straff i Sverige?
Angående vandalism så är det värsta att de reglerar vilken typ utav propaganda som ska nå ut med hjälp utav lagen.
Citat från Pervofil
Anledningen till den översta förstår du nog varför jag kritiserar.
PL 13 innebär maktprivilegier som en människa inte ska ha. Det ger dem rätt att tysta ned människor utan grunder. Till exempel så åkte en vän till mig på det då han försökte samtala och kontrollera så att en demonstrant som hade blivit slagen i huvudet av batong mådde okej.[/i]
Ja. Håller inte nödvändigtvis med dig, men jag förstår vad du syftar på.
Okej, visst kan den missbrukas. Men kan du inte se några möjliga negativa följder det skulle kunna få om man tog bort den helt? Är det då inte bättre att arbeta med att den inte ska missbrukas, eller kanske att den skrivs om/att det görs tillägg?
Skrivas om, ja! Jag är osäker på hur.
Idag får den tillämpas när som helst, om en polis ber dig att lämna platsen utan motiv, och du säger emot, så kan polisen bunta ihop dig. Det är sjukt dåligt.
D.v.s den används mest gentemot personer som kritiserar polisen i dagens läge.
Citat från Pervofil
Skrivas om, ja! Jag är osäker på hur.
Idag får den tillämpas när som helst, om en polis ber dig att lämna platsen utan motiv, och du säger emot, så kan polisen bunta ihop dig. Det är sjukt dåligt.
Nej, det är klart. Ska man skriva om den krävs det ju en hel del arbete för att komma fram till hur.
Visst behöver de ett motiv, men det är klart att det motivet kan ifrågasättas från fall till fall. De kan heller inte bunta ihop folk hipp som happ, proportionalitetsprincipen gäller fortfarande. Men det är klart att det även här händer att det tummas på reglerna.
Citat från DumFan
Citat från Wikileaks
För att mördare och våldtäktsmän bör inte släppas fria efter 3-4 år.
Det baserar du på vad du tycker "känns rätt"?
Tycker du det är okej att våldtäktsmän och mördare går fria? tror du att de inte kommer begå samma brott igen. Vad innebär riskerna att låta dem gå fria? förstår inte hur de kan döma dem till 3-4 år, till och med 2 år.
Problemet är att om en polis vill avlägsna en person, och personen säger ifrån, så kan polisen motivera sitt agerande med att personen uppträdde hotfullt. Även om hen enbart ifrågasatte.
Citat från Wikileaks
Tycker du det är okej att våldtäktsmän och mördare går fria?
Tror du att de inte kommer begå samma brott igen.
Vad innebär riskerna att låta dem gå fria?
Förstår inte hur de kan döma dem till 3-4 år, till och med 2 år.[/i]
1. Nej. Dom ska ha ett straff/psykhjälp. Dom våldtar/mördar inte för att dom tycker det är kul, utan för att dom har något fel i huvudet.
2. Om dom får hjälp, nej.
3. Om dom får hjälp, minimal. Samma riskfaktor som dig och mig.
4. Det förstår jag. Omständigheterna kring brottet (när det kommer till mord. Våldtäkt vette fan).
EDIT: Var lite väl elak i svaret.
Citat från Wikileaks
Tycker du det är okej att våldtäktsmän och mördare går fria? tror du att de inte kommer begå samma brott igen. Vad innebär riskerna att låta dem gå fria? förstår inte hur de kan döma dem till 3-4 år, till och med 2 år.[/i]
Om du inte tror på rehabilitering alls så menar du att man ska sitta inne resten av livet då alltså?
Oavsett hur det gick till när denne tog en annans liv, eller finns det förmildrande omständigheter?
Citat från Wikileaks
Tycker du det är okej att våldtäktsmän och mördare går fria? tror du att de inte kommer begå samma brott igen. Vad innebär riskerna att låta dem gå fria? förstår inte hur de kan döma dem till 3-4 år, till och med 2 år.[/i]
Om jag tycker att de ska gå fria efter avtjänat straff? Ja.
Menar du att man ska låsa in dem i resten av deras liv eller?
Visst finns risken att folk begår samma brott igen, men det finns även en risk att någon som inte har begått ett brott förut gör det. Ska man ha som primärt mål att brott inte ska förekomma gör man bäst i att kämpa för en polisstat.
Bortsett från rehabilitering så klart. Människor kan alltid ändras under tiden de sitter i fängelse.
Tvekar dock på att de skulle bli bättre på 3-4 år.
Citat från DumFan
Citat från Pervofil
D.v.s den används mest gentemot personer som kritiserar polisen i dagens läge.
Det kan jag däremot verkligen inte hålla med om. Men det kanske är dessa fall som uppmärksammas mest.
Det beror nog väldigt mycket på vilka situationer man sätter sig i.
Jag som åker på en hel del demonstrationer har ofta sett polisen ta ned människor som ifrågasätter deras hantering utav våld. Även när det har varit personer som inte själva varit våldsamma alls.
Det är synd när de inte är mottagliga för sådan kritik och istället bultar ihop personerna. Det är så våldet på demonstrationer föds. Demonstranter som försvarar sig själva och sina vänner med våld, då de inte kan kritisera dem med ord.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet