Han, hon och...hen?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
AndrEMO Kille, 30 år

1 257 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:03
AndrEMO Kille, 30 år

Citat från Oxfordcomma


Citat från Ein_drINK

Exakt, så varför ersätta ord med andra ord som bara gör det sämre? Om det är känt att kvinnan är en kvinna, varför är det så fel att säga "hon" istället för "hen" då?

Om det är känt att kvinnan är kvinna, finns det då något behov av att säga "hon"?


Ja, det tycker jag. Hon betyder att hon är känd som kvinna, så det finns ingen anledning att använda ett könslöst ord för henne!

BUBBL3 Kille, 33 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:05
BUBBL3 Kille, 33 år

Citat från Ein_drINK


Ja, det tycker jag. Hon betyder att hon är känd som kvinna, så det finns ingen anledning att använda ett könslöst ord för henne!

Det finns heller inget behov av att använda ett pronomen som talar om vilket kön hon är, eftersom alla redan vet det!

jkahsfagfvi Tjej, 35 år

5 512 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:06
jkahsfagfvi Tjej, 35 år

Citat från Ein_drINK


Exakt, så varför ersätta ord med andra ord som bara gör det sämre? Om det är känt att kvinnan är en kvinna, varför är det så fel att säga "hon" istället för "hen" då?

Hur blir det sämre? Vad är det du mäter som säger att det är sämre?

Jag tycker det är bättre om vi har det som alternativ. Jag ställer mig inte nödvändigtvis på sidan att ersätta "han" och "hon" helt. Men det hade väl också varit praktiskt, med samma pronomen för alla. Ser inget negativt med det alls, egentligen. Bara det inte tvingas ner i halsen på folk.

Sattoh 32 år

3 048 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:06
Sattoh 32 år

Citat från Ein_drINK


Citat från Utsagor

Citat från Ein_drINK

Det verkar uppenbarligen inte så, med tanke på att du drog in biologiskt kön och transvestiter i samma drag. Du förlöjligar bara dig själv genom att fortsätta med det här, du känner inte att det kanske är en hint att du är den enda som 'tycker' såhär? Speciellt då du inte har någon fakta alls, förutom dina egna åsikter, med tanke på det vi andra har lagt fram. Dina åsikter förändrar inte fakta. Vad du tror gör det inte heller.

Jag har inte alls blandat in biologiskt kön och transvestiter i samma drag, vad har du fått det ifrån? Om du läser var jag skriver så kanske det blir lättare att förstå.

"män är män, kvinnor är kvinnor,oavsett om dom är transvestiter eller inte."
Du kanske borde läsa igenom det du själv skriver innan du skickar det istället.

Ja, och med det menade jag att oavsett vad man KÄNNER SIG SOM, vad man TÄNKER SIG att man är så betyder inte det att man ÄR det man TÄNKER SIG/KÄNNER SIG SOM. Det har ingenting att göra med att jag skulle påstå att psykiska kön är samma sak som biologiska kön, för det är det inte alls. Det är ju det jag säger hela tiden också.


Det har inte heller någonting med transvestiter att göra, eftersom en transvestit identifierar sig med sitt biologiska kön, bara det att denne väljer att bära kläder som enligt samhället klassas som det motsatta könets.
Du har rätt i att psykologiskt kön och biologiskt kön inte är samma sak, det har jag heller inte sagt någonting om. Såvitt jag förstått det rätt så påstår du dock att det bara finns man och kvinnor (vilket som vi redan konstaterat inte stämmer, både på det biologiska och psykologiska planet). Du påstår även att det man upplever inte är sant, vilket kan stämma i vissa fall, dock inte i detta. Det finns skillnader mellan en kvinnas och en manlig hjärna (även om de inte är stora), och det är mycket möjligt att någon med manlig kropp biologiskt har en kvinnlig hjärna och tvärtom. Det kallas transsexualism.

Rebbi Tjej, 29 år

553 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:07
Rebbi Tjej, 29 år

Det här var ganska så intressant. Och ja, tror jag börjar förstå! Men ni vet, allt som är nytt är farligt tills motsatsen bevisas!

AndrEMO Kille, 30 år

1 257 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:07
AndrEMO Kille, 30 år

Citat från Oxfordcomma


Citat från Ein_drINK

Ja, det tycker jag. Hon betyder att hon är känd som kvinna, så det finns ingen anledning att använda ett könslöst ord för henne!

Det finns heller inget behov av att använda ett pronomen som talar om vilket kön hon är, eftersom alla redan vet det!


Det finns heller ingen anledning till att ändra hela svenska språket och grammatiken över något som ändå är uppenbart och göra det oklart.

BUBBL3 Kille, 33 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:08
BUBBL3 Kille, 33 år

Citat från Rebbi


Så om man inte vet vad personen har mellan benen kommer avsikterna med att prata från början vara annorlunda? Jag förstår inte vad som skulle förändras.

Direkta könsbundna generaliseringar/fördomar skulle inte få lika mycket fokus, utan fokusen hade handlat på "en person" snarare än "en brud"/"en snubbe". Dvs. att du får en mer "clean" grund att bygga din uppfattning om personen på.

AndrEMO Kille, 30 år

1 257 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:09
AndrEMO Kille, 30 år

Citat från Utsagor


Citat från Ein_drINK

Citat från Utsagor

Citat från Ein_drINK

Det verkar uppenbarligen inte så, med tanke på att du drog in biologiskt kön och transvestiter i samma drag. Du förlöjligar bara dig själv genom att fortsätta med det här, du känner inte att det kanske är en hint att du är den enda som 'tycker' såhär? Speciellt då du inte har någon fakta alls, förutom dina egna åsikter, med tanke på det vi andra har lagt fram. Dina åsikter förändrar inte fakta. Vad du tror gör det inte heller.

Jag har inte alls blandat in biologiskt kön och transvestiter i samma drag, vad har du fått det ifrån? Om du läser var jag skriver så kanske det blir lättare att förstå.

"män är män, kvinnor är kvinnor,oavsett om dom är transvestiter eller inte."
Du kanske borde läsa igenom det du själv skriver innan du skickar det istället.

Ja, och med det menade jag att oavsett vad man KÄNNER SIG SOM, vad man TÄNKER SIG att man är så betyder inte det att man ÄR det man TÄNKER SIG/KÄNNER SIG SOM. Det har ingenting att göra med att jag skulle påstå att psykiska kön är samma sak som biologiska kön, för det är det inte alls. Det är ju det jag säger hela tiden också.

Det har inte heller någonting med transvestiter att göra, eftersom en transvestit identifierar sig med sitt biologiska kön, bara det att denne väljer att bära kläder som enligt samhället klassas som det motsatta könets.
Du har rätt i att psykologiskt kön och biologiskt kön inte är samma sak, det har jag heller inte sagt någonting om. Såvitt jag förstått det rätt så påstår du dock att det bara finns man och kvinnor (vilket som vi redan konstaterat inte stämmer, både på det biologiska och psykologiska planet). Du påstår även att det man upplever inte är sant, vilket kan stämma i vissa fall, dock inte i detta. Det finns skillnader mellan en kvinnas och en manlig hjärna (även om de inte är stora), och det är mycket möjligt att någon med manlig kropp biologiskt har en kvinnlig hjärna och tvärtom. Det kallas transsexualism.


Och jag har även svarat på dessa inlägg, något som du tydligen har missat.

jkahsfagfvi Tjej, 35 år

5 512 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:09
jkahsfagfvi Tjej, 35 år

Citat från Rebbi


Det här var ganska så intressant. Och ja, tror jag börjar förstå! Men ni vet, allt som är nytt är farligt tills motsatsen bevisas!

Problemet är att många tror att bara för att man har ett könlöst ord betyder det att man vill ha könlösa individer. Det är inte fallet. Det finns jättemånga ord som är könlösa! Exempelvis ordet "person". Finns inget kön kopplat till det. Säger jag att du är en person så kommer ingen veta om du är tjej eller kille, men det är ingen som sliter ut sitt hår för det liksom.

"Hen" är precis samma typ av ord. Men, det är sant som du säger. Det är svårt att introducera nya saker ibland. Även om de egentligen bara tillför. Det är ju inte så att språket blir sämre av det här. Bara rikare.

Sattoh 32 år

3 048 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:10
Sattoh 32 år

Citat från Ein_drINK


Och jag har även svarat på dessa inlägg, något som du tydligen har missat.[/i]

Har du inte alls. Det enda du upprepar när man säger någonting om detta är att det är "ett felsteg".

AndrEMO Kille, 30 år

1 257 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:11
AndrEMO Kille, 30 år

Citat från sattyg


Citat från Ein_drINK

Exakt, så varför ersätta ord med andra ord som bara gör det sämre? Om det är känt att kvinnan är en kvinna, varför är det så fel att säga "hon" istället för "hen" då?

Hur blir det sämre? Vad är det du mäter som säger att det är sämre?

Jag tycker det är bättre om vi har det som alternativ. Jag ställer mig inte nödvändigtvis på sidan att ersätta "han" och "hon" helt. Men det hade väl också varit praktiskt, med samma pronomen för alla. Ser inget negativt med det alls, egentligen. Bara det inte tvingas ner i halsen på folk.


Jag håller med, det är okej som en ersättare, men vet man könet på någon så tycker jag att man borde utgå ifrån att använda han/hon-metoden tills denne säger något annat, och om ens syfte är att jävlas och kalla folk hen som inte vill bli kallade för hen så tycker jag att detta systemet är sämst. För hittills har jag bara blivit kallad hen i kränkande syfte, av ett flertal personer, trots att jag gör det tydligt att jag vill bli kallat för han.

BUBBL3 Kille, 33 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:11
BUBBL3 Kille, 33 år

Citat från Ein_drINK


Det finns heller ingen anledning till att ändra hela svenska språket och grammatiken över något som ändå är uppenbart och göra det oklart.

Det är ingen som hade några planer på det heller! Som jag skrev tidigare så ändras språket hela tiden ändå, ganska snabbt också.

Grammatuppbyggnaden behöver inte förändras ett dugg (ibland undrar jag om du ens vet vad vissa av orden du skriver betyder?), utan får snarare ett tillägg.

AndrEMO Kille, 30 år

1 257 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:12
AndrEMO Kille, 30 år

Citat från Utsagor


Citat från Ein_drINK

Och jag har även svarat på dessa inlägg, något som du tydligen har missat.

Har du inte alls. Det enda du upprepar när man säger någonting om detta är att det är "ett felsteg".


Nej, det är det inte. Vad har du fått det ifrån? Jag vet väl ändå vad jag själv har skrivit bättre än du?

Jag har visst svarat på detta, och om du inte tror på det jag säger så kan du gå tillbaka några sidor och kolla upp det själv istället för att hävda att jag aldrig har sagt det.

Sattoh 32 år

3 048 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:13
Sattoh 32 år

Citat från Ein_drINK


Har du inte alls. Det enda du upprepar när man säger någonting om detta är att det är "ett felsteg".

Nej, det är det inte. Vad har du fått det ifrån? Jag vet väl ändå vad jag själv har skrivit bättre än du?

Jag har visst svarat på detta, och om du inte tror på det jag säger så kan du gå tillbaka några sidor och kolla upp det själv istället för att hävda att jag aldrig har sagt det.[/i]

Har uppenbarligen fått det ifrån dina inlägg.
Men ja, eftersom du tydligen kan bestämma vilka kön andra har så kan ju jag lika gärna kalla dig för hon eller hen. Kan du så kan jag, exakt samma sak.

AndrEMO Kille, 30 år

1 257 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2012 kl. 22:14
AndrEMO Kille, 30 år

Citat från Oxfordcomma


Citat från Ein_drINK

Det finns heller ingen anledning till att ändra hela svenska språket och grammatiken över något som ändå är uppenbart och göra det oklart.

Det är ingen som hade några planer på det heller! Som jag skrev tidigare så ändras språket hela tiden ändå, ganska snabbt också.

Grammatuppbyggnaden behöver inte förändras ett dugg (ibland undrar jag om du ens vet vad vissa av orden du skriver betyder?), utan får snarare ett tillägg.


Om du vill ersätta han/hon med hen så är det visst det du vill göra.

Och om jag inte skulle veta vad jag skriver så skulle jag väl inte lägga upp det på ett forum?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet