Han, hon och...hen?
Väldigt få tycker så, det är det största missförståndet som händer och får alla idioter att bli mot hen. Jag är för hen, men mer som en utfyllnad av en språklig lucka samt alternativ till han/hon. Enklare att skriva/säga hen än han/hon! Jag är inte för att ta bort hela han och hon, visst det skulle vara naiz om alla slutade bry sig om om man har en kuk eller en fitta, alla är ju människor. Känns lite ibland som om man skulle ha olika pronomen för vita och svarta. Lite konstigt. HURSOMHELST, Idén med hen är inte att man ska ta bort hon och han ur svenska språket. Absolut inte!
Syftet är att det inte spelar någon roll och att "hen" ska kunna användas på vem som helst.
Självklart, men även han och hon skulle kunna användas. Ska jag referera till en person och kan inte se om det är en kille eller tjej är hen dunderbra! Klart det kan användas på vem som helst, det är ju det som är det fina med kråksången
Citat från Anthon
Syftet är att det inte spelar någon roll och att "hen" ska kunna användas på vem som helst.
Det finns ju olika syften. Vissa personer, som t.ex. jag, använder det bara då könet på en person är okänt eller oväsentligt. Också borde personer av ett tredje kön få kallas hen om de så önskar. Sen finns det ju de som använder ordet i många olika syften, inte bara för att förenkla sitt språkbruk utan också för att påverka sättet man ser på män och kvinnor i dagens samhälle.
jag tycker att alla ska få använda ordet så de vill, men man kan knappast säga att alla hen-användare tänker likadant kring ordet.
Citat från Ado
Det verkar så på vissa i tråden, men jag kan ha missuppfattat det.
Nej, det är många som har den uppfattningen, men det gör den inte korrekt. Jag vet faktiskt inte exakt var någonstans det började, men någonstans har någon fått för sig att "hen" innebär att man rör sig mot att eliminera "han" och "hon" till förmån för hen. Vilket inte är sant, inte ens i det omtalade dagiset som alla anti-hen förespråkare brukar ta upp som exempel.
Citat från u_suck_tbh
Nej, det är många som har den uppfattningen, men det gör den inte korrekt. Jag vet faktiskt inte exakt var någonstans det började, men någonstans har någon fått för sig att "hen" innebär att man rör sig mot att eliminera "han" och "hon" till förmån för hen. Vilket inte är sant, inte ens i det omtalade dagiset som alla anti-hen förespråkare brukar ta upp som exempel.
Personligen så går jag inte på korståg över att man ska eliminera könen, men jag tycker däremot att det är löjligt att många verkar tro att de blir verbalt kastrerade om de kallas för "hen". Man ska inte ersätta "han"/"hon", men man ska absolut kunna använda det fritt på vem som helst utan att det blir någon kontrovers över det.
Citat från Anthon
men man ska absolut kunna använda det fritt på vem som helst utan att det blir någon kontrovers över det.
Såvida inte personen motsätter sig att bli kallad hen to their face.
Hen är ju liksom mer on par med "människa" och "person" än det är en variant av "han" eller "hon".
Citat från u_suck_tbh
Såvida inte personen motsätter sig att bli kallad hen to their face.
Hen är ju liksom mer on par med "människa" och "person" än det är en variant av "han" eller "hon".
I vilken situation skulle man säga "hen" till någons face?
Han, hon eller vederbörande.
Skottpengar på "Hen".
Citat från FollowingBetulas
Han, hon eller vederbörande.
Skottpengar på "Hen".
Motivera!
För att det inte har något med könsroller att göra, man är en han eller hon, man behöver inte "uppfostras till att blir en flicka" men SJÄLVKLART ska man vara en han eller hon. Det är skillnad. Är det så att det i något läge krävs att personens kön är anonymt finns redan ypperliga ord som "vederbörande" eller "denne".
Samt att jag avskyr Cicci Wallin.
Citat från FollowingBetulas
... finns redan ypperliga ord som "vederbörande" eller "denne"...
[/i]
Eller hin!
Ett urgammalt svenskt ord med exakt samma funktion som hen har idag.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet