Han, hon och...hen?
blunderlandet
Tjej, 30 år
Vad blir hen i objektsform, hennom?
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Desorienterad
Och vad kan man göra åt det?
Många barn får sina intressen från vänner, och vad kan man då göra om barnet då trivs med den livsstilen?
Mycket i barndomen handlar om grupptryck. Att ett barn fått sina intressen från sina vänner betyder inte att ungen trivs med dessa intressen. Det kan vara intressen som barnet känner att hen måste ha för att kunna vara "med".
Sen ska föräldrarna givetvis inte diktera vad barnet får och inte får leka med, men att anta att allt ungen gör gör ungen lycklig är farligt naivt.
Finns vissa som påstår motsatsen, att det är farligt naivt och skadligt mot barnet ifråga att det ska vara något negativt om dess uppträdande inte stämmer överens med sina föräldrars politiska åsikter. En hel jävla del människor. Låt barnen vara, om dom inte springer hem gråtandes för att dom inte fick "vara med" finns det ingen anledning att ändra på något heller. Dom måste få chansen att växa upp själva och skapa sina egna politiska åsikter, utan att någon förälder storbölar i media över att det finns en svart man med i serietidningen eller att det ska insinueras att man är en dålig förälder om man låter barnet leka med "klassiska" pojksaker.
Thias
Kille, 37 år
Citat från Horus
Citat från Thias
Ja, han har snappat upp saker från en källa som inte är jämställd, det är där problemet ligger fundamentalt.
HAN ÄR ETT BARN! vad fan tror du han snappar upp saker ifrån? Jo allt som kretsar omkring honom allt som får honom å vara glad å lycklig inte fan spelar det någon roll om det är en jävla barbie eller bil!
Jag har inte tvingat i honom något överhuvudtaget utan det är han!
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
Finns vissa som påstår motsatsen, att det är farligt naivt och skadligt mot barnet ifråga att det ska vara något negativt om dess uppträdande inte stämmer överens med sina föräldrars politiska åsikter
Haha, ja, du kan ju inbilla dig att det är så jag tycker om det får dig att känna dig bättre i ditt ställningstagande.
Men tills vidare kan du väl låta mig säga till mig vilka mina åsikter är så låter jag dig säga vilka dina åsikter är.
Citat från somligahar
Låt barnen vara, om dom inte springer hem gråtandes för att dom inte fick "vara med" finns det ingen anledning att ändra på något heller
Förutsatt att man har varit en sådan bra förälder att ungen känner sig trygg med att dela med sig. Det är verkligen inte alla föräldrar som är.
Citat från somligahar
eller att det ska insinueras att man är en dålig förälder om man låter barnet leka med "klassiska" pojksaker.
Det är inte det som insinueras utanför sovjetfeministiska hem. Det som insinueras i den vanliga världen där dom rediga feministerna bor är att man är en dålig förälder om man utgår ifrån att pojken bara vill leka med "klassiska" pojkleksaker, då du som förälder då har valt vad pojken 'ska' leka med.
Det är ju det som många föräldrar gör, utgår ifrån (från jävligt tidig ålder speciellt) att tjejen självklart vill leka med barbies och att pojken självklart vill leka med bilar. Det är svårt att få ut av ungen vad den vill ha utan att låta den i affären markera det med sitt dregel i så tidig ålder givetvis, men det kanske snarare är så man borde göra.
Passa på att ge fan i att spy barnriktad reklam på ungen också, kan ju hjälpa ungen att forma sin egen identitet istället för att få den påtvingad sig utifrån.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Haha, ja, du kan ju inbilla dig att det är så jag tycker om det får dig att känna dig bättre i ditt ställningstagande.
Men tills vidare kan du väl låta mig säga till mig vilka mina åsikter är så låter jag dig säga vilka dina åsikter är.
-
Varför detta behov av att ingripa då? Varför detta behov av att ändra på hur vi behandlar ungarna, när det uppenbart inte leder till någon skada för barnet?
Citat från u_suck_tbh
Förutsatt att man har varit en sådan bra förälder att ungen känner sig trygg med att dela med sig. Det är verkligen inte alla föräldrar som är.
Men det är inget som har med feminism att göra. Om det finns tecken på att barn tar skada av något måste det naturligtvis ingripas från högre makter (läs socialstyrelsen etc), men tills dess behöver man inte sätta sig över föräldern och säga "fy vad ojämställt du behandlar din unge, lite mer feminism tack!"
Citat från u_suck_tbh
Det är inte det som insinueras utanför sovjetfeministiska hem. Det som insinueras i den vanliga världen där dom rediga feministerna bor är att man är en dålig förälder om man utgår ifrån att pojken bara vill leka med "klassiska" pojkleksaker, då du som förälder då har valt vad pojken 'ska' leka med.
Det är ju det som många föräldrar gör, utgår ifrån (från jävligt tidig ålder speciellt) att tjejen självklart vill leka med barbies och att pojken självklart vill leka med bilar. Det är svårt att få ut av ungen vad den vill ha utan att låta den i affären markera det med sitt dregel i så tidig ålder givetvis, men det kanske snarare är så man borde göra.
Passa på att ge fan i att spy barnriktad reklam på ungen också, kan ju hjälpa ungen att forma sin egen identitet istället för att få den påtvingad sig utifrån.[/i]
Men ni buntar ju ihop alla till en enda grupp. Om en förälder köper pojkleksaker åt en kille antas det direkt att man är en slav under könsmaktsorningen och är då en dålig förälder, oavsett om barnet valt det själv. För övrigt har jag svårt att se hur man blir en dålig förälder genom att köpa pojkleksaker åt en pojke och flickleksaker åt en tjej om inte barnet har den mentala kapaciteten att välja själv än.
Jag håller med dig att man ska skita i barnriktad reklam, men det känns ju som det är lite det ni gör med det hela feministpaketet.
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
Varför detta behov av att ingripa då? Varför detta behov av att ändra på hur vi behandlar ungarna, när det uppenbart inte leder till någon skada för barnet?
Du kan ju ingripa utan att tvinga på ungen dina politiska åsikter.
Jag talar inte om att tvinga ungen att sluta bete sig macho om ungen beter sig macho, bara ingripa om det uppenbarligen är skadligt, såsom de vanliga varningstecknen; abrupta förändringar i intressen (till exempel om ungen helt plötsligt intresserar sig för någonting den ställt sig emot tidigare, eller tidigare uttryckt ovilja gentemot), passivitet (typ låsa in sig i sitt rum, innan tonåren), osäkerhet etc etc. Alla sedvanliga tecken för mobbning och grupptryck (<- vilket var vad jag berörde i mitt inflikande här nu senast från början).
Citat från somligahar
Men det är inget som har med feminism att göra. Om det finns tecken på att barn tar skada av något måste det naturligtvis ingripas från högre makter (läs socialstyrelsen etc), men tills dess behöver man inte sätta sig över föräldern och säga "fy vad ojämställt du behandlar din unge, lite mer feminism tack!"
Det är inte jag som har dragit det till feminism här, jag snackar god fostran nu.
Citat från somligahar
För övrigt har jag svårt att se hur man blir en dålig förälder genom att köpa pojkleksaker åt en pojke och flickleksaker åt en tjej om inte barnet har den mentala kapaciteten att välja själv än.
Så du har inte problem med att se hur man skulle vara en dålig förälder om man gör så, men du gapar och viftar och pekar när man gör precis tvärtom (köper tjejleksaker till pojkar och vice versa)?
Du ser inte att det är precis samma princip? Eller är det att det "är onaturligt" som gör det motsatta till ett sådant 'feministiskt' rabalder?
Citat från somligahar
Jag håller med dig att man ska skita i barnriktad reklam, men det känns ju som det är lite det ni gör med det hela feministpaketet.
Syftar du på de senaste i leksakskatalogerna eller? Det är bara motvikt, en "förändring inom systemet" som man brukar kalla det. Helst tror jag många inte skulle vilja se barnriktad reklam överhuvudtaget, feminist eller antifeminist.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Du kan ju ingripa utan att tvinga på ungen dina politiska åsikter.
Jag talar inte om att tvinga ungen att sluta bete sig macho om ungen beter sig macho, bara ingripa om det uppenbarligen är skadligt, såsom de vanliga varningstecknen; abrupta förändringar i intressen (till exempel om ungen helt plötsligt intresserar sig för någonting den ställt sig emot tidigare, eller tidigare uttryckt ovilja gentemot), passivitet (typ låsa in sig i sitt rum, innan tonåren), osäkerhet etc etc. Alla sedvanliga tecken för mobbning och grupptryck (<- vilket var vad jag berörde i mitt inflikande här nu senast från början).
Ja och mobbning och grupptryck är ju aldrig något positivt, men hade du haft någon som helst grund i dina uttalanden hade vi ju sett systematisk mobbning globalt, vilket vi inte gör idag. Barn kommer alltid att vara barn, och innan dom har lärt sig att lägga band på sina känslor, utbrott osv kommer dom att vara elaka. Men det är ingen könsbaserad grund på det.
Alla barnen ska ha en rätt att välja själva deras inställning till livet, det inkluderar alltifrån till politiska åsikter (vilket detta är) till religion och sexuell läggning. Men att påstå att barnet själv får välja kön eller nåt liknande som många feminister gör är ju bara att göra barnet en stor otjänst. Man föds till man eller kvinna, bättre att hjälpa barnet att bli trygg och säker med det kön han eller hon har och kommer leva med resten av sitt liv.
Citat från somligahar
Det är inte jag som har dragit det till feminism här, jag snackar god fostran nu.
Men samtidigt säger du att man är en dålig förälder om man köper pojkleksaker åt en kille innan pojken har förståndet att välja själv. Din uppfattning om god fostran är uppenbart jävligt skev och har starka influenser från dina politiska åsikter.
Citat från u_suck_tbh
Så du har inte problem med att se hur man skulle vara en dålig förälder om man gör så, men du gapar och viftar och pekar när man gör precis tvärtom (köper tjejleksaker till pojkar och vice versa)?
Du ser inte att det är precis samma princip? Eller är det att det "är onaturligt" som gör det motsatta till ett sådant 'feministiskt' rabalder?
Om barnet själv ber om en barbiedocka eller en brandbil i julklapp så har ju ingen rätt att säga "nä, det passar inte med ditt kön", men det gör knappast folk till dåliga föräldrar om man inte gör något för att styra barnet i någon speciell riktning om det nu är så att pojken har valt en brandbil och flickan en docka.
Citat från u_suck_tbh
Syftar du på de senaste i leksakskatalogerna eller? Det är bara motvikt, en "förändring inom systemet" som man brukar kalla det. Helst tror jag många inte skulle vilja se barnriktad reklam överhuvudtaget, feminist eller antifeminist.[/i]
Skitbra, enda poängen jag håller med dig om.
u_suck_tbh
34 år
Hinner inte svara på så mycket, min hora vill absolut suga min klitta. + att jag ska upp tidigt imorgon.
Men måste bara svara på detta först:
Citat från somligahar
Om barnet själv ber om en barbiedocka eller en brandbil i julklapp så har ju ingen rätt att säga "nä, det passar inte med ditt kön", men det gör knappast folk till dåliga föräldrar om man inte gör något för att styra barnet i någon speciell riktning om det nu är så att pojken har valt en brandbil och flickan en docka.
Jag trodde vi pratade om när barn inte var gamla nog att uttrycka sina önskemål?
"om inte barnet har den mentala kapaciteten att välja själv än."
FAiiL
Tjej, 30 år
Citat från Anthon
Citat från FAiiL
Gillar verkligen inte hen, självklart skulle jag accepetera om någon ville att man skulle kalla dem det elller tilltala.
Men tycker inte om att dem har hen på dagis till exempel. Skulle inte tillåta ifall någon kallade min lillasyster på 3år för hen!
Varför inte?
För att vi är ju faktiskt två kön, jag tror inte "hen" kommer göra det mer jämställt än något annat.
Jag är ju en hon, en kille är en han, men ja, det finns ju dem som inte har ett"kön" och tycker hen är
bättre då är det en annan sak. Men tycker det är fel att ha ett och samma ord för två kön som faktiskt är olika.
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från FAiiL
För att vi är ju faktiskt två kön, jag tror inte "hen" kommer göra det mer jämställt än något annat.
Jag är ju en hon, en kille är en han, men ja, det finns ju dem som inte har ett"kön" och tycker hen är
bättre då är det en annan sak. Men tycker det är fel att ha ett och samma ord för två kön som faktiskt är olika.
Utöver fortplantning, vad spelar det för roll om man har penis eller inte?
Szosha
Tjej, 33 år
^Man bör helt enkelt få använda det man vill för att identifiera sig som något. Om jag vill bli kallad Hon/Hen/Han, så vill jag att folk försöker respektera det och inte tvinga på en term jag ej vill bli tillkallad. Då bli ju Hen minst lika påtvingat som Hon och Han.
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från Desorienterad
^Man bör helt enkelt få använda det man vill för att identifiera sig som något. Om jag vill bli kallad Hon/Hen/Han, så vill jag att folk försöker respektera det och inte tvinga på en term jag ej vill bli tillkallad. Då bli ju Hen minst lika påtvingat som Hon och Han.
Nej. "Hon" och "han" är definierande medan "hen" inte är det. Man behöver nödvändigtvis inte identifiera sig med "hen" då det helt enkelt bara är ett pronomen som inte är knutet till könet.
BUBBL3
Kille, 34 år
Imo så borde man automatiskt identifiera sig med "hen" så länge man är människa (eller ens levande). Bara för att man är "hen" så utesluter det inte att man är "han" eller "hon". Att ha ett könsbaserat pronomen är ungefär lika nödvändigt som om man skulle ha ett rasbaserat pronomen bara för att man identifierar sig som svart eller vit.
Kaoskraft
Tjej, 35 år
Citat från Anthon
Imo så borde man automatiskt identifiera sig med "hen" så länge man är människa (eller ens levande). Bara för att man är "hen" så utesluter det inte att man är "han" eller "hon". Att ha ett könsbaserat pronomen är ungefär lika nödvändigt som om man skulle ha ett rasbaserat pronomen bara för att man identifierar sig som svart eller vit.
This.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet