Han, hon och...hen?
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Kaoskraft
somligahar, det enda du gör i varenda inlägg i den här tråden är att du förkastar allt som inte är naturvetenskap. Du behöver inse att det inte är ett hållbart sätt att hantera omvärlden på.
Jag är realist, och argumenterar snarare för motsatsen, att det är det enda hållbara sättet att hantera omvärlden. Man behöver inte mer pseudovetenskap och illusioner om hur saker fungerar.
Kaoskraft
Tjej, 35 år
Citat från somligahar
Citat från Kaoskraft
somligahar, det enda du gör i varenda inlägg i den här tråden är att du förkastar allt som inte är naturvetenskap. Du behöver inse att det inte är ett hållbart sätt att hantera omvärlden på.
Jag är realist, och argumenterar snarare för motsatsen, att det är det enda hållbara sättet att hantera omvärlden. Man behöver inte mer pseudovetenskap och illusioner om hur saker fungerar.
Så du anser att naturvetenskapen erbjuder fullt tillräckliga förklaringsmodeller för mänskliga socialisationer och kulturyttringar? Eller anser du att vi inte behöver veta något om sådant?
somligahar
Kille, 36 år
Som du kan se bara några inlägg ovan har naturvetenskapen lyckats bra med att förklara till exempel adrenogenitalt syndrom och liknande saker. Att ha sådana sjukdomar har självklart psykologiska effekter, men man behöver inte förlita sig på pseudovetenskap och illusioner om vilka vi är för att förklara dom effekterna.
Att ta exemplet med adrenogenitalt syndrom igen. Att påsta att det finns ett tredje kön bara för att man inte förstår anledningen till att en person har en defekt i könsorganet är bara en sorts version utav "god of the gaps", där man kommer på egna förklaringar och förlitar sig på pseudovetenskap. I själva verket kan man lägga fram bevis för att anledningen till att en kvinnas yttre könsorgan viriliserats är att det finns en "brist på ett enzym (21-hydroxylas) som i sin tur medför sämre produktion av hormonen kortisol och aldosteron".
Att intala en person med en sådan sjukdom att dom är ett tredje kön är bara att vilseleda och förvirra, och en stor otjänst. Rent av jävla elakt.
RedShirtGuy
Tjej, 34 år
denne
stigtomta
Kille, 36 år
Han/hon eller det RedShirtGuy sa!
Kaoskraft
Tjej, 35 år
Citat från somligahar
Som du kan se bara några inlägg ovan har naturvetenskapen lyckats bra med att förklara till exempel adrenogenitalt syndrom och liknande saker. Att ha sådana sjukdomar har självklart psykologiska effekter, men man behöver inte förlita sig på pseudovetenskap och illusioner om vilka vi är för att förklara dom effekterna.
Att ta exemplet med adrenogenitalt syndrom igen. Att påsta att det finns ett tredje kön bara för att man inte förstår anledningen till att en person har en defekt i könsorganet är bara en sorts version utav "god of the gaps", där man kommer på egna förklaringar och förlitar sig på pseudovetenskap. I själva verket kan man lägga fram bevis för att anledningen till att en kvinnas yttre könsorgan viriliserats är att det finns en "brist på ett enzym (21-hydroxylas) som i sin tur medför sämre produktion av hormonen kortisol och aldosteron".
Att intala en person med en sådan sjukdom att dom är ett tredje kön är bara att vilseleda och förvirra, och en stor otjänst. Rent av jävla elakt.
Det du fortfarande inte verkar förstå är att man (jag) inte pratar om ett biologiskt "tredje kön", utan om ett socialt tredje kön. I själva verket försöker du hela tiden förneka att det finns ett socialt kön över huvud taget. Du smäller ihop det biologiska och det sociala, vilket är fel. Det är inte direkta biologiska fakta som vi förhandlar med när vi interagerar med andra människor. Det är den sociala representationen av dessa biologiska fakta, och det är något helt annat.
Sprutandeankan
Kille, 33 år
Varför ska de vara könsneutralt?
Jag anser att de ska vara Han och Hon...
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Kaoskraft
Citat från somligahar
Som du kan se bara några inlägg ovan har naturvetenskapen lyckats bra med att förklara till exempel adrenogenitalt syndrom och liknande saker. Att ha sådana sjukdomar har självklart psykologiska effekter, men man behöver inte förlita sig på pseudovetenskap och illusioner om vilka vi är för att förklara dom effekterna.
Att ta exemplet med adrenogenitalt syndrom igen. Att påsta att det finns ett tredje kön bara för att man inte förstår anledningen till att en person har en defekt i könsorganet är bara en sorts version utav "god of the gaps", där man kommer på egna förklaringar och förlitar sig på pseudovetenskap. I själva verket kan man lägga fram bevis för att anledningen till att en kvinnas yttre könsorgan viriliserats är att det finns en "brist på ett enzym (21-hydroxylas) som i sin tur medför sämre produktion av hormonen kortisol och aldosteron".
Att intala en person med en sådan sjukdom att dom är ett tredje kön är bara att vilseleda och förvirra, och en stor otjänst. Rent av jävla elakt.
Det du fortfarande inte verkar förstå är att man (jag) inte pratar om ett biologiskt "tredje kön", utan om ett socialt tredje kön. I själva verket försöker du hela tiden förneka att det finns ett socialt kön över huvud taget. Du smäller ihop det biologiska och det sociala, vilket är fel. Det är inte direkta biologiska fakta som vi förhandlar med när vi interagerar med andra människor. Det är den sociala representationen av dessa biologiska fakta, och det är något helt annat.
Jag förstår mycket väl att du försöker inbilla dig själv att det finns något som är ett "socialt tredje kön". Det här sociala tredje könet, är bara en produkt av den pseudovetenskap jag förkastar och spottar på som destruktivt och har ingen plats i detta samhälle.
En person kan tycka bäst dom vill att det "var meningen att dom skulle födas som man/kvinna" och att dom "innerst inne är något annat kön", men i grund och botten är det skitsnack rakt igenom. Antingen är man man eller kvinna, det finns inget mittemellan, varken socialt eller biologiskt.
Kaoskraft
Tjej, 35 år
Ja, för du är ju rätt person att uttala dig om något socialt. Allt som inte är naturvetenskap är pseudovetenskap eller?
Citat från somligahar
Citat från Kaoskraft
somligahar, det enda du gör i varenda inlägg i den här tråden är att du förkastar allt som inte är naturvetenskap. Du behöver inse att det inte är ett hållbart sätt att hantera omvärlden på.
Jag är realist, och argumenterar snarare för motsatsen, att det är det enda hållbara sättet att hantera omvärlden. Man behöver inte mer pseudovetenskap och illusioner om hur saker fungerar.
Du är ju uppenbarligen ett sällsynt förlorat fall.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Kaoskraft
Ja, för du är ju rätt person att uttala dig om något socialt. Allt som inte är naturvetenskap är pseudovetenskap eller?
Citat från somligahar
Citat från Kaoskraft
somligahar, det enda du gör i varenda inlägg i den här tråden är att du förkastar allt som inte är naturvetenskap. Du behöver inse att det inte är ett hållbart sätt att hantera omvärlden på.
Jag är realist, och argumenterar snarare för motsatsen, att det är det enda hållbara sättet att hantera omvärlden. Man behöver inte mer pseudovetenskap och illusioner om hur saker fungerar.
Du är ju uppenbarligen ett sällsynt förlorat fall.
Nej inte allt, men genus"vetenskap" är definitivt pseudobabbel.
Kaoskraft
Tjej, 35 år
Citat från somligahar
Nej inte allt, men genus"vetenskap" är definitivt pseudobabbel.
Okej, för som jag har uppfattat det har du just suttit och förnekat att det finns en relevant distinktion mellan socialt och biologiskt och att dessa är skilda från varandra.
Citat från somligahar
Att intala en person med en sådan sjukdom att dom är ett tredje kön är bara att vilseleda och förvirra, och en stor otjänst. Rent av jävla elakt.
Detta skulle jag förresten också vilja ha en förklaring till.
TeaFlower
Kille, 34 år
Jag är hen
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Kaoskraft
Citat från somligahar
Nej inte allt, men genus"vetenskap" är definitivt pseudobabbel.
Okej, för som jag har uppfattat det har du just suttit och förnekat att det finns en relevant distinktion mellan socialt och biologiskt och att dessa är skilda från varandra.
Då har du uppfattat fel. Som vanligt. Jag nämnde tidigare att du hade problem med läsförståelsen, men du kan väl åtminstone försöka?
Citat från somligahar
Att intala en person med en sådan sjukdom att dom är ett tredje kön är bara att vilseleda och förvirra, och en stor otjänst. Rent av jävla elakt.
Detta skulle jag förresten också vilja ha en förklaring till.
[/i]
Vad finns det att förklara? Jag kan upprepa samma sak igen om du vill. Att lura en person, på det sättet är elakt.
Party_Monster
Kille, 34 år
Jag är bara böghora. Men fårstår de som är hen. Alla kanske inte vill passa in i äckelnormer
Kaoskraft
Tjej, 35 år
Citat från somligahar
Då har du uppfattat fel. Som vanligt. Jag nämnde tidigare att du hade problem med läsförståelsen, men du kan väl åtminstone försöka?
Jomen, tjena. Jag är för det första ganska övertygad om att du blandar ihop mig med en eller flera andra av dina meningsmotståndare i den här tråden. För det andra är det svårt att läsa något du inte skriver. Jag sitter fortfarande och väntar på dina åsikter om den humanvetenskapliga aspekten av den här frågan. Vad anser du är socialt kön? Du har t ex nämnt att de enda sociala könen som finns är man och kvinna. På vilket sätt menar du att det inte går att hitta en person som har ett annat socialt kön än dessa två (eller som inte har ett socialt kön, beroende på hur man vill formulera sig)?
Citat från somligahar
Vad finns det att förklara? Jag kan upprepa samma sak igen om du vill. Att lura en person, på det sättet är elakt.
Du säger att man vilseleder och förvirrar personen samt gör den en otjänst. Hur menar du att man istället ska hjälpa en sådan person till klarhet? Ska man tala om för personen vilket kön hen måste börja se till att känna sig som? Nu inser jag att det här inte är relevant fråga för dig, eftersom du verkar anse att det inte finns några människor som saknar en uppfattning om huruvida de är män eller kvinnor, så du får väl hoppa över det här bara.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet