Han, hon och...hen?
Jag tycker att man ska kalla saker för vad de är för något, det blir alldeles för förvirrande om man ska börja tänja på dessa regler.
'Han' är väl benämningen på en person av det manliga könet, vilket bestäms rent biologiskt och inte på annat sätt, likadant som 'hon' är för det kvinnliga.
Annars kan man ju lika gärna börja kalla träd för kottar och rumpor för moln. Töntigt.
pollopen och Egoism
Jovisst, tjena. Om det vore så enkelt. Nu innebär det något helt annat, det där med han och hon.
Fråga någon som aldrig har varit intresserad av det här med genus och helst håller sig till normen, vad denne får upp för bild av "Hon" och "Han". Kvinna och man.
Citat från Thias
Citat från sivdrake
Citat från Thias
Citat från sivdrake
Citat från Thias
Prinsess-fas? Jag kommer aldrig komma över det ordet. Har det något med flickors speciella prinsess-gen att göra? Det om något är en problematisk sak att påstå. Det alienerar flickor som aldrig vill vara prinsessor. Är de inga rikta flickor då? De ville ju aldrig ha rosa klänningar, stackars små.
Det skulle inte finnas någon prinsess-fas (eller någon motsvarighet för pojkar typ bil-fas) om de inte hade lärt sig att flickor ska vara prinsessor och pojkar ska gilla bilar. Hur gjorde barn innan det fanns bilar och ingen hade uppfunnit tyll? Var dessa barn könsförvirrade? Barnen kommer fortfarande lära att "han har en snopp, hon har en snippa". Men vart ligger det skadliga i att det var "hen som hoppade från tallegren"?
I övrigt känner jag flera som aldrig haft vare sig prinsess-fas eller revolt-fas, mig inkluderat. Vi kanske inte är riktiga flickor eller tonåringar då?
gooooooooooooooooooooosh..... orkar inte läs ska jag slänga upp en mall för dig så att du förstår att det finns olika faser för barn som dom går igenom vare sig du tycker det eller inte?
bara för att du och dina homies inte har gjort det betyder det inte att den inte finns..........
Och bara för att andra barn har gjort det betyder inte det att det är det optimala.
Barn kommer upptäcka att de har ett kön även om vi börjar använda Hen. Att påstå något annat är att dumförklara barnen. Jag förstår inte hur du tänker när du säger något sådant. Skulle barnen vara kapabla att lära sig alla ord utom just ordet Hen? Varför?
Dom får seriöst lära sig vad dom vill, men varför sätta ett ord på ord som vi redan har?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykosexuell_utvecklingsteori
http://socialpsykologi.twice.se/erik_h_erikson.html
Där har du olika faser i fall du är intressant, finns många fler men Henrik Freud är den första utav dom....
Värt att påpeka att det inte är själva "faser" som jag inte tror på utan just att kalla dem prinsess-faser. Blev arg som fan av att läsa den där artikeln och jag borde skriva ett mejl till den där Elise istället för att ha tagit ut det på dig.
Jag blir nästan lite gråtfärdig när det är så många som inte verkar ha en aning vad debatten egentligen handlar om och spyr ut en massa skit utan sammanhang, trots att jag själv och många med mig försökt få folk att förstå :'( Är det våran retorik som fallerar? Det är ju onekligen allvarliga kommunikationsproblem i alla fall...
seriöst orkar EJ Brry Mig
yoz
men herregud jag vet väll det att det ser ut så.....jag är inte blind men det är Klädes marknaden som princip tvingar oss till att köpa kill kläder till killar etc, jag skulle jätte gärna köpa andra färger till min son än svart, blå och rött typ...men det finns inte i dom vanliga butikerna...så.. ja. men det kmr väll snart =)
Jag vet faktiskt inte heller...jag själv tycker barn ska vara lite mulliga när dom är små, mer gosigare och krama och mysa med..men jag har ingen aning varför det är så känns stört...
Dom målar upp det så, det betyder inte att vi som individer behöver tänka så eller hur?
Barn går igenom olika faser, då dom en tjej kanske vill ha enbart rosa kläder, och en kille vill ha enbart blåa kläder, eller tvärt om..eller nått annat ^^
Yoz
Det är faktiskt så enkelt, vrf göra det svårare än det är?
Han och hon är ord till för att beteckna ifall personen ifråga är tjej eller kille, alltså vilket kön den har.
INTE om personen i fråga känner sig manlig eller kvinlig (stavning?).
Hen är ngt töntigt som massa upppmärksamhetshoror har hittat på bara för att dem vill vara speciella och bryta mot normen bara för att dem ska känna sig speciella.
Och jag stödjer inte det.
Citat från ZPiT_FiR3
Jag blir nästan lite gråtfärdig när det är så många som inte verkar ha en aning vad debatten egentligen handlar om och spyr ut en massa skit utan sammanhang, trots att jag själv och många med mig försökt få folk att förstå :'( Är det våran retorik som fallerar? Det är ju onekligen allvarliga kommunikationsproblem i alla fall...
Skriv en kortfattat text vad det handlar om. En sammanfattning. Om du orkar, alltså. Jag tror nämligen att jag har missat det du tidigare skrivit och är utan tvekan för lat att scrolla flera sidor bak.
Citat från sivdrake
Citat från Thias
Dom får seriöst lära sig vad dom vill, men varför sätta ett ord på ord som vi redan har?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykosexuell_utvecklingsteori
http://socialpsykologi.twice.se/erik_h_erikson.html
Där har du olika faser i fall du är intressant, finns många fler men Henrik Freud är den första utav dom....
Värt att påpeka att det inte är själva "faser" som jag inte tror på utan just att kalla dem prinsess-faser. Blev arg som fan av att läsa den där artikeln och jag borde skriva ett mejl till den där Elise istället för att ha tagit ut det på dig.
[/i]
Det finns faser men dom ser olika ut, alla har ju inte prinscess fasen direkt, finns olika ^^ men alla barn går igenom någon form av fas i sin utveckling...
Citat från horskaft
Citat från Thias
Citat från fuu
Citat från absol
bättre att nämna barnen vid namn istället för att kalla dem någonting som ingen av dom är. bullshit >_>
Om man inte vet namnet då?
Den, det
Låter ju nedlåtande att kalla en person för den eller det. Djuriskt.
Personligen tycker jag att det skulle vara värre att bli kallad för "hen" än "den". "Hen" är ju till och med "höna" på engelska, kan det bli mycket mer djuriskt? Nej, herregud!
"Hn" känns mer passande, då kan man inte missförstå det som något annat, det glider mycket lättare på tungan och det låter mycket finare.
Hen låter fult.
Citat från ZPiT_FiR3
Jag blir nästan lite gråtfärdig när det är så många som inte verkar ha en aning vad debatten egentligen handlar om och spyr ut en massa skit utan sammanhang, trots att jag själv och många med mig försökt få folk att förstå :'( Är det våran retorik som fallerar? Det är ju onekligen allvarliga kommunikationsproblem i alla fall...
Please tell me im dying to know
Citat från Razordark
Citat från horskaft
Citat från Thias
Citat från fuu
Citat från absol
bättre att nämna barnen vid namn istället för att kalla dem någonting som ingen av dom är. bullshit >_>
Om man inte vet namnet då?
Den, det
Låter ju nedlåtande att kalla en person för den eller det. Djuriskt.
Personligen tycker jag att det skulle vara värre att bli kallad för "hen" än "den". "Hen" är ju till och med "höna" på engelska, kan det bli mycket mer djuriskt? Nej, herregud!
"Hn" känns mer passande, då kan man inte missförstå det som något annat, det glider mycket lättare på tungan och det låter mycket finare.
Hen låter fult.
Hur uttalar du Hn?
@razordark not sure if trolling, or just very stupid.
Jag stödjer alltså det här med "Hen" som då en grupp "uppmärksamhetshoror" har hittat på för att känna mig speciell? Nej, så är det inte.
Nej, det är inte så enkelt. <- Edit:den där hamnade lite fel, minns inte vad jag svarade på. Heh :(
Thias, nej, det behöver inte betyda att vi individer ska tänka så. Vi påverkas av det som målas upp och visar hur saker och ting ska se ut och inte se ut, det vet vi.
Jag är ett levande exempel på hela den här diskussionen. Jag är inte något du kan tala om "inte stämmer", jag är en människa. En människa som påverkas. Precis som min omgivning. Precis som mina kompisar.
Jag utgår nu från mig själv. Jag blir påverkad av affischer och reklam. Jag har många gånger drömt om de där långa smala benen, den smidiga sexiga kroppen, det långa håret och allt det där som anses vara så "kvinnligt" och "rätt". Så som en kvinna ska vara, ska se ut och bete sig. Som fan att jag har påverkats.
Jag vet och jag kan lova dig att jag inte är ensam. Jag varken den sista eller första människan, oavsett kön, som påverkas av det här.
Vad "Hen" har att göra med det hela är att förtydliga för barnen att det finns inget speciellt "Han" eller "Hon".
Att det finns någonting mellan benen vet de redan. Att snoppen finns där mellan benen är ju tydligt nog. Same shit med snippan. "Hen" minskar begränsningen.
Om någon nämner "Han" eller "Hon" i en mening, eller "Kvinna"/"Man", så målas per automatik en bild upp i mitt huvud av det stereotypa. Sedan får jag lixom påminna mig själv om att en människa är en människa och att "Han" och "Hon" inte spelar någon som helst roll, möjligen att det är lite mer praktiskt med kallingar som är specialgjorda för att förenkla vardagen.
Någon som förstår min poäng?
Citat från sivdrake
Personligen tycker jag att det skulle vara värre att bli kallad för "hen" än "den". "Hen" är ju till och med "höna" på engelska, kan det bli mycket mer djuriskt? Nej, herregud!
"Hn" känns mer passande, då kan man inte missförstå det som något annat, det glider mycket lättare på tungan och det låter mycket finare.
Hen låter fult.
Hur uttalar du Hn?[/i]
http://sv.wikipedia.org/wiki/Internationella_fonetiska_alfabetet#Konsonanter_2
H som i h, n som i n i den listan. Hn.
Citat från pollopen
@razordark not sure if trolling, or just very stupid.
Hur är det dumt? Det lutar mer åt genialiskt imo.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet