Håkan Juholt-uppskattning
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Förtroendet för dem är nog lågt efter två förluster, spelar ingen större roll om de har en ny politik. Då ser de snarare ut som virriga och som att de byter politik var fjärde år.
Må så vara, men det behöver inte betyda att förtroendet är större för ett par nykomlingar. Vi får väl se om ett par år.
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Quidproquo: Det som räckte för att jag skulle få en bättre uppfattning om honom än Sahlin är väl bara att han inte slaviskt följer termen 'förnyelse'.
Du har alltså egentligen ingen annan anledning än att han är en mysfarbror som säger förändring istället för förnyelse.
Sjuk irriterande att han heter Juholt. Läser alltid fel och tänker Egholt. Dvs "Åhåå ska en okänd släkting ta över världen nu!" typ..
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Quidproquo: Det som räckte för att jag skulle få en bättre uppfattning om honom än Sahlin är väl bara att han inte slaviskt följer termen 'förnyelse'.
Hoho, det kommer snart ska du se.
Tog mig friheten att göra en egen.
Ojoj så lustiga ni är med hela Obamagrejen.
Quidproquo: Vill du släppa ditt omogna argumentationssätt? Som jag har sagt så har jag en bra känsla av honom eftersom han inte är en smygmoderat som bara helt och hållet böjer sig efter hur moderaterna dikterar hur politiken ska gå. Och, som sagt, mysfaktorn är en detalj som egentligen inte spelar någon roll.
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Ojoj så lustiga ni är med hela Obamagrejen.
Quidproquo: Vill du släppa ditt omogna argumentationssätt? Som jag har sagt så har jag en bra känsla av honom eftersom han inte är en smygmoderat som bara helt och hållet böjer sig efter hur moderaterna dikterar hur politiken ska gå. Och, som sagt, mysfaktorn är en detalj som egentligen inte spelar någon roll.
Fast Obamagrejen är ju rätt lustig, såssarna själva är så dåliga på valstrategi så de måste planka Obamas. Det är inget jag hittat på själv.
Mitt omogna argumentationssätt? Du tycker inte om när någon är rak eller? Du ser hellre en massa ordbajsande som egentligen innehåller samma sak?
Mysfaktorn är det enda konkreta du sagt angående honom. Det andra är bara din gut-feeling. Men om du tror att han kommer försöka föra en politik utan att förhålla sig till alliansen så tror jag dessvärre att du har fel. Weidelich berömde och vitsordade hur alliansen skött sig under finanskrisen, om man utnämner en ekonomisk talesman som säger så så tror jag knappast man kommer föra en särskilt traditionell såssepolitik. Sen är det ju total bullshit att de inte tänker höja skatterna ifall de får makten, de vill ju öka statens spenderande, då måste pengarna komma någonstans ifrån också.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article12860514.ab
"Stockholm. S-ledaren Håkan Juholt anser att monarkin ska avskaffas och att någon form av förmögenhetsskatt införs. Han vill också hitta en ny modell för fastighetsskatten och utesluter inte en femte sänkning av inkomstskatten.
Det framgick i en intervju i kväll."
Haha gubbfan kan dra åt helvete. Där tappade han all möjlig respekt jag kan ha haft för honom. Ställ upp honom mot en tegelvägg och skjut förrädaren.
Citat från Quidproquo
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article12860514.ab
Haha gubbfan kan dra åt helvete. Där tappade han all möjlig respekt jag kan ha haft för honom. Ställ upp honom mot en tegelvägg och skjut förrädaren.
konde entä hitas
Citat från Quidproquo
Fast Obamagrejen är ju rätt lustig, såssarna själva är så dåliga på valstrategi så de måste planka Obamas. Det är inget jag hittat på själv.
Mitt omogna argumentationssätt? Du tycker inte om när någon är rak eller? Du ser hellre en massa ordbajsande som egentligen innehåller samma sak?
Mysfaktorn är det enda konkreta du sagt angående honom. Det andra är bara din gut-feeling. Men om du tror att han kommer försöka föra en politik utan att förhålla sig till alliansen så tror jag dessvärre att du har fel. Weidelich berömde och vitsordade hur alliansen skött sig under finanskrisen, om man utnämner en ekonomisk talesman som säger så så tror jag knappast man kommer föra en särskilt traditionell såssepolitik. Sen är det ju total bullshit att de inte tänker höja skatterna ifall de får makten, de vill ju öka statens spenderande, då måste pengarna komma någonstans ifrån också.
Ditt argumentationssätt är omogen för att du tar det jag säger och förlöjligar det. Var det otydligt?
Och om jag inte minns fel så sade jag bara att jag hade en "gut-feeling". Jag sade inte att visste ifall han skulle vara bra eller inte. Var också det otydligt?
Och nej, man behöver inte höja skatterna för att göra staten mer effektiv, man kan exempelvis inte köpa in Black Hawkhelikoptrar för att använda i Afghanistaninsatsen som tar slut lagom i tid för dem att komma fram.
Citat från Quidproquo
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article12860514.ab
"Stockholm. S-ledaren Håkan Juholt anser att monarkin ska avskaffas och att någon form av förmögenhetsskatt införs. Han vill också hitta en ny modell för fastighetsskatten och utesluter inte en femte sänkning av inkomstskatten.
Det framgick i en intervju i kväll."
Haha gubbfan kan dra åt helvete. Där tappade han all möjlig respekt jag kan ha haft för honom. Ställ upp honom mot en tegelvägg och skjut förrädaren.
För att monarkin bör avskaffas?
Citat från Terrorstorm
konde entä hitas
Aftonhoran tog bort artikeln, vet inte riktigt varför. Om det var så att det inte stämde med monarkin, i sånt fall är han förlåten.
Tror den ersattes av denna: http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article12860526.ab
Citat från Quidproquo
Korrekt.
Förklara för mig varför vi ska behålla monarkin och varför man är en landsförrädare om man vill se den avskaffad.
Du tycker om att ha en inkompetent idiot som drar pengar och säger puckade saker till andra statshuvuden? Tänk på vad han sade om hur det gick till i Brunei.
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Ditt argumentationssätt är omogen för att du tar det jag säger och förlöjligar det. Var det otydligt?
Och om jag inte minns fel så sade jag bara att jag hade en "gut-feeling". Jag sade inte att visste ifall han skulle vara bra eller inte. Var också det otydligt?
Och nej, man behöver inte höja skatterna för att göra staten mer effektiv, man kan exempelvis inte köpa in Black Hawkhelikoptrar för att använda i Afghanistaninsatsen som tar slut lagom i tid för dem att komma fram.
Well, thats just like, your.. opinion, man.
Då stämde ju det jag sa, du har ingen konkret orsak till varför du föredrar denna man.
Där har du rätt, öht borde inte Sverige delta i tramsaktioner utomlands på några plan. Stäng ner SIDA och ut ur Afghanistan.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet