Gud, finns han?
sdgad
Kille, 60 år
Citat från evanewe
Kan även tillägga att jag inte anser att mina teorier inte saknar brister.[/i]
Klart du inte gör, annars skulle du inte presentera dem. Du får dock ta och försöka kliva ur ditt fanatiska mindset, och faktiskt överväga det natsukashi (stavade jag rätt?) har påpekat om din bristande logik. Det är inte fel att ha fel.
TJO
Tjej, 31 år
Ja, Gud finns.
Jo_iz
Tjej, 29 år
Ett ord, nej.
stilinski
Tjej, 30 år
Nej, tycker det finns för många bevis på att han inte existerar. I sådana fall är det inte samma gud som de skriver om i bibeln.
adina
Tjej, 29 år
Alltså jag anser att beviset på att han inte finns är att det inte finns några bevis på att han finns.
sdgad
Kille, 60 år
Citat från adina
Alltså jag anser att beviset på att han inte finns är att det inte finns några bevis på att han finns.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från evanewe
Kanske inte. Men åter igen: acceptabel logik kräver förklaring. Jag är säker på att du skulle kunna förstå sambanden om jag hade tiden till att förklara dessa påståenden jag delat med mig av.
I mina diagnoser ingår depression och mani samt impulsivitet, så jo. Dessa symptomer har påverkat mina utförande dom senaste åren.
Kan dock hålla med dig om att adhdn inte påverkar mina åsikter, men again, vem har sagt att jag har problem med att se helheten i motargument? c:
Kan även tillägga att jag inte anser att mina teorier inte saknar brister.
Du har all tid i världen, så använd den för att argumentera istället.
Ja, men du ser inte längre än snoken når just nu, jag väljer mina ord noga, det blir som en semantisk dans där varje liten rörelse lägger till en detalj som du måste se till i helheten. Dvs. det är krävande att läsa det jag skriver, så du måste anstränga dig. Jag har adresserat dina diagnoser, och jag har sagt att de per se inte hindrar dig från att lära dig saker. Metoderna som du väljer eller associerar med lärande kan vara bristande och därav har du inte uppnått något som du kallar för lärande. Men du måste ha lärt dig, för du argumenterar för insikter som du påstår dig ha funnit i träsket av dina diagnoser och närliggande händelser. Hursomhelst så har jag tidigare sagt att jag finner dem irrelevanta.
Det jag vill veta är logiken bakom dina påståenden. Ett "jag tycker såhär!" som du nu gett mig en tredje gång är inte något som duger, och det är du själv medveten om. Under vilka premisser arbetar dina påståenden för att en subjektiv verklighet överskrider den objektiva verkligheten? Och det går inte heller att förneka den objektiva makt som fakta har i vår värld. Världen kan existera på vilket plan som helst, se ut hur som helst eller vara en hur stor lögn som helst, men vi kan få fram den fakta som vi kan få fram. Den är objektiv, om inte totalt metafysiskt objektiv, så objektiv för den enda världen som vi kan mäta och uppfatta.
Ja, det är tråkigt att du håller den åsikten om dina idéer, för om du vägrar erkänna dem som bristande, vilka incitament har du då till att se deras brister, vidareutveckla och finna perfektion i dina idéer. Lite som att slå på ett stenblock och kalla det en perfekt skulptur när den inte uppfyller något mer än att vara ett slaget stenblock. :D
Aidee
35 år
Natsukashi, the truth speaker!
sdgad
Kille, 60 år
Faktiskt.
u_suck_tbh
34 år
u_suck_tbh
34 år
Angående "hitler was an atheist hurr durr"
http://www.youtube.com/watch?v=QCNftnJZX1Y#t=7m18s
SpiritusSancti
Kille, 33 år
Ja klart han gör
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från SpiritusSancti
Ja klart han gör
Vad är det som får dig att tro detta? :)
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från SpiritusSancti
Ja klart han gör
Vad är det som får dig att tro detta? :)
Dont feed the troll c:
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet