Gud, finns han?
fot
Kille, 32 år
aa nee
jo
neeee
NEJ!
Metamorphosis
Tjej, 29 år
Nej,
det är inte trovärdigt :<
InExistence
Kille, 33 år
Citat från Fightstar
Nej,
det är inte trovärdigt :<
Lika trovärdigt som att tro på att han inte finns.
Är 50% att han finns, 50% att han inte finns. Och varför kallar jag det en "han"? Gud är ingen människa. Det är en kraft eller så.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från citizen_erased
Lika trovärdigt som att tro på att han inte finns.
Är 50% att han finns, 50% att han inte finns. Och varför kallar jag det en "han"? Gud är ingen människa. Det är en kraft eller så.[/i]
Nej, det finns inte bevis för att han finns. Endast det är bevis för att han inte finns. Om man säger "Ja, men det finns inga bevis för att han inte finns heller!" så kan man lika gärna tro på tomten.
InExistence
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från citizen_erased
Lika trovärdigt som att tro på att han inte finns.
Är 50% att han finns, 50% att han inte finns. Och varför kallar jag det en "han"? Gud är ingen människa. Det är en kraft eller så.
Nej, det finns inte bevis för att han finns. Endast det är bevis för att han inte finns. Om man säger "Ja, men det finns inga bevis för att han inte finns heller!" så kan man lika gärna tro på tomten.
Haha. Langa bevis för han inte finns. Det är en sak som alla forskare håller med om, motbevis för en högre kraft finns inte, då man inte vet vad det var som startade allt från början (varför det hände). Vetenskapen ger delvis teoretiskt svar på hur, men inte varför. Jag kan säga att min kompis har ett öga, utan att någon har sätt honom. Finns han eller ej? jadu, det är 50% att han finns, 50% att han inte finns. Så är det med Gud också, acceptera att det kan finnas en Gud, likadant som jag accepterar att det kanske inte finns en Gud.
Ateister som går på andras tro är lika dåliga som extremister i islam.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från citizen_erased
Haha. Langa bevis för han inte finns. Det är en sak som alla forskare håller med om, motbevis för en högre kraft finns inte, då man inte vet vad det var som startade allt från början (varför det hände). Vetenskapen ger delvis teoretiskt svar på hur, men inte varför. Jag kan säga att min kompis har ett öga, utan att någon har sätt honom. Finns han eller ej? jadu, det är 50% att han finns, 50% att han inte finns. [/i]
Tyvär, bevisbördan ligger på de som säger att han finns. Kan inte dessa presentera bevis så är det inte trovärdigt det de säger och bör mötas på samma sätt som sagor om troll och alfer.
Kan du presentera bevis för att det inte finns någon tandfé? Kan du presentera bevis för att det inte finns någon talande lila ubåt som far omkring, osynlig, på himlavalvet och spottar på oss?
InExistence
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från citizen_erased
Haha. Langa bevis för han inte finns. Det är en sak som alla forskare håller med om, motbevis för en högre kraft finns inte, då man inte vet vad det var som startade allt från början (varför det hände). Vetenskapen ger delvis teoretiskt svar på hur, men inte varför. Jag kan säga att min kompis har ett öga, utan att någon har sätt honom. Finns han eller ej? jadu, det är 50% att han finns, 50% att han inte finns.
Tyvär, bevisbördan ligger på de som säger att han finns. Kan inte dessa presentera bevis så är det inte trovärdigt det de säger och bör mötas på samma sätt som sagor om troll och alfer.
Kan du presentera bevis för att det inte finns någon tandfé? Kan du presentera bevis för att det inte finns någon talande lila ubåt som far omkring, osynlig, på himlavalvet och spottar på oss?
Inte ens lönt att diskutera med dig då du verkar vara mycket ointelligent. Att jämföra en tandfé, med något som är skälet till vår existens (som man ständigt letar efter) är skrattretande. Du låter som en p12 ateist, "omg du tror på en gubbe som sitter på molnen lolololol" medan han tror på att man återföds som ett djur efter livet eller någon annan teori. Att vi existerar är ett starkt argument till att en "Gud" finns, då allt måste ha startats av något, om det nu var en gud som skapade jorden eller om denne nu startade "bigbang"(en bristande teori som är inte alls lika pålitlig som vissa påstår) och "evolutionen" (delvis trovärdig men finns fortfarande brister som med alla teorier). Utan mening skulle existensen inte ens finnas kan jag säga. Och än om det var utav en "slump" världen skapades, skulle den längesen bli förstörd av t.ex. enorma kometer eller väderkatastrofer som skulle utplåna mänskligheten.
Dead_Voice
Kille, 36 år
Jag tror på att vara en bra människa och är man det, så tror jag att allting löser sig:) Dessutom så tycker jag inte att man kan klandra gud för kristendomen med tanke på att människan skrev bibeln. Människan har gjort mycket ont i guds namn men vem säger att gud gick med på det?
Rejoice
Kille, 33 år
Citat från citizen_erased
Citat från Quidproquo
Citat från citizen_erased
Haha. Langa bevis för han inte finns. Det är en sak som alla forskare håller med om, motbevis för en högre kraft finns inte, då man inte vet vad det var som startade allt från början (varför det hände). Vetenskapen ger delvis teoretiskt svar på hur, men inte varför. Jag kan säga att min kompis har ett öga, utan att någon har sätt honom. Finns han eller ej? jadu, det är 50% att han finns, 50% att han inte finns.
Tyvär, bevisbördan ligger på de som säger att han finns. Kan inte dessa presentera bevis så är det inte trovärdigt det de säger och bör mötas på samma sätt som sagor om troll och alfer.
Kan du presentera bevis för att det inte finns någon tandfé? Kan du presentera bevis för att det inte finns någon talande lila ubåt som far omkring, osynlig, på himlavalvet och spottar på oss?
Inte ens lönt att diskutera med dig då du verkar vara mycket ointelligent. Att jämföra en tandfé, med något som är skälet till vår existens (som man ständigt letar efter) är skrattretande. Du låter som en p12 ateist, "omg du tror på en gubbe som sitter på molnen lolololol" medan han tror på att man återföds som ett djur efter livet eller någon annan teori. Att vi existerar är ett starkt argument till att en "Gud" finns, då allt måste ha startats av något, om det nu var en gud som skapade jorden eller om denne nu startade "bigbang"(en bristande teori som är inte alls lika pålitlig som vissa påstår) och "evolutionen" (delvis trovärdig men finns fortfarande brister som med alla teorier). Utan mening skulle existensen inte ens finnas kan jag säga. Och än om det var utav en "slump" världen skapades, skulle den längesen bli förstörd av t.ex. enorma kometer eller väderkatastrofer som skulle utplåna mänskligheten.
P12 ateister ger oss riktiga dåligt rykte...
50% / 50% är dock knappast procentsatserna vi har att göra med i det här läget, då bevisen för att allting skulle vara slump är så överhängande att vi kanske ligger på 1% / 99%.
Dessutom är det helt befängt att säga att bara för att det inte är bevisat att någonting inte finns, så finns det... så får man inte göra som vetenskapsman.
Tandfe-liknelsen är dock en mycket bra sådan, även om det är de facto mycket enklare att bevisa att tandfen inte finns då den har att göra med någonting som händer i nuet, medan er gud har att göra med någonting som hände i dået. Den osynliga båten är faktiskt ännu bättre, då det är helt omöjligt att visa att den inte existera, om vi antar att den är "magisk".
Nej du kan inte använda vår existens som ett bevis i den här debatten, det finns inte alls någonting som säger att vi skulle vara skapade med en meningen, precis som det finns relativt lite som säger att vi inte skulle vara det. Vår existens är alltså ett väldigt neutralt argument.
Sist men inte minst, få in i ditt lilla huvud att det inte finns någon början och inget slut. Det var ingen som skapade universum, det har alltid funnits och kommer alltid att finnas, dock i olika former. Teorin om en början och ett slut är ett mänskligt fel.
Det finns VÄLDIGT få hål i evolutionen....
Det här inlägget blev ganska uppspretat, sorry.
MisaInsomnia
Tjej, 33 år
Citat från SamuraiX
Nej. Isånafall skulle han knappast låta kristendomen fortsätta.
--------------------------------------------------------------------------
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från citizen_erased
Inte ens lönt att diskutera med dig då du verkar vara mycket ointelligent. Att jämföra en tandfé, med något som är skälet till vår existens (som man ständigt letar efter) är skrattretande. Du låter som en p12 ateist, "omg du tror på en gubbe som sitter på molnen lolololol" medan han tror på att man återföds som ett djur efter livet eller någon annan teori. Att vi existerar är ett starkt argument till att en "Gud" finns, då allt måste ha startats av något, om det nu var en gud som skapade jorden eller om denne nu startade "bigbang"(en bristande teori som är inte alls lika pålitlig som vissa påstår) och "evolutionen" (delvis trovärdig men finns fortfarande brister som med alla teorier). Utan mening skulle existensen inte ens finnas kan jag säga. Och än om det var utav en "slump" världen skapades, skulle den längesen bli förstörd av t.ex. enorma kometer eller väderkatastrofer som skulle utplåna mänskligheten.[/i]
Och jag tycker du låter som en rabiat besserwisser. Nåja. Såhär. Du säger "langa bevis för att han inte finns!" som ett argument för att han finns. Och då argumenterar jag för att det finns en bäckahäst te.x genom att be dig "langa bevis för att det inte finns!". Förstår du nu varför jag gjorde exemplena extrema? Men är de verkligen så extrema om man jämför med gud?
Även om det är någon/något som skapat universum, varför just gud? Varför inte asarna? Eller en rosa enhörning?
Mike_utan_kjol_ffs
Kille, 34 år
Citat från Wolfenstomme
Nån/något måste skapat universium, that's my god, innebär inte att jag ska dedikera mitt liv åt h*n/det
Tankeställare, varför måste något ha skapat universum?
PrinceValentine
Kille, 34 år
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Tankeställare, varför måste något ha skapat universum?[/i]
exakt. varför inte big bang?
DOSH
Kille, 34 år
Om gud finns så levar han ett JÄVLIGT roligt liv iaf
Mike_utan_kjol_ffs
Kille, 34 år
Citat från PrinceValentine
exakt. varför inte big bang?
Big bang är inte början på allt. Det är inte logiskt.
Iaf, det jag menade var att universum inte nödvändigtvis måste ha en början.
Att universum skulle någon gång bara börja verkar lite...osannolikt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet