Gud, finns han?
Airira
Tjej, 32 år
Citat från TPFotografen
Citat från TruckerSex
Nej, han fanns med stor säkerhet.
Bevis tack.
För vad jag vet så nämns "Jesus" för första gången i en text HUNDRA år efter att han ska ha existerat.
ja precis, hur är de liksom möjligt? man trodde ju på asagudarna typ år 300 o sen vare en kung som började tro på "kristendomen" o fick alla att tro på de o glömma asagudarna... liksom... hur hänger de ihop?
TheTraceur
Kille, 32 år
VarfCitat från TPFotografen
Citat från TruckerSex
Nej, han fanns med stor säkerhet.
Bevis tack.
För vad jag vet så nämns "Jesus" för första gången i en text HUNDRA år efter att han ska ha existerat.
Varför skulle han inte ha funnits? Hört talas om tex "Shroud of Turin"? Att det var skrivit om en person hundra år efter han ska ha existerat har ingenting att göra med om personen existerade eller inte. Roligt att du baserar din tro på att "För vad jag vet så nämns "Jesus" för första gången i en text HUNDRA år efter att han ska ha existerat" ROFL, man tror att Jesus korsfästes någonstans mellan år 26 och år 36 då Pontus Pilate regerade. Matteusevangeliet, Lukasevangeliet och Markusevagneliet tror forskare var skrivna under olika årtal mellan år 65 och år 100... Så nej inte 100 år efter, men förklara gärna vart det kommer ifrån.
Sen så har man ju också hittat, som jag nämnde innan, "Shroud of Turin" vilket varit känt ett bra tag, den tros ha tillhört en man som blivit korsfäst, blivit väldigt slagen, haft en törnekrans, fått en romersk lans in i högra sidan av bröstkorgen och tros vara från det första århundradet i Jerusalem. Bara det borde väll iallafall kunna få dig att tänka att det är rimligt att Jesus fanns.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Milotic
Citat från TPFotografen
Citat från TruckerSex
Nej, han fanns med stor säkerhet.
Bevis tack.
För vad jag vet så nämns "Jesus" för första gången i en text HUNDRA år efter att han ska ha existerat.
ja precis, hur är de liksom möjligt? man trodde ju på asagudarna typ år 300 o sen vare en kung som började tro på "kristendomen" o fick alla att tro på de o glömma asagudarna... liksom... hur hänger de ihop?
Det har dock gjorts forskning på om Jesus existerade. Med existerade menas inte att han kunde göra massa mumbojumbo utan han var bara en vanlig person.
Vad jag vet har man inte hittat bevis om än det är stor sannolikhet att det fanns nån snubbe som hette Jesus då och som predikade. Som nån annan nämnde så var det vanligt att folk predikade och det var även vanligt att folk hette Jesus.
Aidee
35 år
Citat från TruckerSex
"Ordet 'Kristendom' är ett missförstånd – i verkligheten fanns det bara en Kristen, och han dog på korset"
"Gud är död! Gud förblir död! Och vi har dödat honom"
Du inser väl att Jesus var jude?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från TPFotografen
Citat från TruckerSex
Nej, han fanns med stor säkerhet.
Bevis tack.
För vad jag vet så nämns "Jesus" för första gången i en text HUNDRA år efter att han ska ha existerat.
30-50 år efter om jag inte minns fel, men som kom evangelierna runt hundra år efter.
Jesus existerade troligen, men det finns inget som bevisar att han utförde mirakel.
Smutser
Tjej, 29 år
Citat från MuffinJin
Citat från TruckerSex
"Ordet 'Kristendom' är ett missförstånd – i verkligheten fanns det bara en Kristen, och han dog på korset"
"Gud är död! Gud förblir död! Och vi har dödat honom"
Du inser väl att Jesus var jude?
Det där var citat från Nietzsche. Och ja, jag är väl medveten om att Jesus var jude, men eftersom jag tycker om Niezsches syn på kristendom valde jag att citera honom.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från TruckerSex
Citat från MuffinJin
Citat från TruckerSex
"Ordet 'Kristendom' är ett missförstånd – i verkligheten fanns det bara en Kristen, och han dog på korset"
"Gud är död! Gud förblir död! Och vi har dödat honom"
Du inser väl att Jesus var jude?
Det där var citat från Nietzsche. Och ja, jag är väl medveten om att Jesus var jude, men eftersom jag tycker om Niezsches syn på kristendom valde jag att citera honom.
När man citerar gör man det oftast med en källhänvisning.
Till exempel såhär:
"När man citerar gör man det oftast med en källhänvisning." -Sacrifize
sdgad
Kille, 60 år
Människor letar alltid efter ett "hur" och "varför". Det är en helt naturlig instinkt att tro att allting har en högre form av mening, men det behöver inte betyda att det är sant. Jag tror inte på något övernaturligt väsen. Jag gjorde det förr med argumentet "allt kan ju inte ha uppstått av en slump", men naturvetenskapen har fått mig att inse att det inte behöver vara fallet. Ta evolution som ett exempel. Den visar att utveckling varken behöver vara slumpmässigt, eller beroende av ett intelligent väsen som styr och ställer.
Aidee
35 år
Citat från Mehdimentio
Människor letar alltid efter ett "hur" och "varför". Det är en helt naturlig instinkt att tro att allting har en högre form av mening, men det behöver inte betyda att det är sant. Jag tror inte på något övernaturligt väsen. Jag gjorde det förr med argumentet "allt kan ju inte ha uppstått av en slump", men naturvetenskapen har fått mig att inse att det inte behöver vara fallet. Ta evolution som ett exempel. Den visar att utveckling varken behöver vara slumpmässigt, eller beroende av ett intelligent väsen som styr och ställer.
Korrekt! Det är hur och varför som är dom väsentliga frågorna, inte vad. Det är det som driver naturvetenskap: förklaringar. Religion drivs däremot av vad. Därför behöver inte religiösa livsåskådningar vara logiska, så att ens försöka förstå sig på Gud eller religiösa syner är absurt.
Smutser
Tjej, 29 år
Citat från Sacrifize
Citat från TruckerSex
Citat från MuffinJin
Citat från TruckerSex
"Ordet 'Kristendom' är ett missförstånd – i verkligheten fanns det bara en Kristen, och han dog på korset"
"Gud är död! Gud förblir död! Och vi har dödat honom"
Du inser väl att Jesus var jude?
Det där var citat från Nietzsche. Och ja, jag är väl medveten om att Jesus var jude, men eftersom jag tycker om Niezsches syn på kristendom valde jag att citera honom.
När man citerar gör man det oftast med en källhänvisning.
Till exempel såhär:
"När man citerar gör man det oftast med en källhänvisning." -Sacrifize
-----------------------------------------------------------------
Jag använde citationstecken som brukar göra det ganska tydligt för folk att det är citat. Men detta är en helt onödig diskussion.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från TruckerSex
Citat från Sacrifize
Citat från TruckerSex
Citat från MuffinJin
Citat från TruckerSex
"Ordet 'Kristendom' är ett missförstånd – i verkligheten fanns det bara en Kristen, och han dog på korset"
"Gud är död! Gud förblir död! Och vi har dödat honom"
Du inser väl att Jesus var jude?
Det där var citat från Nietzsche. Och ja, jag är väl medveten om att Jesus var jude, men eftersom jag tycker om Niezsches syn på kristendom valde jag att citera honom.
När man citerar gör man det oftast med en källhänvisning.
Till exempel såhär:
"När man citerar gör man det oftast med en källhänvisning." -Sacrifize
-----------------------------------------------------------------
Jag använde citationstecken som brukar göra det ganska tydligt för folk att det är citat. Men detta är en helt onödig diskussion.
Men du får ju specificera vem du citerar. Du kan ju lika gärna citera dig själv från någon annan tråd eller whatever. So what om det är citationstecken och om folk "borde fatta".
Om du nu skriver att det var Nietzsche blir citatet med filosofiskt vilket jag antar att du var ute efter.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från seXplue
Citat från Sacrifize
Citat från seXplue
men det är väl klart att jag finns......
Det där slutade vara roligt för ungefär 1000 sidor sedan, alltså 10,000 inlägg tillbaka. Ge upp med trollningen eller gtfo.
du får inte be mig att dra åt helvete, du är en admin
Bad dig inte dra åt helvete. Jag bad dig sluta trolla eller lämna tråden.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från ThyCrusader
man brukar säga att det är omöjligt att fysiskt bevisa Guds existens.
men universum i sig är beviset, allting är för bra för att vara en slump.
jag som har läst lite dator-programmering förstår att ett program i en dator omöjligt kan komma till utan en författare.
en dag satt jag och spelade något spel som jag tyckte hade riktigt bra grafik med vacker natur, medan jag beundrade spelteknikernas konstverk så fick jag en uppenbarelse om att allt detta var bara en flykt från verkligheten och världens hat.
bara efter denna upplevelse förstod jag hur fantastisk världen är bakom människans misslyckande. naturen är ett underbart exempel, se hur växter planteras och bara tack vare vatten och solljus så blir det ett flera meter högt träd?
hur i hela friden kunde det bli så sjukt stort? vart hämtade fröt matrialet för att bygga sig till ett stort träd och hur visste fröt att det skulle växa upp i sol ljuset och inte ner i jordens mörker?
hur vet kvinnans liv moder hur fostret ska formas?
hur kan en nyfödd kalv veta att den ska dricka mjölk från sin mamma för att överleva?
hur kunde dom första djuren på jorden veta hur dom skulle föröka sig?
osv
i mina ögon kan allt detta omöjligt ske utav en slump.
om vår existens skulle vara en slump så skulle våra liv vara utan mening och då skulle jag hellre vilja hoppa framför tåget, men om Gud finns så finns mening och Gud har menat något för oss alla om vi bara lät honom komma in i våra liv.
Tide comes in, tide goes out. You can't explain that....
Roelle
Tjej, 29 år
nä
Sacrifize
Kille, 36 år
Troll rensat.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet