Gud, finns han?
Mynta
Tjej, 34 år
Haha, det där var knappast Albert Einstein. För han skulle ha förstått att empiriska bevis inte bara sträcker sig så långt som vi kan mäta saker och ting med våra egna sinnen, utan så långt vi kan mäta saker med mätinstrument. På stenåldern kanske våra sinnen var de bästa empiriska mätinstrumenten vi hade, men det är ju knappast så längre :P
Mynta
Tjej, 34 år
Och Einstein var inte kristen, han var en agnostiker. Men han använde ofta begreppet "gud" likt panenteister.
CRABCORE
Kille, 32 år
Citat från Misanthropia
Och du kan smaka på den om du känner för det.
Har vi någonsin sett evolution 'in action', Ja, det har vi - De flesta av har varit med om att man på biologin jämför djur och ser uppenbara likheter och hur det ofta är så att man kan se vilket djur som är simplast och sen följa kedjan upp till det mest avancerade.
Men efterbliven, menar att Einstein hade fel som föreslog det om lärarens hjärna
Skvettis
Kille, 32 år
Citat från CRABCORE
Citat från Misanthropia
Och du kan smaka på den om du känner för det.
Har vi någonsin sett evolution 'in action', Ja, det har vi - De flesta av har varit med om att man på biologin jämför djur och ser uppenbara likheter och hur det ofta är så att man kan se vilket djur som är simplast och sen följa kedjan upp till det mest avancerade.
Men efterbliven, menar att Einstein hade fel som föreslog det om lärarens hjärna
Jo jag vet, orkade bara inte citera två ggr så skrev samman allt istället.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från PSiLOCYBE
detta var fan grymt, jag vet att ni gillar att hålla stenhårt i era teorier, men försök att tänka lite annorlunda!
Det var en halmdocka, och en dålig representation av vad empirism egentligen innebär (se mitt inlägg ovan). Troligtvis skriven av någon religiös som inte förstår sig på vetenskap överhuvudtaget.
Skvettis
Kille, 32 år
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från PSiLOCYBE
Citat från MONEYSHOT
wall of not bs
detta var fan grymt, jag vet att ni gillar att hålla stenhårt i era teorier, men försök att tänka lite annorlunda!
Nej, allt var bullshit. Studenten kunde onekligen inte tänka längre än sin näsa om den tror att man måste se evolution men sina egna ögon. Finns fler som drar detta absurda argument och det låter bara naivt.
Titta på bevisen så borde ju vilken frisk människa som helst fatta att vi härstammar från apor. Vi har 98.6% likhet i DNAt. Varje människa har 99.9x% likhet.
Att säga att mörker inte existerar bara för att det är saknaden av ljus är ju bara att leka med ord. Mörker är ett tillstånd som existerar när det inte finns något ljus. Det är detta tillstånd vi kallar mörker. Detsamma med kyla.
MONEYSHOT
Tjej, 31 år
Citat från CRABCORE
Citat från MONEYSHOT
wall of bs
så du tror inte att du har en hjärna bara för att du inte kan se den än? Menar, knäcker man upp någons skalle så ser man att det ligger en hjärna där..
"Jag tror inte på gud men jag avundar de som gör. Det här kommer bli ett väldigt långt inlägg men var tvungen att ta med detta då den här historian är klockren"
Det är det första du läser på mitt inlägg. Jag säger direkt med dom orden att jag inte är troende eller delar dom åsikterna. Jag sa aldrig att jag höll med utan att jag tyckte det var en klockren historia.
Med andra ord , jag vet att jag har en hjärna men jag önska att du kunde använda din lite så jag vet att den verkligen finns.
Allt man är säker på , allt man har bevisat hittills kan vara fel. Vi visste förr att jorden var medelpunkten bara för att sen lära oss att det är solen. Det studenten menar med att man inte har sett evolutionen "in action" är att ingen har varit där och sett det med egna ögon.
Med andra ord de jag ville få fram med historien är att du kan inte bevisa för folk att gud inte finns då man aldrig kan veta säkert eller bevisa det.
Skvettis
Kille, 32 år
Citat från MONEYSHOT
Citat från CRABCORE
Citat från MONEYSHOT
wall of bs
så du tror inte att du har en hjärna bara för att du inte kan se den än? Menar, knäcker man upp någons skalle så ser man att det ligger en hjärna där..
"Jag tror inte på gud men jag avundar de som gör. Det här kommer bli ett väldigt långt inlägg men var tvungen att ta med detta då den här historian är klockren"
Det är det första du läser på mitt inlägg. Jag säger direkt med dom orden att jag inte är troende eller delar dom åsikterna. Jag sa aldrig att jag höll med utan att jag tyckte det var en klockren historia.
Med andra ord , jag vet att jag har en hjärna men jag önska att du kunde använda din lite så jag vet att den verkligen finns.
Allt man är säker på , allt man har bevisat hittills kan vara fel. Vi visste förr att jorden var medelpunkten bara för att sen lära oss att det är solen. Det studenten menar med att man inte har sett evolutionen "in action" är att ingen har varit där och sett det med egna ögon.
Med andra ord de jag ville få fram med historien är att du kan inte bevisa för folk att gud inte finns då man aldrig kan veta säkert eller bevisa det.
Fel, förut TRODDE vi att universum kretsade kring Jorden utan vetenskapligt bevis, nu VET vi bevisat att det är så att vi roterar runt Solen.
Med andra ord så ligger bevisbördan på den som yrkar ett obevisat påstående dvs; Gud finns inte förrens det är bevisat att han gör det.
Sacrifize
Kille, 36 år
MONEYSHOT: Rättelse, vi TRODDE att Jorden var universums medelpunkt. Vi TRODDE även sen att den inte var det med mätningar av himlakroppars rörelser. Vi BEKRÄFTADE det sen med rymdfärder och liknande.
Vi TRODDE först att Gud skapade allt liv. Vi TRODDE sen att det inte var fallet, det är här Darwin kommer in. Vi BEKRÄFTADE det sen med DNA och ytterligare forskning.
Tour
Kille, 37 år
det är inte de som ifrågasätter guds existens som har något att bevisa, det är tvärtom. om jag påstår att det finns drakar, och nån säger att jag ska bevisa det, så är det både efterblivet och omoget att säga att man ska bevisa att dom inte finns. Gud finns inte förrens gud är bevisad.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Sacrifize
Nej, allt var bullshit. Studenten kunde onekligen inte tänka längre än sin näsa om den tror att man måste se evolution men sina egna ögon. Finns fler som drar detta absurda argument och det låter bara naivt.
Titta på bevisen så borde ju vilken frisk människa som helst fatta att vi härstammar från apor. Vi har 98.6% likhet i DNAt. Varje människa har 99.9x% likhet.
Att säga att mörker inte existerar bara för att det är saknaden av ljus är ju bara att leka med ord. Mörker är ett tillstånd som existerar när det inte finns något ljus. Det är detta tillstånd vi kallar mörker. Detsamma med kyla.
För att styrka din poäng, man pratar faktiskt om en likhet på MINST 98.6%. Vissa påstår att vi är lika bonoboschimpanser till över 99%. Så jag håller med :P
Aggplanta
Kille, 34 år
GUD FINNS INTE, NEJ, INTE
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet