Gud, finns han?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Zalbeyx Kille, 35 år

7 318 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 22:42
Zalbeyx Kille, 35 år



Problem, kristna?

Mynta Tjej, 34 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 22:46
Mynta Tjej, 34 år

Citat från Zalbeyx


Tro är bara ett annat ord för osäker.


Eller att erhålla en slutsats, vilket liksom förutsätter att man resonerat sig fram till den, varav religiösa inte kan gömma sig bakom idéen att gud står över logiken eller något sånt :P

Zalbeyx Kille, 35 år

7 318 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 22:48
Zalbeyx Kille, 35 år

Citat från iTranscend


Citat från Zalbeyx

Tro är bara ett annat ord för osäker.


Eller att erhålla en slutsats, vilket liksom förutsätter att man resonerat sig fram till den, varav religiösa inte kan gömma sig bakom idéen att gud står över logiken eller något sånt :P


Precis, för något som inte kan förklaras med rim och reson, förnuftighet, logik eller någon form av explicit anledning, bevisar ju självklart just hur överlägset det är <_>

jkahsfagfvi Tjej, 36 år

5 512 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 22:50
jkahsfagfvi Tjej, 36 år

Alltså. Huruvida GUD finns eller inte, går ju knappast att veta... men tycker bevisbördan ska ligga på dom som hävdar att tomten i himlen existerar, inte tvärtom. Om jag kommer och säger att det visst finns osynliga enhörningar som flyger runt i atmosfären och skapar regnbågar (nu vet vi varför man ser regnbågar, men dra något annat random lamt alternativ), men att man inte kan SE eller KÄNNA eller HÖRA dom, så är det ju knappast upp till alla andra att bevisa att det är sant... och det gör det inte mindre mentalt ifrågasättande bara för att alla andra faktiskt inte kan bevisa att det inte är sant...

Och enda skillnaden mellan min osynliga enhörning och gud är att vi har hört skitsnacket om gud i flera tusen år... därför känns det mer "normalt", or whatever. Egentligen är det helt jävla idiotiskt. Men varför inte! Insikten att vi är en fet SLUMP och att livet inte betyder något och att du betyder ännu mindre är inte lätt för alla att hantera, helt enkelt.

Zac Kille, 36 år

9 478 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 22:52
Zac Kille, 36 år

Tänk såhär:

Universum är oändligt. Därför finns det oändligt med svar på oändligt antal frågor. Det är därför lika stor chans att universum finns i en liten rosa ponnys mage som att gud finns.

TheTraceur Kille, 32 år

460 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 22:59
TheTraceur Kille, 32 år

Citat från Zac


Tänk såhär:

Universum är oändligt. Därför finns det oändligt med svar på oändligt antal frågor. Det är därför lika stor chans att universum finns i en liten rosa ponnys mage som att gud finns.


Förklara gärna hur universum är oändligt.

Mynta Tjej, 34 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 22:59
Mynta Tjej, 34 år

Citat från Zac


Tänk såhär:

Universum är oändligt. Därför finns det oändligt med svar på oändligt antal frågor. Det är därför lika stor chans att universum finns i en liten rosa ponnys mage som att gud finns.



Okej, så då borde alltså universum samtidigt inte vara oändligt, eller? Och då borde det väl samtidigt inte finnas ett oändligt antal svar på ett oändligt antal frågor? För om något kan vara sant och falskt samtidigt så måste även dina påståenden du gjorde just nu kunna vara både sanna och falska samtidigt.

Men ja, inte för att jag är emot vad du försöker komma fram till, jag tyckte bara att det var synd att du skulle förkasta allt vad sanning, logik, vetenskap osv heter i ditt resonemang :)

TheTraceur Kille, 32 år

460 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 23:14
TheTraceur Kille, 32 år

Citat från Zac


Tänk såhär:

Universum är oändligt. Därför finns det oändligt med svar på oändligt antal frågor. Det är därför lika stor chans att universum finns i en liten rosa ponnys mage som att gud finns.


Universums början var Big Bang för 13.7 miljarder år sedan, det var början av vårt Universum. En paradox som gör oss ganska säkra på att universum inte är oändligt är Olbers' paradox ( Dark night sky paradox ) som grundar sig på att vi om universum var oändligt skulle vår natthimel vara extremt ljus, helt vit. Olbers Paradox säger att om universum var oändligt och hade oändligt med stjärnor vilket skulle vara troligt i ett oändligt universum, så skulle vi se stjärnor oavsett vilken vinkel vi kollade, det skulle göra hela himlen helt ljus. Men vi vet ju att himlen är mörk och det leder många till att tro att universum är ändligt.

Och om universum är ändligt så har det en början ( Big Bang ) där allt kom till. Anledning till att allting kom till istället för att ingenting existerar kan appliceras på conceptet Gud.

TheTraceur Kille, 32 år

460 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 23:25
TheTraceur Kille, 32 år

Citat från sattyg


Alltså. Huruvida GUD finns eller inte, går ju knappast att veta... men tycker bevisbördan ska ligga på dom som hävdar att tomten i himlen existerar, inte tvärtom. Om jag kommer och säger att det visst finns osynliga enhörningar som flyger runt i atmosfären och skapar regnbågar (nu vet vi varför man ser regnbågar, men dra något annat random lamt alternativ), men att man inte kan SE eller KÄNNA eller HÖRA dom, så är det ju knappast upp till alla andra att bevisa att det är sant... och det gör det inte mindre mentalt ifrågasättande bara för att alla andra faktiskt inte kan bevisa att det inte är sant...

Och enda skillnaden mellan min osynliga enhörning och gud är att vi har hört skitsnacket om gud i flera tusen år... därför känns det mer "normalt", or whatever. Egentligen är det helt jävla idiotiskt. Men varför inte! Insikten att vi är en fet SLUMP och att livet inte betyder något och att du betyder ännu mindre är inte lätt för alla att hantera, helt enkelt.


Det är ju inte möjligt att jämföra en varelse av materia med en materielös och tidlös varelse ( Gud ). Allt som är av materia och existerar inom tid och rum har orsakats av något/någon. För att det inte ska ha orsakats av nåt annat så ska det inte vara av materia, och för att det ska ha funnits för alltid så måste det vara utanför tid och rum. Det leder till en varelse som är överallt och alltid har funnits, vilket jag själv iallafall skulle kunna se som Gud då Gud beskrivs som tidllös och vetat all framtid från början och dessutom vara överallt.

TalkStick Tjej, 31 år

164 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 23:31
TalkStick Tjej, 31 år

Nejnejnej gud finns inte.

/thread

NICENESS Tjej, 31 år

678 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 23:33
NICENESS Tjej, 31 år

Nej, gud finns inte.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 23:35
spiskummin Kille, 35 år

Citat från TheTraceur


Universums början var Big Bang för 13.7 miljarder år sedan, det var början av vårt Universum. En paradox som gör oss ganska säkra på att universum inte är oändligt är Olbers' paradox ( Dark night sky paradox ) som grundar sig på att vi om universum var oändligt skulle vår natthimel vara extremt ljus, helt vit. Olbers Paradox säger att om universum var oändligt och hade oändligt med stjärnor vilket skulle vara troligt i ett oändligt universum, så skulle vi se stjärnor oavsett vilken vinkel vi kollade, det skulle göra hela himlen helt ljus. Men vi vet ju att himlen är mörk och det leder många till att tro att universum är ändligt.

Och om universum är ändligt så har det en början ( Big Bang ) där allt kom till. Anledning till att allting kom till istället för att ingenting existerar kan appliceras på conceptet Gud.



Fast det finns ju fler stjärnor än de vi kan se med blotta ögat och ändå så är himlen mörk.
Jag tror inte att universum är oändligt dock.

och Big Bang är väl bara en av alla teorier, även om det är den största. Mycket när det gäller vår vetskap om universum är knappt ens i vaggan ännu.




Konceptet Gud är inte omöjligt, men inte heller relevant. Om vi inte ens kan förstå universum så skulle vi aldrig med logik kunna greppa konceptet Gud. Dock så anser jag att man får tro på gudar så länge man inte låter sin tro drabba någon annan. Själv lutar jag åt ett mer panteistiskt håll, men håller inte fast vid någon specifik tro.

Och hade vi inte haft religion, så hade vi inte heller haft Govindas-restauranger, och det vore rätt tråkigt.

PiZK Kille, 32 år

1 244 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 23:42
PiZK Kille, 32 år

Finns satan?

Sakujo Tjej, 31 år

5 237 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 23:54
Sakujo Tjej, 31 år

Siddhartha (buddah) ser iofs folk som en gud, trots att han var en människa. Det är enda "guden" jag kan säga har funnits då det finns starka bevis för det.

Sen resten av den här skiten med jesus och hela kristendomen, shit, jag blir ju bara trött av att tänka på stackaren som fått hitta på allt från början.
För att inte tala om tex hinduismen, vadå en gud för varje liten sak som händer? En som är "livets gud" en för döden, men sen har dom också en som är för livet och döden?! WFT?!

TheTraceur Kille, 32 år

460 forumsinlägg

Skrivet:
22 mars 2011 kl. 23:55
TheTraceur Kille, 32 år

Citat från footfoot


Citat från TheTraceur

Universums början var Big Bang för 13.7 miljarder år sedan, det var början av vårt Universum. En paradox som gör oss ganska säkra på att universum inte är oändligt är Olbers' paradox ( Dark night sky paradox ) som grundar sig på att vi om universum var oändligt skulle vår natthimel vara extremt ljus, helt vit. Olbers Paradox säger att om universum var oändligt och hade oändligt med stjärnor vilket skulle vara troligt i ett oändligt universum, så skulle vi se stjärnor oavsett vilken vinkel vi kollade, det skulle göra hela himlen helt ljus. Men vi vet ju att himlen är mörk och det leder många till att tro att universum är ändligt.

Och om universum är ändligt så har det en början ( Big Bang ) där allt kom till. Anledning till att allting kom till istället för att ingenting existerar kan appliceras på conceptet Gud.


Fast det finns ju fler stjärnor än de vi kan se med blotta ögat och ändå så är himlen mörk.
Jag tror inte att universum är oändligt dock.

och Big Bang är väl bara en av alla teorier, även om det är den största. Mycket när det gäller vår vetskap om universum är knappt ens i vaggan ännu.




Konceptet Gud är inte omöjligt, men inte heller relevant. Om vi inte ens kan förstå universum så skulle vi aldrig med logik kunna greppa konceptet Gud. Dock så anser jag att man får tro på gudar så länge man inte låter sin tro drabba någon annan. Själv lutar jag åt ett mer panteistiskt håll, men håller inte fast vid någon specifik tro.

Och hade vi inte haft religion, så hade vi inte heller haft Govindas-restauranger, och det vore rätt tråkigt.


Det är ju sant att det finns stjärnor som vi inte kan se med blotta ögat men om tex Hubble skulle ta foton av nån viss stjärna extremt långt bort skulle det vara bnästintill omöjligt att se den för att det skulle vara oändligt många stjärnor som täcker bakgrunden och flera som man ser när man zoomar in. Men bara saken att vi vet att universum är ändligt leder oss till en orsak av vårt universum, och det som skapade universum tror jag kan vara "Gud".


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet