Gud, finns han?
Citat från footfoot
Fast om man ger bevis ligger det inte längre något i begreppet "tro", utan då förvandlas det till "veta". Alltså behöver de som tror på Guds existens inte lägga fram några bevis alls. Har man bevis så vet man, om man inte har bevis men tror på det ändå så tror man.
Exempel:
Under antiken trodde man att atomer existerade. Man hade inga bevis på deras existens, men trodde på dom ändå.
Nuförtiden vet man att atomer existerar, för nu har vi bevis på deras existens.
Självklart om en tro bara hade involverat att tro på en gud så hade de troende inte behövt bevisa något. Men när deras tro börja inverka på andra människors liv genom politik, sjukvård, skolgång, krig och yttrandefrihet så tycker i alla fall jag att det ska krävas mer än bara en tro. Då vill jag ha bevis. Annars kan praktiskt taget vad som helst klassas som en "tro med förmåner". Ett sånt helvete har vi haft under många årtusenden. Att falla tillbaks till det vore ingen direkt hälsokur för vårt samhälle.
En person som inte tror på något däremot behöver heller inte bevisa något då en avsaknad av tro faktiskt inte kan bli mer absolut.
Och angående ditt atomexempel så har du helt rätt. Vi borde antagligen inte ha utgått från att atomer var "det som gällde" tills vi var säkra. Det betyder dock inte att vi ska göra samma misstag med religion.
Citat från Cyanidez
Självklart om en tro bara hade involverat att tro på en gud så hade de troende inte behövt bevisa något. Men när deras tro börja inverka på andra människors liv genom politik, sjukvård, skolgång, krig och yttrandefrihet så tycker i alla fall jag att det ska krävas mer än bara en tro. Då vill jag ha bevis. Annars kan praktiskt taget vad som helst klassas som en "tro med förmåner". Ett sånt helvete har vi haft under många årtusenden. Att falla tillbaks till det vore ingen direkt hälsokur för vårt samhälle.
En person som inte tror på något däremot behöver heller inte bevisa något då en avsaknad av tro faktiskt inte kan bli mer absolut.
Och angående ditt atomexempel så har du helt rätt. Vi borde antagligen inte ha utgått från att atomer var "det som gällde" tills vi var säkra. Det betyder dock inte att vi ska göra samma misstag med religion.
Men detta tillhörde ju inte diskussionen. Här handlade det om gud existerar eller inte, inte om lagarna för den enskilda religionen ska tillämpas på samhället. Självklart så ska religiösa handlingar inte gå ut över andra, men det hör egentligen inte till diskussionsämnet. Det du påstod var att de troende var tvungna att langa bevis för att berättiga sin tro.
Agnostiker här.
Så, we.
Citat från footfoot
Citat från Cyanidez
Självklart om en tro bara hade involverat att tro på en gud så hade de troende inte behövt bevisa något. Men när deras tro börja inverka på andra människors liv genom politik, sjukvård, skolgång, krig och yttrandefrihet så tycker i alla fall jag att det ska krävas mer än bara en tro. Då vill jag ha bevis. Annars kan praktiskt taget vad som helst klassas som en "tro med förmåner". Ett sånt helvete har vi haft under många årtusenden. Att falla tillbaks till det vore ingen direkt hälsokur för vårt samhälle.
En person som inte tror på något däremot behöver heller inte bevisa något då en avsaknad av tro faktiskt inte kan bli mer absolut.
Och angående ditt atomexempel så har du helt rätt. Vi borde antagligen inte ha utgått från att atomer var "det som gällde" tills vi var säkra. Det betyder dock inte att vi ska göra samma misstag med religion.
Men detta tillhörde ju inte diskussionen. Här handlade det om gud existerar eller inte, inte om lagarna för den enskilda religionen ska tillämpas på samhället. Självklart så ska religiösa handlingar inte gå ut över andra, men det hör egentligen inte till diskussionsämnet. Det du påstod var att de troende var tvungna att langa bevis för att berättiga sin tro.
Det har du rätt i. Jag gled över på ett sidoämne. Borde finnas en tråd för sånt här också...
Citat från ZUiKAKU
Så länge jag inte har bevis är påståendet att han finns lika rätt och lika fel som påståendet att han inte skulle finnas.
Nej, eftersom rätt och fel är relativt till vilka logiska resonemang man använt för att komma fram till slutsatsen. Att säga att det flygande spaghettimonstret finns är inte lika rätt som att säga att det inte finns, eftersom för att komma fram till om något är rätt eller fel så måste en grund ligga bakom påståendet. Det finns ingen grund till att han finns, och alla undersökningar/mätningar/vetenskapliga test/whatever vi gjort pekar mot att Gud, som Gud nu definieras av flera olika kulturer, inte existerar.
Man kan inte ha en teori utan grund, och alla antaganden om Guds existens är hypoteser, inte teorier. Och i och med vad vi vet nu om universum och vetenskap är det mer rätt att Gud inte finns, än det är att Gud finns.
for Jesus,
my heart is on fire.
to spread his love,
is my desire.
he lifts my spirit higher,
oh jesus, my hearts is on fire
Det är en kristen på youtube som försöker konveretera mig. I lol.
FAAAAAN jag råkade ta bort mitt inlägg -.-
aa gud existerar. därför cuttar vi oss, försöker begå självmord men vi överlever... <.< <lies>
Jag har en tidning som heter "Kyrkligt", eller något sådant, som jag fick hem i brevlådan efter att jag konfirmerades (oh lawd). Jag har tänkt att skriva ner lite grejer som står i den här för nöjes skull, men det blir när jag orkar.
Jag gillar Svenskakyrkans reklam.
Femte Moseboken 23:2
"Ingen av blandad härkomst får upptas i Herrens församling; inte ens hans efterkommande i tionde led får upptas där."
Tredje moseboken 18:22
"Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna; det är något avskyvärt."
bullshit alltihop
TPFotografen, det är ett bra budskap i reklamen
Om dom ändå också levde upp till det!
Citat från TPFotografen
Jag gillar Svenskakyrkans reklam.
http://www.svenskakyrkan.se/Sve/Bilder/Bilder/a3cb59bd-c857-4d35-b32e-1e14c9a8dfbe.jpg
http://www.rearrange-inc.com/wp-content/uploads/2010/11/owl-orly.jpg
Femte Moseboken 23:2
"Ingen av blandad härkomst får upptas i Herrens församling; inte ens hans efterkommande i tionde led får upptas där."
Tredje moseboken 18:22
"Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna; det är något avskyvärt."
mn d e gamalt man får välja va man vill ur bibeln!!! den delen är inte bra
alltså.
den ända frågan alla frågar sig.
ingen kan typ bevisa att gud inte finns om man inte är omännskligt filosofisk men alltså, men vetenskap äger ut religion så sjukt hårt och det finns inga bevis på att det finns en "allsmäktige" där uppe. Om någon ens NÅGON gång bevisar att människan skapades av två träd som åt av en frukt som en orm hade sagt till dem som tydligen var förbjuden så är inte mina öron öppna för sagor.
Eller vad man nu kallar det.
show us what you got
Citat från Hideo
alltså.
den ända frågan alla frågar sig.
ingen kan typ bevisa att gud inte finns om man inte är omännskligt filosofisk men alltså, men vetenskap äger ut religion så sjukt hårt och det finns inga bevis på att det finns en "allsmäktige" där uppe. Om någon ens NÅGON gång bevisar att människan skapades av två träd som åt av en frukt som en orm hade sagt till dem som tydligen var förbjuden så är inte mina öron öppna för sagor.
Eller vad man nu kallar det.
show us what you got
vadfanärdetjagläser.jpg
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet