Gud, finns han?
upptaget
Tjej, 31 år
va ? jag ?
Zucchini
Kille, 33 år
uch man ska skita i all religion och leva livet bara... skit i och tänk om det finns nåe högre makt eller liknande skit.. sånt gör bara alla så jävla paranoida och förvirrade.... lev ditt liv punkt....
gonehehe
23 år
Jag är kristen, är jag det endast för att gå mot strömmen alltså? :S
MassiveChagrin
Kille, 33 år
Citat från warg
Jag är kristen, är jag det endast för att gå mot strömmen alltså? :S
Välkommen till EC, förvänta dig inte ett seriöst svar bara ;)
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från warg
Jag är kristen, är jag det endast för att gå mot strömmen alltså? :S
Ja, eller för att du är korkad xD
gonehehe
23 år
Citat från natsukashi
Ja, eller för att du är korkad xD
Det var ju inte världens mest mogna svar. Alla har väl rätt till att tro vad de vill?
Vi lever faktiskt inte i fascism i ateismens fördel :z
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från warg
Citat från natsukashi
Ja, eller för att du är korkad xD
Det var ju inte världens mest mogna svar. Alla har väl rätt till att tro vad de vill?
Vi lever faktiskt inte i fascism i ateismens fördel :z
Du har all rätt i världen att tro på hittepå ja, men jag har likaså rätten att kritisera det
gonehehe
23 år
Citat från natsukashi
Du har all rätt i världen att tro på hittepå ja, men jag har likaså rätten att kritisera det
Men att säga att det är korkat är att klanka ner min tro, inte att kritisera den.
Ifall du hade velat leda en diskussion angående det hade det väl varit okej, men du anser bara att du har rätt.
MassiveChagrin
Kille, 33 år
Anser inte alla ateister att de har rätt?
Likaså som alla religösa anser att de har rätt när det gäller sin tro?
Aidee
35 år
Citat från EnjoyedSilence
Anser inte alla ateister att de har rätt?
Likaså som alla religösa anser att de har rätt när det gäller sin tro?
Nej. Religiösa anser att dom har rätt.
Ateister anser att dom är logiska.
Altså, Religiösa går på det som deras religion säger (visa ord och sagor). Ateister använder sig av information som forskats fram och testats och uppdateras år efter år (vetenskap).
Vad som är rätt och fel är väldigt relativt.
"There is no faith in which to hide, even truth is filled with lies" - VNV Nation
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från warg
Citat från natsukashi
Du har all rätt i världen att tro på hittepå ja, men jag har likaså rätten att kritisera det
Men att säga att det är korkat är att klanka ner min tro, inte att kritisera den.
Ifall du hade velat leda en diskussion angående det hade det väl varit okej, men du anser bara att du har rätt.
1. Man behöver inte tro för att vara en bra människa. Religion är i den aspekten överflödig
2. Religion kan inte ge svar på livets svåra frågor utan bara ge människor en åsikt att relatera till. Religion i den aspekten är överflödig.
3. Religiösa texter ligger överlag i konflikt med sig själva, med förlorad kontinuitet i resonemangen så kan texterna således inte tas seriöst.
4. Så länge religion ligger i konflikt med vetenskap så måste religion lägga sig. Fantasi kan inte mäta sig emot logik och empiricism.
5. Den abrahamitiska guden är verkningslös och omätbar inom våran värld, så varför ens utgå ifrån dess existens bara för att denne inte blivit motbevisad? Absurt resonemang som jag inte kan ta seriöst.
6. Religion används som ursäkt för massmord, och får lagliga konsekvenser som skyddar dem i namnet av religionsfrihet. Sådan särbehandling bör inte ske enbart för att människor tror lite för starkt på fantasifoster.
7. Det är lika absurt som att tro på spöken, tomtar, troll, enhörningar och allt annat som troligtvis inte existerar.
Där har du några anledningar till varför jag är religionsmotståndare.
Aidee
35 år
Citat från natsukashi
Citat från warg
Citat från natsukashi
Du har all rätt i världen att tro på hittepå ja, men jag har likaså rätten att kritisera det
Men att säga att det är korkat är att klanka ner min tro, inte att kritisera den.
Ifall du hade velat leda en diskussion angående det hade det väl varit okej, men du anser bara att du har rätt.
1. Man behöver inte tro för att vara en bra människa. Religion är i den aspekten överflödig
2. Religion kan inte ge svar på livets svåra frågor utan bara ge människor en åsikt att relatera till. Religion i den aspekten är överflödig.
3. Religiösa texter ligger överlag i konflikt med sig själva, med förlorad kontinuitet i resonemangen så kan texterna således inte tas seriöst.
4. Så länge religion ligger i konflikt med vetenskap så måste religion lägga sig. Fantasi kan inte mäta sig emot logik och empiricism.
5. Den abrahamitiska guden är verkningslös och omätbar inom våran värld, så varför ens utgå ifrån dess existens bara för att denne inte blivit motbevisad? Absurt resonemang som jag inte kan ta seriöst.
6. Religion används som ursäkt för massmord, och får lagliga konsekvenser som skyddar dem i namnet av religionsfrihet. Sådan särbehandling bör inte ske enbart för att människor tror lite för starkt på fantasifoster.
7. Det är lika absurt som att tro på spöken, tomtar, troll, enhörningar och allt annat som troligtvis inte existerar.
Där har du några anledningar till varför jag är religionsmotståndare.
Jag skulle hålla med precis allt du säger, om du ändrar "religion" till "gudstro". För jag tycker om vad religion brukar stå för; gemenskap, kärlek, frid etc. Buddhismen t.ex. Den enda religion jag inte hyser agg emot, som jag faktiskt gillar (bortsett från vissa punkter hos kvinnosynen etc.) eftersom den lär att det inte finns några gudar som människan kan ta hjälp av, och att vi är kopplade till naturen.
spiskummin
Kille, 35 år
Jag tror inte på en personlig gud.
Vad jag däremot tror på är det liv som finns i alla varelser och växter och naturens kretslopp. Jag ser naturen som min religion. Allt liv är heligt.
Ett argument för en personlig gud skulle vara att världen är en digital simulering och att skaparen av denna då är en personlig gud. Vi har haft datorer i inte ens 100 år, men kan ändå programmera bra AI och bra grafik. Tänk er en civilisation som har haft datorer i flera miljarder år, då borde de, tekniskt sett, kunna exakt simulera människohjärnor och skapa grafik som såg exakt ut som verkligheten.
Aidee
35 år
Citat från footfoot
Jag tror inte på en personlig gud.
Vad jag däremot tror på är det liv som finns i alla varelser och växter och naturens kretslopp. Jag ser naturen som min religion. Allt liv är heligt.
Ett argument för en personlig gud skulle vara att världen är en digital simulering och att skaparen av denna då är en personlig gud. Vi har haft datorer i inte ens 100 år, men kan ändå programmera bra AI och bra grafik. Tänk er en civilisation som har haft datorer i flera miljarder år, då borde de, tekniskt sett, kunna exakt simulera människohjärnor och skapa grafik som såg exakt ut som verkligheten.
Matrix-snacket och liknande har dragits upp tidigare, men är ändå ganska intressant. Dock hoppar vi helst inte till slutsatser för tidigt utan bevis ;)
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från MuffinJin
Citat från footfoot
Jag tror inte på en personlig gud.
Vad jag däremot tror på är det liv som finns i alla varelser och växter och naturens kretslopp. Jag ser naturen som min religion. Allt liv är heligt.
Ett argument för en personlig gud skulle vara att världen är en digital simulering och att skaparen av denna då är en personlig gud. Vi har haft datorer i inte ens 100 år, men kan ändå programmera bra AI och bra grafik. Tänk er en civilisation som har haft datorer i flera miljarder år, då borde de, tekniskt sett, kunna exakt simulera människohjärnor och skapa grafik som såg exakt ut som verkligheten.
Matrix-snacket och liknande har dragits upp tidigare, men är ändå ganska intressant. Dock hoppar vi helst inte till slutsatser för tidigt utan bevis ;)
Om gud finns så går hans existens inte att greppa, precis som universums oändlighet eller vad som fanns innan "big bang" eller vilken teori man nu tror på angående universums början.
Att hoppa till slutsatser för tidigt fungerar inte alltid så bra, nej. När konceptet atom koms på så trodde man att atomer var odelbara, t.ex.
Däremot ser jag inte varför man ska hålla på som Natsukashi och diverse andra i tråden och förolämpa troende. Så länge religion inte går ut över någon annan så ser jag inte varför folk inte ska få tro på precis vad de vill.
Att vara ateist känns inte så filosofiskt acceptabelt, då existensen av en gud varken går att bekräfta eller falsifiera. Men självklart är det okej att även inte tro på möjligheten till en gudsexistens.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet