Gud, finns han?
om han finns, har han skägg
Citat från Addamussein
om han finns, har han skägg
--------------------------------------------------------------------------
Antalet människor kanske inte är något stabilt bevis men jag menar, vem i min ålder skulle få för sig att lägga ner så mycket tid av livet på något som inte skulle vara sant, som man själv upplevt? Om jag inte hade trott på Gud så hade jag aldrig någonsing lagt ner min tid på min tro eller diskutera med er.
Hade jag haft bevis som går att mäta eller att se så hade jag visat er den direkt, nu finns det bara bevis genom att folk säger att de har varit med om mirakel och verkligen fått uppleva Gud. Frågan är så komplicerad och svår.
Och jag håller med att religiösa människor överdriver och går över gränser (:
Det finns ju massa saker som talar för guds existens, men inte något som talar emot.
-"men varför kommer han inte och säger, hej jag är gud!!! Om han nu finns?"
Skulle du tro mig om jag sa att jag var gud?
Inte?
Där ser du.
Sant, men det står i Bibeln att det kommer komma falska profeter som nu påstår sig vara Guds budbärare eller Messias själv och efter kan folk förlora tron på gud, men Gud kommer att komma tillbaka, när vet ingen om endast Gud själv.
Folk brukar säga "Gud har ALDRIG gjort någonting för mig, han finns inte". Fast det funkar inte så heller.
Citat från Grodkungen
Det finns ju massa saker som talar för guds existens, men inte något som talar emot.
-"men varför kommer han inte och säger, hej jag är gud!!! Om han nu finns?"
Skulle du tro mig om jag sa att jag var gud?
Inte?
Där ser du.
Om du trotsade naturlagar och flyttade omkring stjärnordna så att det står "God was here" helt plötsligt, så att man kunde se de röra sig, så skulle nog några tro. Men sådant händer inte. Det talar emot gud, no?
Vet inte vad som talar "för" guds existens, speciellt den kristna guden som jag antar att du tror på. Du får gärna dela med dig.
Jag tror inte på Gud. Jag tror mer på en explosion (big bang). MEN egentligen kan man inte säga något, INGEN har rätt, för att ingen vet ju hur det ligger till egentligen, vad som orrsakade detta ?
Det är egentligen inte så stor skillnad mellan den judiska, muslimska eller kristna Guden, skrifterna är lite annorlunda och man tolkar på så olika sätt så man har fått olika religioner. Men i grund är det samma Gud.
Men det som talar om Guds existens är skrifterna, mer konkret bevis nog inte, resten är bara tro och upplevelse. Skulle jag säga då (:
Citat från proudtobegay
Jag tror inte på Gud. Jag tror mer på en explosion (big bang). MEN egentligen kan man inte säga något, INGEN har rätt, för att ingen vet ju hur det ligger till egentligen, vad som orrsakade detta ?
Finns ju dock bevis för big bang till skillnad från att Gud skapade allt. ;>
Citat från proudtobegay
Jag tror inte på Gud. Jag tror mer på en explosion (big bang). MEN egentligen kan man inte säga något, INGEN har rätt, för att ingen vet ju hur det ligger till egentligen, vad som orrsakade detta ?
Definitionen på en psykos är ett tillstånd då man p.g.a. störningar i perceptionen upplever verkligheten annorlunda än hur den faktiskt är. Man behöver inte ha speciellt brett tolkningsutrymme för att kunna placera religiösa människor i den kategorin.
De som kräver bevis på att Gud inte existerar har inte förstått hur vetenskap och empiriska bevis fungerar. Bevisbördan ligger på den som lägger fram hypotesen att Gud existerar. Lycka till.
Vissa religiösa samfund är inte direkt nyttiga och förvränger verkligheten, det håller jag med dig om.
Men vetenskap kan inte bevisa allt, eller? Tänk något som är mycket större än vetenskapen, det går inte att bevisa med vetenskap att Gud existerar utan genom något andligt (:
Citat från Dettafunkarinte
Vissa religiösa samfund är inte direkt nyttiga och förvränger verkligheten, det håller jag med dig om.
Men vetenskap kan inte bevisa allt, eller? Tänk något som är mycket större än vetenskapen, det går inte att bevisa med vetenskap att Gud existerar utan genom något andligt (:
Man kan inte bevisa någonting alls med något andligt, det hoppas jag du förstår.
Empiricism, matematik och logik är de enda metoderna som kan skapa bevis. Andliga bevis = no such thing
Citat från Dettafunkarinte
Vissa religiösa samfund är inte direkt nyttiga och förvränger verkligheten, det håller jag med dig om.
Men vetenskap kan inte bevisa allt, eller? Tänk något som är mycket större än vetenskapen, det går inte att bevisa med vetenskap att Gud existerar utan genom något andligt (:
Du kan alltid välja att tro på vilken arbiträr doktrin du än känner för, men du kommer aldrig kunna upphöja den till objektiv sanning utan att styrka det genom vetenskapligt accepterade metoder.
Om det inte vore så, skulle man kunna påstå vad som helst och kalla det enkla faktum att man bara tror på det ett s.k. 'andligt bevis'. Flygande spagettimonstret kommer till minnes.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet