Gud, finns han?
where the wild things are.
Citat från BloodBath
Gud är en ursäkt skapad av människan för att rättfärdiga massmord och manipulativt beteende.
Jag skulle tippa på att idéen om en gud/flera gudar fanns innan civilisationen och snarare växte fram för att förklara naturliga ting som till synes inte verkade gå att förklara på andra sätt.
Senare kan de dock ha använts för att kunna bättre kontrollera en befolkning mm.
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Gud är en ursäkt skapad av människan för att rättfärdiga massmord och manipulativt beteende.
Jag skulle tippa på att idéen om en gud/flera gudar fanns innan civilisationen och snarare växte fram för att förklara naturliga ting som till synes inte verkade gå att förklara på andra sätt.
Senare kan de dock ha använts för att kunna bättre kontrollera en befolkning mm.
True on the first one. Kollar man bara fornnordisk mytologi så. Inb4 vikingarna så var ju allt om naturandar and shit. Sen kom asatron sen kom kristendomen (som är precis som det jag beskrev ovan.)
:)
Unneccesary bump is unneccesary.
iTranscend, jo, vetenskapesmännen var ofta även filosofer.
Men att applicera ett naturvetenskapligt arbetssätt på filosofi känns ibland lite märkligt i min mening. I vart fall när man kommer till sådan filosofi som Rousseaus Émilie.
Tycker inte det är konstigt alls, metafysiken söker efter sanning genom att huvudsakligen använda logik och fakta. Om det finns vetenskap som motsäger teorin så är den ogiltig, och då går det inte att filosofiskt argumentera för den!
Men Rousseau arbetade väl med praktisk filosofi, vilket är en helt annan gren som, som du säger, kräver ett annat arbetssätt!
beviset på att gud inte finns är att det inte finns några bevis på att han finns.
Kollar ni på Nat Geo Channel nu över jul? De har en rätt spännande serie som heter "Korsets hemligheter" som rullar. Går igenom lite grejer om Jesus liv och dokumentationen med argument för och emot de påståenden som läggs fram.
Check it out. Senast jag såg (förut idag) handlade det om huruvida Jesus uppstod eller inte. Vissa påstår väl då självklart att han uppstod då så många tycktes få syner av honom och vissa påstår att synerna var psykiska påföljder av sorg som ofta uppkommer när nån nära har gått bort.
Citat från Battlealex
iTranscend, jo, vetenskapesmännen var ofta även filosofer.
Men att applicera ett naturvetenskapligt arbetssätt på filosofi känns ibland lite märkligt i min mening. I vart fall när man kommer till sådan filosofi som Rousseaus Émilie.
Märkligt? Varför då? Och jag applicerar inte ett naturvetenskapligt arbetssätt på filosofi, jag applicerar det på gudahypotesen.
Därför jag ser inte vad det sättet har att göra med filosofi som t.ex. Émilie.
Vi talade väl om meningen med människan och hunden nu? Tanken om huruvida vi inte har tillräckligt mycket logik i skallen för att förstå om en Gud finns eller inte.
Citat från FlyingFrog
Citat från damp_ungen
beviset på att gud inte finns är att det inte finns några bevis på att han finns.
Beviset på att gud finns är att det inte finns några bevis på att han inte finns.
Jo det finns det. Så du har fel.
vem säger att det är en han, och nej
Citat från FlyingFrog
Beviset på att gud finns är att det inte finns några bevis på att han inte finns.[/i]
Hur ska du bevisa att något inte existerar, menar du?
enligt mig gör den inte det
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet