Gud, finns han?
Citat från ErikSchwartz
Citat från MuffinJin
Får jag bara fråga... är det någon av dom som känner sig ägda i slutet av den andre parten? Eller envisas dom båda fortfarande om att dom själva har rätt, vilket innebär att dom inte fick ut något alls ur diskussionen?
Pretty much....
Dawkins börjar bli mer och mer frustrerad ju längre det går.
... jag måste nästan se hela nu ju för det xD
kanske imorrn, nu ska jag och tjejen se på nytt avsnitt av Futurama och sedan en massa SG-1!!
Awesome :)
.... JanE... finns gud?
ja, Olle.
Jesus då?
...Nä han dog väl...?
......
Äh rot nu int mer i de där du!
:D
Citat från XDarklyEroticX
har man pratat med gud så vet man att han finns
Haha, serious face eller?
Citat från ErikSchwartz
Citat från XDarklyEroticX
har man pratat med gud så vet man att han finns
Haha, serious face eller?
Antagligen batshit insane-face.
Citat från ErikSchwartz
Dawkins börjar bli mer och mer frustrerad ju längre det går.[/i]
Han säger ju typ "jag är inte förbannad för att jag anser att du har fel synpunkt på det hela, jag är förbannad för att du vägrar titta på bevisen".
Men I can't blame him, att diskutera med någon som konstant har det flinet skulle nog driva vem som helst till vansinne.
Yeah jag e fett troende
Citat från Sacrifize
Citat från ErikSchwartz
Dawkins börjar bli mer och mer frustrerad ju längre det går.
Han säger ju typ "jag är inte förbannad för att jag anser att du har fel synpunkt på det hela, jag är förbannad för att du vägrar titta på bevisen".
Men I can't blame him, att diskutera med någon som konstant har det flinet skulle nog driva vem som helst till vansinne.
Men att försöka diskutera med såna som henne är som att försöka riva kinesiska muren med ett sugrör.
Det _går_ inte, dom VET att DOM har rätt och VÄGRAR att se eller tro på vilka bevis som helst som langas fram mot dom.
Citat från Sacrifize
Han säger ju typ "jag är inte förbannad för att jag anser att du har fel synpunkt på det hela, jag är förbannad för att du vägrar titta på bevisen".
Men I can't blame him, att diskutera med någon som konstant har det flinet skulle nog driva vem som helst till vansinne.
Och hon svarar med ett extremt fejkat leende "I have looked att the evidence and it's not there!" jävla retard fitta som hon är.
Jag skulle hålla med om iTranscends påstående att han borde varit mer aggressiv.
Han borde upprepat sina frågor och speciellt fokusera på bevis för intelligent design.
Erik, Virusett: Han skulle ha sagt "Ok, kom igen så går vi till det jävla museet så ska du få se."
Men ja, det är så sant att det går inte att argumentera emot personer som vägrar se bevisen den andra sidan lägger fram. Han fick ju repetera sjukt många gånger att han INTE vill ha ett darwinistiskt samhälle till exempel och hon verkade ju inte fatta?!
Det värsta är ju att om han blev öppet förbannad så hade hon utnyttjat det direkt med påstående som säkert kunnat låta ungefär såhär "ni ateister blir så arga för att ni inte har samma syn på människan som vi troende" eller annat retarderat påstående.
Citat från Sacrifize
Erik, Virusett: Han skulle ha sagt "Ok, kom igen så går vi till det jävla museet så ska du få se."
Men ja, det är så sant att det går inte att argumentera emot personer som vägrar se bevisen den andra sidan lägger fram. Han fick ju repetera sjukt många gånger att han INTE vill ha ett darwinistiskt samhälle till exempel och hon verkade ju inte fatta?!
Det värsta är ju att om han blev öppet förbannad så hade hon utnyttjat det direkt med påstående som säkert kunnat låta ungefär såhär "ni ateister blir så arga för att ni inte har samma syn på människan som vi troende" eller annat retarderat påstående.
Åh vad underbart det hade varit om dom hade träffats i ett museum istället!
Då skulle han kunna dra med idioten till alla fossiler.
Det var ju för att hon ville spela på sin hemmaplan, det är tråkigt att Dawkins inte höll sig borta från det och tog bort henne från hennes inmatade manuskript.
Precis, med det är ju det hon ville skulle hända...
Citat från ErikSchwartz
Åh vad underbart det hade varit om dom hade träffats i ett museum istället!
Då skulle han kunna dra med idioten till alla fossiler.
Det var ju för att hon ville spela på sin hemmaplan, det är tråkigt att Dawkins inte höll sig borta från det och tog bort henne från hennes inmatade manuskript.
Precis, med det är ju det hon ville skulle hända...[/i]
Det hade nog gynnat hela intervjun om dem inte var på hennes jobb (eller vart det nu var).
När du säger manuskript så kan jag inte låta bli att tänka att det faktiskt kändes som hon hade förberedda exempelsvar på olika områden som han kunde tänkas ta upp. För hon sa i princip samma grej varje gång hon fick en fråga, vare sig det var i början av intervjun eller i slutet. Hon formulerade den knappt annorlunda alls. Självklart har hon väl samma ståndpunkt vid båda tillfällena men det känns inte helt omöjligt att det faktiskt var inrepeterade svar.
Citat från Sacrifize
Det hade nog gynnat hela intervjun om dem inte var på hennes jobb (eller vart det nu var).
När du säger manuskript så kan jag inte låta bli att tänka att det faktiskt kändes som hon hade förberedda exempelsvar på olika områden som han kunde tänkas ta upp. För hon sa i princip samma grej varje gång hon fick en fråga, vare sig det var i början av intervjun eller i slutet. Hon formulerade den knappt annorlunda alls. Självklart har hon väl samma ståndpunkt vid båda tillfällena men det känns inte helt omöjligt att det faktiskt var inrepeterade svar.
Precis, något dom borde ha tänkt på tidigare.
Det hade ju knäckt varenda sak hon hade sagt.
Fast kristna undviker väll museum som om det vore stora ugnar.
Ja, hon hade definitivt blivit intalad allt det där.
Hon sa i princip samma sak hela tiden.
Men vi kanske ska ta det på min tråd istället för på denna?
Erik: Yes det kan vi göra, postade svar där nu! :D
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet
