Gud, finns han?
Citat från ErikSchwartz
Citat från footfoot
För det första så har jag inte sagt att jag tror på någon gud, utan på en världssjäl.
För det andra så är det inte något behov. Det är inget jag finner tröst i eller något som lugnar mig angående döden och framtiden.
Så där argumenterade du bara efter dina egna förutfattade meningar.
Gud och världssjäl är väldigt snarlika saker.
Det behöver inte vara på en medveten nivå.
Nej, jag lyssnade bland annat på de fyra mest kända ateistiska vetenskapsmännen och samhällsvetarna Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris och Christopher Hitchens som har diskuterat om det.
Du borde speciellt lyssna på Sam Harris som är utbildad inom neurovetenskap och kan mycket om hjärnans funktioner.
Ost och hästar är ganska snarlika saker.
Om jag säger att jag inte har något gudsbehov så har jag inget gudsbehov, inte ens på någon undermedveten nivå. Min tro på en världssjäl är inget som påverkar min vardag på någon nivå alls.
Forskare må säga mycket bra, men de är fortfarande inte fulländade. Forskningen har extremt mycket kvar att upptäcka.
Citat från footfoot
Ost och hästar är ganska snarlika saker.
Om jag säger att jag inte har något gudsbehov så har jag inget gudsbehov, inte ens på någon undermedveten nivå. Min tro på en världssjäl är inget som påverkar min vardag på någon nivå alls.
Forskare må säga mycket bra, men de är fortfarande inte fulländade. Forskningen har extremt mycket kvar att upptäcka.
Nej, den ena är en animalisk produkt gjord på bröstmjöl medans den andra är en levande organism.
En världsande är en övernaturlig sak precis som en gud är.
Klarar du inte av diskussionen utan att börja förlöjliga?
Precis, för det du säger är helt och hållet baserat på din enorma kunskap om ditt eget undermedvetna.
Du vet den delen av ditt sinne som är...under ditt medvetande.
En väldigt typiskt religiöst påstående.
"Vet du allt som går att veta?"
"Nej?"
"Just det! Min gud/övernaturliga sak existerar därför!"
Har ju inte hört det tidigare.
Citat från ErikSchwartz
Citat från footfoot
Ost och hästar är ganska snarlika saker.
Om jag säger att jag inte har något gudsbehov så har jag inget gudsbehov, inte ens på någon undermedveten nivå. Min tro på en världssjäl är inget som påverkar min vardag på någon nivå alls.
Forskare må säga mycket bra, men de är fortfarande inte fulländade. Forskningen har extremt mycket kvar att upptäcka.
Nej, den ena är en animalisk produkt gjord på bröstmjöl medans den andra är en levande organism.
En världsande är en övernaturlig sak precis som en gud är.
Klarar du inte av diskussionen utan att börja förlöjliga?
Precis, för det du säger är helt och hållet baserat på din enorma kunskap om ditt eget undermedvetna.
Du vet den delen av ditt sinne som är...under ditt medvetande.
En väldigt typiskt religiöst påstående.
"Vet du allt som går att veta?"
"Nej?"
"Just det! Min gud/övernaturliga sak existerar därför!"
Har ju inte hört det tidigare.
Båda går att äta, ungefär lika stor likhet är det mellan en gud och en världssjäl. Du kan ju börja med att läsa på om det du försöker förlöjliga. Sen kan du fortsätta med att hålla din icke-tro till dig själv. Vad fyller det för funktion att försöka övertyga troende? Själv är jag hellre öppensinnad.
Citat från footfoot
Båda går att äta, ungefär lika stor likhet är det mellan en gud och en världssjäl.
Du har inte något mer att säga i diskussionen förstår jag?
Citat från ErikSchwartz
Citat från footfoot
Båda går att äta, ungefär lika stor likhet är det mellan en gud och en världssjäl.
Du har inte något mer att säga i diskussionen förstår jag?
Dina argument bygger ju ändå på "ingen har bevisat det, då finns det inte. Lol du tror på trollkarlar och drakar", så jag känner inte att någon av oss tillför diskussionen särskilt mycket.
Citat från footfoot
Dina argument bygger ju ändå på "ingen har bevisat det, då finns det inte. Lol du tror på trollkarlar och drakar", så jag känner inte att någon av oss tillför diskussionen särskilt mycket.
Med tanke på att du börjar förlöjliga så känns det som att du inte riktigt har några argument att bygga upp din tro med utan accepterar att det är dina egna åsikter som färgar din världsbild?
jag tror inte på att gud eller nånting sånt finns...
jag tror nån hitta på allt de där förut när det var hårda tider, så folk skulle ha nått och be till, å få hopp å tro om en bättre tid...
Skeptikerns åsikt håller ända tills motståndaren producerar ett bevis.
Kopierat från ett av mina gb till ErikSchwartz, för att klara upp det hela:
Finns en viss känsla man får vid långvarig meditation att allting i naturen hör ihop. Den samhörigheten är vad jag kallar för världssjäl. Våra kroppar kommer ur naturen och blir vid döden en del av naturen igen. Hela naturen är en enda "själ". Inte särskilt hokuspokusaktigt, eller?
Citat från footfoot
Finns en viss känsla man får vid långvarig meditation att allting i naturen hör ihop. Den samhörigheten är vad jag kallar för världssjäl. Våra kroppar kommer ur naturen och blir vid döden en del av naturen igen. Hela naturen är en enda "själ". Inte särskilt hokuspokusaktigt, eller?
Varför göra människor förvirrade genom att använda begrepp som "själ", som traditionellt sett tillhör religionen och betyder något helt annat?
Citat från iTranscend
Citat från footfoot
Finns en viss känsla man får vid långvarig meditation att allting i naturen hör ihop. Den samhörigheten är vad jag kallar för världssjäl. Våra kroppar kommer ur naturen och blir vid döden en del av naturen igen. Hela naturen är en enda "själ". Inte särskilt hokuspokusaktigt, eller?
Varför göra människor förvirrade genom att använda begrepp som "själ", som traditionellt sett tillhör religionen och betyder något helt annat?
Själ har många definitioner :) ursäktar förvirringen via religiösa ord.
nä-äh då.
Citat från iTranscend
Citat från footfoot
Själ har många definitioner :) ursäktar förvirringen via religiösa ord.
Varför inte hitta på ett nytt ord istället? :)
Milififf?
Ghanipjop?
Llouidfern?
:)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet