Gud, finns han?
Jag är full och jag tror på gud då.
^
|
Ditto.
Nej, han finns inte.
jag är helt antikrist och anti religion som man kan bli
Citat från GreenVision
Jag tror på det som gynnar mig. Det är ju därför så många tror på gud, dom har nått att tro på. Det är såklart bra att ha något sådan.
jag tror faktiskt att jag vill tro på gud, men är helt omöjligt för mig att göra det, pågrund av fakta m.m.
Därför, om jag måste välja en religion så tar jag buddismen. Där finns det inte någon gud alls.
Nej, det är inget posotivt att tro på Gud, förutom sin egna egoistiska tillfredsställelse. Tron på en Gud begränsar sinnet och ens möjligheter att utveckla sig som individ. Den förhindrar ett samhälle att gå framåt och det är inget positivt. Det är bara ett falskt hopp om att när man dör så kommer man till en bättre plats.
Citat från MuffinJin
Citat från GreenVision
Jag tror på det som gynnar mig. Det är ju därför så många tror på gud, dom har nått att tro på. Det är såklart bra att ha något sådan.
jag tror faktiskt att jag vill tro på gud, men är helt omöjligt för mig att göra det, pågrund av fakta m.m.
Därför, om jag måste välja en religion så tar jag buddismen. Där finns det inte någon gud alls.
Nej, det är inget posotivt att tro på Gud, förutom sin egna egoistiska tillfredsställelse. Tron på en Gud begränsar sinnet och ens möjligheter att utveckla sig som individ. Den förhindrar ett samhälle att gå framåt och det är inget positivt. Det är bara ett falskt hopp om att när man dör så kommer man till en bättre plats.
Även om det är falska hopp så är det ändå hopp. Det är sant att samhället förhindras på grund av viss religion men inte pga av all, tror inte att samhället stoppas av tex. buddism.
Citat från GreenVision
Även om det är falska hopp så är det ändå hopp. Det är sant att samhället förhindras på grund av viss religion men inte pga av all, tror inte att samhället stoppas av tex. buddism.
Nu byter du ämne. Detta handlar om tron på en allsmäktig GUD, som du sa innan. Inte religion i allmänhet. Buddhismen stämmer därför inte in här.
"han"
det kan vara en "hon" också!
............ Nej. Inte på det sätt som "gud" beskrivs. Det är bara.. sorgligt.
Men, jag tror att det finns en.. alltså.. en.. något större som styr.. eller inte styr.. men iakttar oss maybe? Något sådant. Något åt det hållet. Svårt att förklara, damn.
Citat från MuffinJin
Citat från GreenVision
Även om det är falska hopp så är det ändå hopp. Det är sant att samhället förhindras på grund av viss religion men inte pga av all, tror inte att samhället stoppas av tex. buddism.
Nu byter du ämne. Detta handlar om tron på en allsmäktig GUD, som du sa innan. Inte religion i allmänhet. Buddhismen stämmer därför inte in här.
Okej, förlåt, trodde du menade all religion.
Men du måste i alla fall hålla med om att det skapar en sammanhållning, även fast den gör individen mindre mottaglig för resten av världen. Vare sig vi vill det eller inte så strävar människor alltid efter sammanhållning och en enighet. Det är så vi fungerar.
ja gillar inte heller att folk blir blinda för allt annat än sin egen tro, men om man ska ändra på den saken så måste man hitta något som "funkar" för alla, det är då människor släpper sin vaksamhet. Men vi vet alla att detta inte kommer att ske, det finns alltid nån som inte vill att alla ska ha någon sorts gemenskap.
Admin, ta inte bort mina högst seriösa inlägg, tack!
Citat från TETRIS
............ Nej. Inte på det sätt som "gud" beskrivs. Det är bara.. sorgligt.
Men, jag tror att det finns en.. alltså.. en.. något större som styr.. eller inte styr.. men iakttar oss maybe? Något sådant. Något åt det hållet. Svårt att förklara, damn.
Du är agnostiker det vill säga.
Gud är en illusion skapad av människan. Jävligt patetiskt tbh. Folk säger att "gud" ger hopp och att man inte ska bry sig om det är falska hopp. Okej, varför ska man inte bry sig om det? Då kan vi ju basera hela våra liv på lögner, vilket jag inte tror är det bästa för en själv. Hellre hitta hopp i något som faktiskt existerar eller bara låta livet vara livet istället för att leta efter något som inte ens makes sense. Varför ska allt alltid vara så mycket mer än vad det är? JUST SAYIN, religion är inte hälsosamt imo.
Citat från GreenVision
Citat från MuffinJin
Citat från GreenVision
Även om det är falska hopp så är det ändå hopp. Det är sant att samhället förhindras på grund av viss religion men inte pga av all, tror inte att samhället stoppas av tex. buddism.
Nu byter du ämne. Detta handlar om tron på en allsmäktig GUD, som du sa innan. Inte religion i allmänhet. Buddhismen stämmer därför inte in här.
Okej, förlåt, trodde du menade all religion.
Men du måste i alla fall hålla med om att det skapar en sammanhållning, även fast den gör individen mindre mottaglig för resten av världen. Vare sig vi vill det eller inte så strävar människor alltid efter sammanhållning och en enighet. Det är så vi fungerar.
ja gillar inte heller att folk blir blinda för allt annat än sin egen tro, men om man ska ändra på den saken så måste man hitta något som "funkar" för alla, det är då människor släpper sin vaksamhet. Men vi vet alla att detta inte kommer att ske, det finns alltid nån som inte vill att alla ska ha någon sorts gemenskap.
En uteslutande sammanhållning, ja. Ska inte ett samhälle fungera för alla på lika villkor eller bara på vissa undantag möjligtvis?
Din andra mening är möjligtvis lite motsägelsefull då du säkert själv om troende, sällan ser en annan verklighet än din egen.
Religion har aldrig funkat för "alla" då den inte utgår ifrån jämnlikhet mellan individer.
Citat från Xellion
Citat från GreenVision
Citat från MuffinJin
Citat från GreenVision
Även om det är falska hopp så är det ändå hopp. Det är sant att samhället förhindras på grund av viss religion men inte pga av all, tror inte att samhället stoppas av tex. buddism.
Nu byter du ämne. Detta handlar om tron på en allsmäktig GUD, som du sa innan. Inte religion i allmänhet. Buddhismen stämmer därför inte in här.
Okej, förlåt, trodde du menade all religion.
Men du måste i alla fall hålla med om att det skapar en sammanhållning, även fast den gör individen mindre mottaglig för resten av världen. Vare sig vi vill det eller inte så strävar människor alltid efter sammanhållning och en enighet. Det är så vi fungerar.
ja gillar inte heller att folk blir blinda för allt annat än sin egen tro, men om man ska ändra på den saken så måste man hitta något som "funkar" för alla, det är då människor släpper sin vaksamhet. Men vi vet alla att detta inte kommer att ske, det finns alltid nån som inte vill att alla ska ha någon sorts gemenskap.
En uteslutande sammanhållning, ja. Ska inte ett samhälle fungera för alla på lika villkor eller bara på vissa undantag möjligtvis?
Din andra mening är möjligtvis lite motsägelsefull då du säkert själv om troende, sällan ser en annan verklighet än din egen.
Religion har aldrig funkat för "alla" då den inte utgår ifrån jämnlikhet mellan individer.
Men kan inte en religion stå för jämnlikhet då? Det finns så många olika versioner och någon måste väl ha en jämnlik idé?
Jag är inte religiös själv.
Såg ett kul program på Nat Geo channel idag. Handlade om att de ifrågasatte Darwins påståenden och testade dessa med nutidens teknologi. Om ett enda påstående var fel hade hela teorin spruckit.
Ingen var fel, alla teorier Darwin har lagt fram gick att bevisa med nutidens teknologi.
Är det bara jag som verkligen tycker att det är dags för religiösa att börja lägga fram lite bevis?
Kom och tänka på en "lucka" förut. Om nu gud, säg, skapade allt liv som vi har på Jorden samtidigt. Alla raser. Enligt vissa religiösa hände detta för ca 10 000 år sedan och då är min fundering: Hur många av varje djurart skapade han? Och hur många djurarter var det?
För om man ser det såhär: Då alla föstes på arken så var de 2 och 2, man borde alltså kunna utgå från att gud tänker "om de är två, så kan de para sig och sen blir det fler.. inte nödvändigt att göra för många". Dock är vissa djurarter som lever idag inte anpassade efter "survival of the fittest". Påfågeln till exempel har ingenting som är till fördel för dess överlevnad, däremot har den nackdelar då den syns lätt och springer kasst.
Om man antar att gud då skapade en påfågel hona och en hane så är ju risken enorm att den inte överlever (vilket den onekligen har gjort ändå lol). Så gud måste ha skapat sjuuuukt många olika arter varav vissa har blivit utrotade av andra djur eller olyckshändelser då vi har fruktansvärt många djurarter på Jorden nu. Eller sitter gud och petar in nya djur om det var så att det höll på att bli utrotat "i början" måntro?
Och VAR är fossilerna isåfall efter de djurarter som har blivit utrotade? Om det nu.. skulle vara så.
Ok.. var tvungen att skriva av mig den skiten och ville mest påpeka det redan självklara hur orationell den religiösa förklaringen på livet är.
peacE.
Grejen är att religiösa kommer aldrig lägga fram bevis för dom hävdar att deras "tro" (engelska faith är bättre) räcker och om vi andra som inte är religiösa (använder inte ordet ateist för det är inte bokstavligen motsatsen) inte köper det så "förstår vi inte". Själv tycker jag Epicurius krossade teismen innan Jesus ens kom in i bilden:
"Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing?
Then he is malevolent.
Is he both able and willing?
Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing?
Then why call him God?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet