Gud, finns han?
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från FlyingFrog
Jag tänker inte påstå att allt i bibeln är sant.
Men, det mesta är faktiskt sant. Gud har själv sagt det till mig.[/i]
Så varför har den här övernaturliga varelse en sådan liten manual som är felaktig?
Varför ens skriva fel i den medvetet, han måste ju ha vetat att det är fel. Och kom inte med skit om att det är människor som felat för om gud skulle velat att den skulle blivit skriven korrekt då hade han väl fått dem att göra det.. right?
EDIT: Varför finns det ens en manual till gud, borde inte de starkt troende känna gud och veta hur de ska göra UTAN en manual?
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från FlyingFrog
Citat från Sacrifize
Citat från FlyingFrog
Jag tänker inte påstå att allt i bibeln är sant.
Men, det mesta är faktiskt sant. Gud har själv sagt det till mig.
Så varför har den här övernaturliga varelse en sådan liten manual som är felaktig?
Varför ens skriva fel i den medvetet, han måste ju ha vetat att det är fel. Och kom inte med skit om att det är människor som felat för om gud skulle velat att den skulle blivit skriven korrekt då hade han väl fått dem att göra det.. right?
Allt och alla behöver inte vara "perfekt" i gudsögon.
Är det inte en fördel om det som skulle påstås hävda dennes existens är perfekt?
Tycker du inte att det skapar ett visst tvivel på om det gud "säger" verkligen stämmer? Bara lite? Jag menar, den förser människor med falsk information, ska man verkligen lita på något som gör det?
makssfoerfan
Kille, 34 år
Gud är en illusion skapad av människan.
Kolmodajn
Kille, 34 år
Aidee
35 år
Citat från Gravedigger
Fast det där är ju ändå ganska ensidigt att se på saken då det precis som i religion finns olika delade åsikter i vetenskap.
Exempelvis finns de flera olika teorier om hur olika saker uppstår, varför de händer och hur det skett i vetenskapen precis som i religion.
Eftersom vi är fria individuella människor som själv bildar uppfattningar om vår omvärld beroende på våran omgivning och yttre påverkan så kommer vi uppfatta fakta olika också, därav varför vi har en drivkraft att vilja fortsätta utforska vidare.
Tänkte dra upp det om vetenskapliga teorier, men ville se om du skulle dra uppd et först ;)
Teorier är inte sanning, då dessa är tolkningar av vad vi som människor förstår av naturvetenskap. Därför förändras och förbättras teorier ständigt med den teknik och det förstånd vi har. Om en teori visar sig vara mer trovärdig och mer logiskt utvecklad än den föregående, så avslås den och man har gjort framsteg. Så är det inte inom religion. Där delas åsikterna i "Han menade så!", "Nej, han menade si!" och "ni har båda fel, han menade su!" Anledningen till att vi uppfattar fakta olika är för att fakta ges ut till ett inte fullt ut så perfekt språk. Om man skulle förklara att Jorden kretsar kring solen så skulle folk dra slutsatser kring det om varför den gjorde det. Men om man skulle ge den matematiska formeln om gravitationens effekt och jordens rörelse så skulle den bara kunna tolkas på ett sätt. Det vill säga på det sätt som den ges ut, detta på grund av att vårt talsprål är subjekt för tolkning och matematik tillsammans med andra vetenskapliga verktyg inte är det.
Sen ska man även se praktiskt på vad religionen gjort i världen också och även varför den brukas av människor.
Som inte bottnar sig i människans ignorans utan i dess ångest över den egna människans förtryckande
roll i vårt samhällssystem. Som dialektisk materialist söker även jag efter en objektiv sanning men
det betyder också att man ska söka efter varför saker såsom religion uppkommer, och
att säga att de är människans ignorans som många humanister (och ateister påstår) är ganska felaktigt.
Religion hade varit helt okej, kanske till och med utmärkt om människan kunde bruka den rätt. Och jag påstår själv inte att religion uppkom av människans ignorans, då religion förr var lika "sann" som vetenskap är idag. Folk som söker sig till religion idag däremot ser jag som ignoranta, med tanke på, och jag säger det än en gång, allt vi vet om jorden, liv och universum tack vare naturvetenskap.
Sen åter finns det inte så mycket som säger att man inte skulle kunna förena en matrealistisk filosofi med gudatro.
Det sista förstod jag inte riktigt.
för övrigt, du är en intressant man att argumentera med xD
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från FlyingFrog
När sa jag det? Bibeln har andra apostlar skrivit med sina egna ord.[/i]
Det har inte slagit dig att deras egna åsikter och kanske politiska åsikter kan ha spelat in?
aihgpfiuahfpiuoa
Kille, 30 år
Jag tror faktiskt att flera händelser i bibeln kan ha inträffat men att dom är kraftigt överdrivna
Aidee
35 år
Citat från FlyingFrog
Citat från Sacrifize
Citat från FlyingFrog
Gud finns i sinnet, själen och hjärtat. Om du tror så finner du bevisen <3
Fast det är ju mer eller mindre du själv och din egna definition av "gud" där.
Vi har redan gått igenom den här biten flera gånger och det kan kallas perceptiv verklighet och det är när din hjärna simulerar ett scenario som du tror skulle vara sant ungefär. Som om du känner att gud kontaktar dig och säger vad du ska göra, det är egentligen du själv som säger åt dig själv vad du ska göra men din hjärna tolkar det som om det vore gud eftersom du vill att det ska vara det.
Gud har räddat mitt liv många gånger.
Han har även hjälpt dig.
När tiden har kommit kommer du att förstå.
Välsigne dig.
Det där gjorde bara ont att läsa -.-
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från MuffinJin
Citat från FlyingFrog
Citat från Sacrifize
Citat från FlyingFrog
Gud finns i sinnet, själen och hjärtat. Om du tror så finner du bevisen <3
Fast det är ju mer eller mindre du själv och din egna definition av "gud" där.
Vi har redan gått igenom den här biten flera gånger och det kan kallas perceptiv verklighet och det är när din hjärna simulerar ett scenario som du tror skulle vara sant ungefär. Som om du känner att gud kontaktar dig och säger vad du ska göra, det är egentligen du själv som säger åt dig själv vad du ska göra men din hjärna tolkar det som om det vore gud eftersom du vill att det ska vara det.
Gud har räddat mitt liv många gånger.
Han har även hjälpt dig.
När tiden har kommit kommer du att förstå.
Välsigne dig.
Det där gjorde bara ont att läsa -.-
Du förstår inte hur många gånger jag har facepalmat den senaste halvtimmen.
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från FlyingFrog
Min kompis pappa sa palmdesk en gång, det var kul :)
Hade inget med gud att göra men ah.[/i]
Det heter för övrigt "facedesk".
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från MuffinJin
Citat från Gravedigger
Tänkte dra upp det om vetenskapliga teorier, men ville se om du skulle dra uppd et först ;)
Teorier är inte sanning, då dessa är tolkningar av vad vi som människor förstår av naturvetenskap. Därför förändras och förbättras teorier ständigt med den teknik och det förstånd vi har. Om en teori visar sig vara mer trovärdig och mer logiskt utvecklad än den föregående, så avslås den och man har gjort framsteg. Så är det inte inom religion. Där delas åsikterna i "Han menade så!", "Nej, han menade si!" och "ni har båda fel, han menade su!" Anledningen till att vi uppfattar fakta olika är för att fakta ges ut till ett inte fullt ut så perfekt språk. Om man skulle förklara att Jorden kretsar kring solen så skulle folk dra slutsatser kring det om varför den gjorde det. Men om man skulle ge den matematiska formeln om gravitationens effekt och jordens rörelse så skulle den bara kunna tolkas på ett sätt. Det vill säga på det sätt som den ges ut, detta på grund av att vårt talsprål är subjekt för tolkning och matematik tillsammans med andra vetenskapliga verktyg inte är det.
Religion hade varit helt okej, kanske till och med utmärkt om människan kunde bruka den rätt. Och jag påstår själv inte att religion uppkom av människans ignorans, då religion förr var lika "sann" som vetenskap är idag. Folk som söker sig till religion idag däremot ser jag som ignoranta, med tanke på, och jag säger det än en gång, allt vi vet om jorden, liv och universum tack vare naturvetenskap.
Det sista förstod jag inte riktigt.
för övrigt, du är en intressant man att argumentera med xD
Dock samtidigt så kan man använda vetenskapen, precis som religionen
i en maktfaktor. Man kan hitta på falska idéer som bygger på bristande bevis m.m.
Kan ta något så enkelt som under andra världskriget och hela rasbiologin.
Därför om religionen helt tas bort finns det säkert även tendenser i vetenskapen att den kan användas på samma sätt
och de finns precis som i religionen många tomma rutor där olika åsikter går isär, miljöförstöringen och hur den påverkas av oss, kontra naturkrafter är exempelvis en mycket kontroversiell fråga där åsikterna går isär lika mycket som religionen.
Nu säger jag inte att vetenskap = religion i frågan om objektivitet, utan att även vetenskap kan vara subjektiv.
Fast, åter igen är de lika ignorant att påstå folk är ignoranta endast för att de söker sig till religion. Jag skulle vilja påstå att det är mer konstigt att de inte gör det i och med alla problem som finns i vårat samhälle, psykisk ohälsa, stress, regler, lagar, normer,
förtryck av tredje världen, krig, misär m.m, allt detta har lett till en större religiöst uppsving eftersom religionen är ett resultat av folks psykiska ohälsa. Som jag nämnde lite längre bak i tråden och mitt citat av Lenin.
Alltså, ser inte varför man inte kan tro på vetenskap och religion på samma gång.
Detsamma :)
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från FlyingFrog
Min kompis pappa sa palmdesk en gång, det var kul :)
Hade inget med gud att göra men ah.
Inte konstigt att folk föraktar religion, när de finns folk som du :(
Aidee
35 år
Citat från FlyingFrog
Läs bibeln och du kommer förstå min vän.
Dina ögon kommer att öpnnas och kanske så ser du världen på ett annorlunda sätt.
Oh, please God, tell me she's trolling!
...no pun intended.
blaha
Tjej, 31 år
Citat från MuffinJin
Citat från makssfoerfan
Gud är en illusion skapad av människan.
Hej.
Hej.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet