Gud, finns han?
Hörde att fiskare på den tiden hade jävligt hög utbildning och kunde skriva
and then the bible came to life
Citat från Phoenix
Citat från iTranscend
Men teoretiskt sett, så håller det inte alls. Det kan aldrig bli något mer än en hypotes, för det finns ingen logisk giltighet i det överhuvudtaget.
Det finns mycket som inte är logiskt; men det behöver ej betyda att det inte finns.
Som vadå?
No one laughs at God when the cops knock on their door and they say, "We've got some bad new, sir".
Bevisa att denne gud finns och jag blir kristen.
LOL.
Citat från pingveplopp
Bevisa att denne gud finns och jag blir kristen.
LOL.
Haha, även om någon skulle bevisa en eventuell guds existens skulle du ändå inte tro. Du måste finna vägen själv! Frid vare med dig efteråt! Hallelujah!
Jag såg en film när jag var liten och då levde gud o:
Citat från Phoenix
Citat från MuffinJin
Som vadå?
Spöken och andra övernaturliga fenomen är helt ologiska; ändå finns det belägg för deras existens.
På samma sätt finns det belägg för att utomjordingar också existerar, Bigfoot, karma...
Det finns inga empiriska bevis som helst som stödjer "övernaturliga fenomen" (vad skulle detta innebära, eller "spöken" (eller s.k. själar från avlidna människor som härjar bland oss). Om detta inte är de beskrivningarna du menade med spöken, så ber jag dig att omformulera dig. Annars kan du bortse från detta.
Och när vi talar om utomjordingar: Jag tror att det finns intelligenta varelser förutom människor någonstans många ljusår härifrån, för att påstå att vi är ensamma i universum (som innehåller triljoner galaxer, som i sin tur innehåller triljoner stjärnor, varav vår stjärna "solen" är en av dom som stödjer liv) är bisarrt.
Big Foot och Karma finns det int eheller något empiriskt bevis för.
Jag försöker bara påpeka att det inte behöver finnas bevis för att något ska finnas; i vissa fall.
Citat från Phoenix
Jag försöker bara påpeka att det inte behöver finnas bevis för att något ska finnas; i vissa fall.
Yes, yes it does require evidence.
Citat från ErikSchwartz
Yes, yes it does require evidence.
Varför tror då folk fortfarande på gud; även om det finns tydliga bevis för att religion är bollocks?
Tror folk att gud finns; då finns han nog för dem. Man kan inte motbevisa en människas tro, bara vad deras tro innebär.
Citat från Phoenix
Varför tror då folk fortfarande på gud; även om det finns tydliga bevis för att religion är bollocks?
Tror folk att gud finns; då finns han nog för dem. Man kan inte motbevisa en människas tro, bara vad deras tro innebär.
Trygghet, uppfostran, indoktrinering...take your pick.
Självklart finns det för dom, mentalt sett.
Deras tro och vad tron innebär samma sak?
Det är inte som att en tro kan vara separat från innebörden?
Citat från ErikSchwartz
Trygghet, uppfostran, indoktrinering...take your pick.
Självklart finns det för dom, mentalt sett.
Deras tro och vad tron innebär samma sak?
Det är inte som att en tro kan vara separat från innebörden?
Min poäng är att det är fel att säga till en troende att deras tro är fel; eftersom det är en subjektiv åsikt som teoretiskt sätt varken går att bekräfta eller motbevisa.
Citat från Phoenix
Min poäng är att det är fel att säga till en troende att deras tro är fel; eftersom det är en subjektiv åsikt som teoretiskt sätt varken går att bekräfta eller motbevisa.
Jag skulle säga att det är patetiskt att gå runt och acceptera folks tro på fantasipappor och andra konstigheter.
Men jag är antiteist och inte agnostiker som du verkar vara.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet