Gud, finns han?
Krokodilegg
Tjej, 35 år
Citat från MuffinJin
Det du beskriver är inte bevis, det är perceptiv verklighet. D.v.s hur folk upplever saker olika. Läs om perceptiv verklighet så får du se vad jag menar. Perceptiv verklighet är inte bevis på någonting. Det som utgör vad "bevis" är förresten inte helt korrekt som jag beskrev det innan: "En logisk förklaring för att få fram det mest troliga resultatet." Det är inte hur man klassar bevis, det var fel av mig. Det är hur man förklarar vad en TEORI är, dock så används teorier för att bevisa antydande.
Iallafall, det jag försöker säga är att det du beskriver, som heter Perceptiv Verklighet, är inte fakta eller sanning, eller bevis på någonting, och absolut inte bevis på en subjektiv existens som det vi kallar Gud.[/i]
För dom är det bevis. För dom räcker det med att veta att de är älskade tillbaka av Gud själv, de behöver inte få er övertygade egentligen.
Ärligt talat tror jag att såna som tror på Gud och har fått ett tecken att han finns av honom själv skiter i allt om era teorier, och att man ska ha logiska förklaringar till precis allting.
Det är nog inte så logiskt att det finns en Gud som skapade allting, men vad spelar det för roll? Kan ni inte bekymra er om viktigare saker än om en Gud finns eller inte, eller är det verkligen så kul att sitta på emocore och bara gnaga fram och tillbaka och säga in princip samma sak sju hundra fyrtio gånger?
Du får ursäkta, men jag ser inte grejen med det hela bara.
Om de som tror, om de som säger har "mött" Gud, så har de väl de. Om de som säger att, "Gud finns inte, för de finns inga logiska bevis som säger att han gör det" Så får ni väl se de så att han inte finns då.
Livet är väl till för att tro på olika saker?
De säger ju faktiskt inte att de "vet på Gud" utan att de "tror på Gud.
Jag ser inga fel och inga rätt i det. Att tro är någonting varje människa ska få göra utan att behöva ha hundra bevis för det.
Att tro, enligt min mening, kan man göra på allting.
Aidee
35 år
Citat från Snigelkyss
Det finns bevis för att Gud inte finns likaså, som till exempel att Gud skulle skapat universum? Nu är det nästan säkert att Universum skapades av en explosion, BIg Bang då, att unviersum nu expanderar från den punkten.
Då kan det väl inte ha varit någon jäkla Gud som skapade universum? Right?[/i]
Indeed. Och precis som alla andra naturvetenskapliga teorier som har lagts fram genom åren och där vissa har motbevisats med nya mer korrekta teorier (jorden är i centrum, jorden är platt etc.) så är Big Bang den absolut mest troliga av alla teorier... än så länge. Naturvetenskapen handlar om att söka efter svar, utveckla svar, och fortsätta söka. Religion handlar om att svar på allt redan finns och man ska bara luta sig tillbaka och leva sitt liv.
Aidee
35 år
Citat från Krokodilegg
För dom är det bevis. För dom räcker det med att veta att de är älskade tillbaka av Gud själv, de behöver inte få er övertygade egentligen.
Ärligt talat tror jag att såna som tror på Gud och har fått ett tecken att han finns av honom själv skiter i allt om era teorier, och att man ska ha logiska förklaringar till precis allting.
Det är nog inte så logiskt att det finns en Gud som skapade allting, men vad spelar det för roll? Kan ni inte bekymra er om viktigare saker än om en Gud finns eller inte, eller är det verkligen så kul att sitta på emocore och bara gnaga fram och tillbaka och säga in princip samma sak sju hundra fyrtio gånger?
Du får ursäkta, men jag ser inte grejen med det hela bara.
Om de som tror, om de som säger har "mött" Gud, så har de väl de. Om de som säger att, "Gud finns inte, för de finns inga logiska bevis som säger att han gör det" Så får ni väl se de så att han inte finns då.
Livet är väl till för att tro på olika saker?
De säger ju faktiskt inte att de "vet på Gud" utan att de "tror på Gud.
Jag ser inga fel och inga rätt i det. Att tro är någonting varje människa ska få göra utan att behöva ha hundra bevis för det.
Att tro, enligt min mening, kan man göra på allting.[/i]
Än en gång, PRECEPTIV VERKLIGHET är inte detsamma som BEVIS, så det går inte att använda det som argument.
Och eftersom universum är uppbyggt med Naturvetenskap, det absolut mest logiska ämnet som existerar i hela universum, så spelar det väldigt stor roll om vi, den mest intelligenta rasen på planeten tror på vad som råkar vara en av människans mest uppfinningsrika kontrollverktyg, som i sin tur berättar en jävla massa ologisk fakta om jordens och människans uppkomst. Och att klaga på att vi ateister sitter och "gnagar fram och tillbaka" på emocore för att säga det här, är ganska ironiskt då du SJÄLV kommer hit och försöker bevisa att JAG har fel. Jag tycker personligen det är kul att diskutera Guds existens med troende och få höra vad de har att säga om det.
Aidee
35 år
Citat från Snigelkyss
Ja, då kan man ju inte påstå att Gud finns, om det finns vetenskapliga bevis för att han inte finns?
Jag påstår inte att jordens kärna är en köttbulle, men om jag skulle göra det så är det itne helt olikt religionen. Eftersom att det finns vetenskapliga bevis för att det inte är så som jag påstår, men jag tror att det är så iallafall, precis som i religionen.[/i]
Precis. Tror man på något som är ventenskapligt motbevisat så blundar man mot verkligheten, nekar vad som är absolut och lär sig att ignorant titta bort från det som kan knäcka ens världsåskådning. Tänk dig om du var troende. Du har förlitat dig på en Gud i hela ditt liv och är i 30-årsåldern. Dina föräldrar var troende, såsom dina kompisar. Du har i princip formats till en troende människa, som sedan, när du fyller 25, får reda på att allt du trott på i hela ditt liv är en lögn. Att få sin tro motbevisad är att få veta att hela sin identitet, det som gör dig till dig, är en stor fet lögn eftersom man vuxit upp med det. Det är därför folk som redan fastnat i gudomlig tro vägrar öppna ögonen för det skulle betyda att det dom levt för som baserats på deras tro är helt meninglös.
Krokodilegg
Tjej, 35 år
Citat från MuffinJin
Än en gång, PRECEPTIV VERKLIGHET är inte detsamma som BEVIS, så det går inte att använda det som argument.
Och eftersom universum är uppbyggt med Naturvetenskap, det absolut mest logiska ämnet som existerar i hela universum, så spelar det väldigt stor roll om vi, den mest intelligenta rasen på planeten tror på vad som råkar vara en av människans mest uppfinningsrika kontrollverktyg, som i sin tur berättar en jävla massa ologisk fakta om jordens och människans uppkomst. Och att klaga på att vi ateister sitter och "gnagar fram och tillbaka" på emocore för att säga det här, är ganska ironiskt då du SJÄLV kommer hit och försöker bevisa att JAG har fel. Jag tycker personligen det är kul att diskutera Guds existens med troende och få höra vad de har att säga om det.[/i]
Och jag säger väl åter igen, att det kanske är så att det inte är meningen att det ska vara logiskt, för om det vore logiskt så skulle alla tro på Gud utan att egentligen veta varför, utan gör det för att "det är så de är".
Och när jag sa att ni gnager fram och tillbaka (vilket ni ALLA gör), menade jag inte att låta dryg eller någonting sånt. Menade bara på att hur orkar ni.. Och jag kan säga det eftersom jag kan lova dig att jag inte tänker vara med i den här tråden någon längre tid.
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från MuffinJin
Citat från Snigelkyss
Ja, då kan man ju inte påstå att Gud finns, om det finns vetenskapliga bevis för att han inte finns?
Jag påstår inte att jordens kärna är en köttbulle, men om jag skulle göra det så är det itne helt olikt religionen. Eftersom att det finns vetenskapliga bevis för att det inte är så som jag påstår, men jag tror att det är så iallafall, precis som i religionen.
Precis. Tror man på något som är ventenskapligt motbevisat så blundar man mot verkligheten, nekar vad som är absolut och lär sig att ignorant titta bort från det som kan knäcka ens världsåskådning. Tänk dig om du var troende. Du har förlitat dig på en Gud i hela ditt liv och är i 30-årsåldern. Dina föräldrar var troende, såsom dina kompisar. Du har i princip formats till en troende människa, som sedan, när du fyller 25, får reda på att allt du trott på i hela ditt liv är en lögn. Att få sin tro motbevisad är att få veta att hela sin identitet, det som gör dig till dig, är en stor fet lögn eftersom man vuxit upp med det. Det är därför folk som redan fastnat i gudomlig tro vägrar öppna ögonen för det skulle betyda att det dom levt för som baserats på deras tro är helt meninglös.
tl;dr version:
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från Snigelkyss
Citat från MuffinJin
Precis. Tror man på något som är ventenskapligt motbevisat så blundar man mot verkligheten, nekar vad som är absolut och lär sig att ignorant titta bort från det som kan knäcka ens världsåskådning. Tänk dig om du var troende. Du har förlitat dig på en Gud i hela ditt liv och är i 30-årsåldern. Dina föräldrar var troende, såsom dina kompisar. Du har i princip formats till en troende människa, som sedan, när du fyller 25, får reda på att allt du trott på i hela ditt liv är en lögn. Att få sin tro motbevisad är att få veta att hela sin identitet, det som gör dig till dig, är en stor fet lögn eftersom man vuxit upp med det. Det är därför folk som redan fastnat i gudomlig tro vägrar öppna ögonen för det skulle betyda att det dom levt för som baserats på deras tro är helt meninglös.
Så, vad var problemet här egentligen?..
Lang Zi says: "Words of a doubtful truth are no better than those of a confident lie"
Aidee
35 år
Citat från Snigelkyss
Citat från MuffinJin
Precis. Tror man på något som är ventenskapligt motbevisat så blundar man mot verkligheten, nekar vad som är absolut och lär sig att ignorant titta bort från det som kan knäcka ens världsåskådning. Tänk dig om du var troende. Du har förlitat dig på en Gud i hela ditt liv och är i 30-årsåldern. Dina föräldrar var troende, såsom dina kompisar. Du har i princip formats till en troende människa, som sedan, när du fyller 25, får reda på att allt du trott på i hela ditt liv är en lögn. Att få sin tro motbevisad är att få veta att hela sin identitet, det som gör dig till dig, är en stor fet lögn eftersom man vuxit upp med det. Det är därför folk som redan fastnat i gudomlig tro vägrar öppna ögonen för det skulle betyda att det dom levt för som baserats på deras tro är helt meninglös.
Så, vad var problemet här egentligen?..
Ett problem har jag inte nämnt. Dock så finns det ju, precis som med alla andra livsåskådningar, problem med religion men det är en annan femma. Vilket jag kanske kan komma tillbaka med senare för nu ska jag m.fl titta på Planet 51 xD
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från MuffinJin
Citat från Snigelkyss
Citat från MuffinJin
Precis. Tror man på något som är ventenskapligt motbevisat så blundar man mot verkligheten, nekar vad som är absolut och lär sig att ignorant titta bort från det som kan knäcka ens världsåskådning. Tänk dig om du var troende. Du har förlitat dig på en Gud i hela ditt liv och är i 30-årsåldern. Dina föräldrar var troende, såsom dina kompisar. Du har i princip formats till en troende människa, som sedan, när du fyller 25, får reda på att allt du trott på i hela ditt liv är en lögn. Att få sin tro motbevisad är att få veta att hela sin identitet, det som gör dig till dig, är en stor fet lögn eftersom man vuxit upp med det. Det är därför folk som redan fastnat i gudomlig tro vägrar öppna ögonen för det skulle betyda att det dom levt för som baserats på deras tro är helt meninglös.
Så, vad var problemet här egentligen?..
Ett problem har jag inte nämnt. Dock så finns det ju, precis som med alla andra livsåskådningar, problem med religion men det är en annan femma. Vilket jag kanske kan komma tillbaka med senare för nu ska jag m.fl titta på Planet 51 xD
Tsk tsk tsk son i am disappoint.
Bara på rak arm kan man ju komma på problem med tro och religion.
En uteslutande gemenskap
Intolerans
Diskriminering
Totalitärt
Vilseledande
list goes on
Deniecu
Kille, 34 år
Citat från Zalbeyx
Citat från MuffinJin
Citat från Snigelkyss
Citat från MuffinJin
Precis. Tror man på något som är ventenskapligt motbevisat så blundar man mot verkligheten, nekar vad som är absolut och lär sig att ignorant titta bort från det som kan knäcka ens världsåskådning. Tänk dig om du var troende. Du har förlitat dig på en Gud i hela ditt liv och är i 30-årsåldern. Dina föräldrar var troende, såsom dina kompisar. Du har i princip formats till en troende människa, som sedan, när du fyller 25, får reda på att allt du trott på i hela ditt liv är en lögn. Att få sin tro motbevisad är att få veta att hela sin identitet, det som gör dig till dig, är en stor fet lögn eftersom man vuxit upp med det. Det är därför folk som redan fastnat i gudomlig tro vägrar öppna ögonen för det skulle betyda att det dom levt för som baserats på deras tro är helt meninglös.
Så, vad var problemet här egentligen?..
Ett problem har jag inte nämnt. Dock så finns det ju, precis som med alla andra livsåskådningar, problem med religion men det är en annan femma. Vilket jag kanske kan komma tillbaka med senare för nu ska jag m.fl titta på Planet 51 xD
Tsk tsk tsk son i am disappoint.
Bara på rak arm kan man ju komma på problem med tro och religion.
En uteslutande gemenskap
Intolerans
Diskriminering
Totalitärt
Vilseledande
list goes on
Yay for people who can actually think for themselves! ;D
RAY
Kille, 34 år
Ja, tydligen.
Nu kan vi låsa tråden.
Aidee
35 år
Citat från Krokodilegg
Citat från MuffinJin
Än en gång, PRECEPTIV VERKLIGHET är inte detsamma som BEVIS, så det går inte att använda det som argument.
Och eftersom universum är uppbyggt med Naturvetenskap, det absolut mest logiska ämnet som existerar i hela universum, så spelar det väldigt stor roll om vi, den mest intelligenta rasen på planeten tror på vad som råkar vara en av människans mest uppfinningsrika kontrollverktyg, som i sin tur berättar en jävla massa ologisk fakta om jordens och människans uppkomst. Och att klaga på att vi ateister sitter och "gnagar fram och tillbaka" på emocore för att säga det här, är ganska ironiskt då du SJÄLV kommer hit och försöker bevisa att JAG har fel. Jag tycker personligen det är kul att diskutera Guds existens med troende och få höra vad de har att säga om det.
Och jag säger väl åter igen, att det kanske är så att det inte är meningen att det ska vara logiskt, för om det vore logiskt så skulle alla tro på Gud utan att egentligen veta varför, utan gör det för att "det är så de är".
Och när jag sa att ni gnager fram och tillbaka (vilket ni ALLA gör), menade jag inte att låta dryg eller någonting sånt. Menade bara på att hur orkar ni.. Och jag kan säga det eftersom jag kan lova dig att jag inte tänker vara med i den här tråden någon längre tid.
Hela universum är uppbyggt på logik, då naturvetenskapen är det mest logiska ämnet som finns. Varför skulle det inte vara meningen att det skulle vara logiskt? Samt, varför skulle alla tro på Gud om man tänkte logiskt? Det argumentet hänger inte ihop för fem öre... med andra ord, det var väldigt ologiskt sagt av dig.
Som sagt, jag tycker om att diskutera Guds existens... jag talar tyvärr inte för många andra här som endast kommer hit för att hacka på troende, men dom är oftast omogna cyniker som inte öppnat sig för att söka möjligheten till Guds existens.
Zalbeyx
Kille, 35 år
Hehe källkritik, det ordet finns inte för religiösa c:
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet