Gud, finns han?
Incubus
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Incubus
Det värsta med det här ämnet är att båda parter är så envisa. Även när källor om det ena eller det andra så kommer motsvarande sida diskutera emot och försöka hitta andra bevis. Tyvärr kräver väl de flesta människor helt visuella bevis för att innefatta ett ordentligt beslut om vad som är riktigt och vad som inte är riktigt. Diskussionen känns ganska meningslös.
Eftersom du inte verkar särskilt insatt i ämnet så kan jag hjälpa dig att komma ikapp.
Ateister ger bevis baserade på: Vetenskapliga teorier som är baserade på fakta som observerats i den fysiska världen. Vi argumenterar med logik och är kritiskt tänkande.
Religiösa ger bevis baserade på: personlig känsla och en gammal "helig" bok.
Jag förstår vad du menar, jag tycker likadant. Det jag försöker säga är bara det att det är en fråga som har två perspektiv. Där av är det väldigt svårt att argumentera fram ett ordentligt svar, för en religiös person kan alltid relatera till deras tro, speciellt om tron är starkt.
Naala
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Naala
alla har sina egna val om tron ...
Och att låta dom ha det utan att ifrågasätta den tron hjälper inte samhället för fem öre.
alla har sina egna val om tron ...
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Incubus
Jag förstår vad du menar, jag tycker likadant. Det jag försöker säga är bara det att det är en fråga som har två perspektiv. Där av är det väldigt svårt att argumentera fram ett ordentligt svar, för en religiös person kan alltid relatera till deras tro, speciellt om tron är starkt.
Det är då man tar fram sin motorsåg och sågar av deras ben och sedan lägger grussalt i deras sår och säger "Do you belive in god now?".
Naala
Kille, 35 år
Citat från EvigLidelse
Citat från Naala
alla har sina egna val om tron ...
Tro är meningslöst utan en strävan efter att bekräfta denna tro.
alla har sina egna val om tron ...
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Naala
alla har sina egna val om tron ...
Kan du hålla ditt jävla trollande till flashback eller fragbite?
Incubus
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Incubus
Jag förstår vad du menar, jag tycker likadant. Det jag försöker säga är bara det att det är en fråga som har två perspektiv. Där av är det väldigt svårt att argumentera fram ett ordentligt svar, för en religiös person kan alltid relatera till deras tro, speciellt om tron är starkt.
Det är då man tar fram sin motorsåg och sågar av deras ben och sedan lägger grussalt i deras sår och säger "Do you belive in god now?".
Haha yupp. Det är som sagt ganska meningslöst att diskutera, eftersom ingen av de båda två parterna ger sig. Det går att förklara på två sätt, det ena sättet är vetenskapligt, det andra sättet är spirituellt. Hur man vill tolka världen är sedan upp till varje individ.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från Naala
Citat från EvigLidelse
Citat från Naala
alla har sina egna val om tron ...
Tro är meningslöst utan en strävan efter att bekräfta denna tro.
alla har sina egna val om tron ...
/Facepalm...
Varför är du här i tråden om du inte vill argumentera?
Naala
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Naala
alla har sina egna val om tron ...
Kan du hålla ditt jävla trollande till flashback eller fragbite?
ska jag säga det igen eller ?
du verkar inte fatta nått...
Mynta
Tjej, 34 år
Han faller tillbaka på post-modernism och nihilism, typiska tecken på någon som försöker rättfärdiga ett irrationellt och ignorant beteende.
Naala
Kille, 35 år
Citat från EvigLidelse
Han faller tillbaka på post-modernism och nihilism, typiska tecken på någon som försöker rättfärdiga ett irrationellt och ignorant beteende.
no shit (Y)
7426
Kille, 31 år
^ ...... o.O
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Incubus
Haha yupp. Det är som sagt ganska meningslöst att diskutera, eftersom ingen av de båda två parterna ger sig. Det går att förklara på två sätt, det ena sättet är vetenskapligt, det andra sättet är spirituellt. Hur man vill tolka världen är sedan upp till varje individ.
Fast det är fortfarande så att den ena sidan (spirituella) ägnar sig åt argumentfel såsom:
Quote mining:
Cirkel argument:
Kenmaster
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
[i]Citat från Incubus
Haha yupp. Det är som sagt ganska meningslöst att diskutera, eftersom ingen av de båda två parterna ger sig. Det går att förklara på två sätt, det ena sättet är vetenskapligt, det andra sättet är spirituellt. Hur man vill tolka världen är sedan upp till varje individ.
Fast det är fortfarande så att den ena sidan (spirituella) ägnar sig åt argumentfel såsom:
Quote mining:
Cirkel argument:
Det cirkelargumentet var jävligt bra, den snor jag :)
Incubus
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
[i]Citat från Incubus
Haha yupp. Det är som sagt ganska meningslöst att diskutera, eftersom ingen av de båda två parterna ger sig. Det går att förklara på två sätt, det ena sättet är vetenskapligt, det andra sättet är spirituellt. Hur man vill tolka världen är sedan upp till varje individ.
Fast det är fortfarande så att den ena sidan (spirituella) ägnar sig åt argumentfel såsom:
Quote mining:
-bild-
Cirkel argument:
-bild-
En vetenskaplig sida engagerar sig kring att basera fakta på naturvetenskap, men! Problemet ligger här att vi kan inte GARANTERA att det inte finns någon "Gud" eftersom... Om Gud är såpass mäktig som alla säger och allting sker i hans vilja. Så vill ju faktiskt han att vi skall få en större förståelse över "Hans verk".
I mina öron låter det jag skrev precis som ganska mycket bullshit, eftersom jag anser att religiösa argument oftast är väldigt dumma. Men det kan vara värt att tillägga.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet