Gud, finns han?
Citat från natsukashi
Religon är en stor grund inom filosofin som egentligen är det som driver oss framåt.
Dessutom så bör du itne tro blint på vetenskapen för de drar lika mycket skit ur röven som religonen gör.
Vetenskapen börjar svaja i sin definition, försäkra dig om vad vetenskapen innebär så kommer allt att bli så mycket mer begripligt för dig.
Citat från EvigLidelse
Citat från natsukashi
Religon är en stor grund inom filosofin som egentligen är det som driver oss framåt.
Dessutom så bör du itne tro blint på vetenskapen för de drar lika mycket skit ur röven som religonen gör.
Vetenskapen börjar svaja i sin definition, försäkra dig om vad vetenskapen innebär så kommer allt att bli så mycket mer begripligt för dig.
Vi säger naturkunskapen istället, jag tänkte inte efter innan jag skrev det inlägget. Vetenskap är något som är mycket större än naturkunskap och det jag syftade på var just naturkunskap.
Citat från natsukashi
Citat från EvigLidelse
Citat från natsukashi
Religon är en stor grund inom filosofin som egentligen är det som driver oss framåt.
Dessutom så bör du itne tro blint på vetenskapen för de drar lika mycket skit ur röven som religonen gör.
Vetenskapen börjar svaja i sin definition, försäkra dig om vad vetenskapen innebär så kommer allt att bli så mycket mer begripligt för dig.
Vi säger naturkunskapen istället, jag tänkte inte efter innan jag skrev det inlägget. Vetenskap är något som är mycket större än naturkunskap och det jag syftade på var just naturkunskap.
Vad du än kallar det så "drar dom inte saker ur röven" som du kallar det.
Om du tror att det är så dom bedriver sin forskning så borde du verkligen tänka om.
Citat från ErikSchwartz
Citat från natsukashi
Citat från EvigLidelse
Citat från natsukashi
Religon är en stor grund inom filosofin som egentligen är det som driver oss framåt.
Dessutom så bör du itne tro blint på vetenskapen för de drar lika mycket skit ur röven som religonen gör.
Vetenskapen börjar svaja i sin definition, försäkra dig om vad vetenskapen innebär så kommer allt att bli så mycket mer begripligt för dig.
Vi säger naturkunskapen istället, jag tänkte inte efter innan jag skrev det inlägget. Vetenskap är något som är mycket större än naturkunskap och det jag syftade på var just naturkunskap.
Vad du än kallar det så "drar dom inte saker ur röven" som du kallar det.
Om du tror att det är så dom bedriver sin forskning så borde du verkligen tänka om.
Det som vi snackar om i detta fallet är hypoteser, de kan lika väl vara dragna ur röven som forskade om. Einstein sade själv att den kosmologiska konstanten var hans största misstag och något som måste vara ett ännu större misstag måste vara att bygga vidare på något som i grund och botten är felaktigt enligt skaparen.
Det som vi snackar om i detta fallet är hypoteser, de kan lika väl vara dragna ur röven som forskade om. Einstein sade själv att den kosmologiska konstanten var hans största misstag och något som måste vara ett ännu större misstag måste vara att bygga vidare på något som i grund och botten är felaktigt enligt skaparen.[/i]
Varför skulle en forskare dra hypoteser ur röven?
Till skillnad från präster så försöker dom ju inte lura folk till att gå med i en religion.
Präster som är villiga att använda sig av alla knep för att lura folk till "den rätta sidan"..
Varför skulle en forskare inte dra en hypotes ur röven egentligen? Har man en professortitel inom ett ämne kan man stå och ljuga hur mycket som helst och de enda som säger emot en är några paragrafryttare vars ord krossas av den stora massan som blir lurade.
Att människor är lättlurade är hursomhelst irrelevant till din fråga men poängen som jag vill poängtera.
En forskare kan ha flera motiv för att dra saker ur röven, forskaren kan bli konfronterad med en fråga som han inte kan besvara vilket skapar en hypotes. En hypotes kan skapas för att i vetenskapens namn försöka motbevisa kreationismen (jag översatte direkt från huvudet, ingen aning om det är det korrekta ordet.) då en forskares ord väger tyngre än en prästs.
Sen finns det en annan sak ni borde tänka på, religon är ingen fiende till naturkunskapen. Gud kan fortfarande existera trots att folk har hittat massa komplexa lösningar på skitmånga saker som religon förklarade innan. Om en Gud nu programmerade det här så skrev han antagligen inte att blixtrar skulle vara magi utan det är en tolkning som folk innan gav dem.
"En hypotes kan skapas för att i vetenskapens namn försöka motbevisa kreationismen"
Även om du verkar tro det så sitter inte vetenskapsmän i mörka rum och försöker motbevisa kreationismen...
I de flesta fallen bryr dom sig inte ens om den gamla sagan.
Sure, det kan finnas en varelse som har mer kraft än oss, men tills den dagen som en sådan varelse har upptäckts så kan vi lägga undan sagoböckerna och fokusera på viktigare saker.
Citat från maddie
Gud är som Auschwitz, en jävla bluff.
Your shit isn't funny.
Citat från ErikSchwartz
Till skillnad från präster så försöker dom ju inte lura folk till att gå med i en religion.
Präster som är villiga att använda sig av alla knep för att lura folk till "den rätta sidan"..
Vetenskapsmän måste ha pengar för sin forskning lika mycket som präster måste ha lön.
Både präster och vetenskapsmän arbetar för att förbättra människors liv. Vill du hata dina medmänniskor kan du hata mördare eller några andra som orsakar mer lidande, det makes more sense.
Religion = Folk med osynliga vänner.
Vetenskapsmän måste ha pengar för sin forskning lika mycket som präster måste ha lön.
Både präster och vetenskapsmän arbetar för att förbättra människors liv. Vill du hata dina medmänniskor kan du hata mördare eller några andra som orsakar mer lidande, det makes more sense.[/i]
Fan va du tjatar om hat!
Vad jag vet så har jag aldrig sagt att jag HATAR präster och religiösa..
Jag ogillar deras sätt att tycka att dom är bättre än alla andra och att dom "går den rätta vägen".
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet