Gud, finns han?
Citat från natsukashi
Evolutionsteorin är som sagt enbart en teori, inget som bevisats helhjärtat. Det är inte fakta.
Jag respekterar dig i detta då definitioner är subjektiva, men jag vill bara påpeka att de vanliga definitionerna inte direkt är i linje med dina. Evolutionsteorin är bevisad, grejen är dock att det ändå inte innebär att den blir något mer än en teori. Den blir ett fakta då man kan börja bygga ut "pusselbitar" ifrån denna teori, för att åter bekräfta den flera gånger i och med att den hänger ihop med andra bevisade teorier.
Citat från natsukashi
Hursomhelst så är inget av det där bevis på att en gud eller något andligt och abstrakt inte existerar. Det går helt enkelt inte att säga att saker inte existerar för att de inte har bevisats för det är väldigt mycket som det har sagts så om (bland annat kometer / meteroiter) men som senare bevisats. Kort och gott, avsaknaden av bevis är inte bevis nog för att motbevisa något.
Jodå, det är precis så det ligger till. Det första en vetenskapsman/kvinna gör är just att uppfatta ett fenomen, och redan där är fenomenet ofta bevisat empiriskt. Inom vetenskapen gör man inte som inom religionen, där man hittar på ett koncept för att sedan kämpa med bekräftelsen av det i flera tusen år (utan lycka). Inom vetenskapen hade en sådan hypotes förkastats genast pga sin approach, som inte är mer än en vild gissning. Saknas minsta lilla bevis och minsta lilla externa stimuli efter så många år så kan man definitivt säga att gud inte existerar.
Vetenskapen som metodologi erbjuder dock så otroligt många fler vägar till att motbevisa gud.
Citat från MuffinJin
Ingen sida har tillräckligt med bevis för att konvertera hela mänskligheten till den sidan, men den ena har mer vett än den andra beroende på vilket prspektiv det hela bevittnas.
Det har inte med mängden bevis att göra, naturvetenskapen är den enda sida som ens försöker bevisa någonting. Problemet är att man inte kan jämföra de två, vetenskapen är en metodologi, religionen är ett trauma.
Religioner uppfanns för att förklara sådant man inte kunde förstå sig på, och som sen missbrukades utav de som tänkte ett steg längre för makt. Många som har historieforskat om kristendomen får det att peka på samma sak: Nämligen att Romarna uppfann den genom att skriva om gammal och högt utvecklad grekisk litteratur för att deras inflytande skulle förevigas även när deras rike försvann, och kanske rent utav låta dem återta makten en dag. Man kan väl säga att de var klyftiga personer, då de lyckades rätt bra. Det finns ju vissa sekter som tros ha burit vidare det här budskapet, men de förlorade sitt inflytande när världen hann ikapp sig och återupptäckte naturvetenskapen - kunskap som är till för praktisk framgång och inte sinneslugnande kontroll.
han har aldrig hjälpt mig så tror inte han finns men kanske han som jobbar på okq8 han hjälpte mig :3
Citat från EvigLidelse
Jodå, det är precis så det ligger till. Det första en vetenskapsman/kvinna gör är just att uppfatta ett fenomen, och redan där är fenomenet ofta bevisat empiriskt. Inom vetenskapen gör man inte som inom religionen, där man hittar på ett koncept för att sedan kämpa med bekräftelsen av det i flera tusen år (utan lycka). Inom vetenskapen hade en sådan hypotes förkastats genast pga sin approach, som inte är mer än en vild gissning. Saknas minsta lilla bevis och minsta lilla externa stimuli efter så många år så kan man definitivt säga att gud inte existerar.
Vetenskapen som metodologi erbjuder dock så otroligt många fler vägar till att motbevisa gud.
Är inte mörk materia och mörk energi generellt accepterat?
Dessutom, det må vara ett humorprogram men det är relevant:
Citat från natsukashi
Är inte mörk materia och mörk energi generellt accepterat?
Jag vet inte speciellt mycket om dessa, hurså?
Citat från EvigLidelse
Citat från natsukashi
Är inte mörk materia och mörk energi generellt accepterat?
Jag vet inte speciellt mycket om dessa, hurså?
Det är något som några forskare dragit ur röven för att förklara universum.
Mörk materia och mörk energi är hypotetiska ämnen som varken kan ses eller bevisas med vetenskapliga metoder. De är essentiella för att hela Big Bang-teorin ska fungera men de är fortfarande hypotetiska, vad man än väljer av religon och big bang så får du massa påhittat skit upptryckt som varken kan bevisas eller motbevisas. Grundtanken är väl helt enkelt att förvirra människor så mycket att de ebart går med på allt.
En annan intressant sak som man borde fundera på är om inte vetenskaplig forskning försöker manipulera oss på samma sätt som religon gör, de kommer hela tiden med nya rön om vad som är "skadligt" vilket är ett indirekt sätt att säga att man bör låta bli med den här skiten.
Att nämna Gud som en Hon eller Han tycker jag är fel, för mig är det mer som en "kraft", något större, som inte människor förstår och som ingen vetenskapsman kan förklara.
Men en sån sak som att universum är oändligt, jag får svindel bara jag tänker på det. Det måste sluta någonstans? Och vad finns det bakom den väggen där det tar stopp? Frågorna är många.
gud finns. jag vet det, för jag känner honom inom mig.
jag känner att han vägleder mig, visar mig vad som är rätt och fel.
bara för månader sen trodde jag inte på gud, men om man bara släpper in gud i sitt hjärta, hjälper han/hon dig.
ni kan skoja om vad jag tror på, för jag bryr mig ändå inte.
natsukashi:
Mjo, jag skulle vilja tro att det beror på att vi börjar glida ifrån (dvs glömma bort) den filosofiska grund som vetenskapen ligger på. Empirismen och logiken är det som i grund och botten utgör vetenskapen som metod.
Personligen så tar jag inte ställning inom frågan om universums begynnelse och skapelse, jag vet helt enkelt för lite om ämnet för att kunna göra något mer än att tro. Filosofi är det område jag är bra på och brinner för, inte vetenskap på hög nivå. Den enda tanke jag håller just nu är en simpel fråga - måste universum ha skapats, dvs måste allt (universum=all materia, energi och allt vakuum) ha skapats? Rent logiskt sett så borde man kunna motbevisa detta genom att motbevisa att någon form av materia, energi eller vakuum inte kan skapas, därav hoppas jag t.ex att satsen "Energi kan inte skapas[...]" som jag lärde mig på fysiken bara är ännu en försimpling - annars hade jag tappat all respekt för den moderna vetenskapen xD.
Citat från HORROR
Att nämna Gud som en Hon eller Han tycker jag är fel, för mig är det mer som en "kraft", något större, som inte människor förstår och som ingen vetenskapsman kan förklara.
Kraft som i gravitationskraften, elektromagnetiska kraften osv? Är det verkligen bland dessa du vill kategorisera din gud? xD
Citat från Low
gud finns. jag vet det, för jag känner honom inom mig.
Med vilket sinne?
Citat från Low
jag känner att han vägleder mig, visar mig vad som är rätt och fel.
Det gör mitt undermedvetna med, säker på att vi inte bara använder olika termer för samma sak?
Citat från Low
bara för månader sen trodde jag inte på gud, men om man bara släpper in gud i sitt hjärta, hjälper han/hon dig.
Hur har han hjälpt dig?
asså jag vill inte komma och säga att han finns, för att en del av er ..eller ganska många tror att han inte finns..men för att kunna säga att han inte finns måste man på något sätt "prövat gud" eller ge sej in i de bara för att se om de verkligen är sant..dra inga slutsattser om saker du inte vet. Och gör ingenting du inte menar. för mej finns gud för att jag har upplevt honom..de kanske är svårt att tro på de,men jag tror inte att vi är en slump här nere på jorden..ja venne om du håller med om detta men för mej äre iallafall ganska lågist, att de måste ju ha varit något som är större än oss själva, jorden och den oändliga rymden..allting kan ju inte bara vara en slump. jag har inte alltid varit kristen och de finns även saker jag inte förstår..men att bara ha tagit emot gud i mitt liv var faktist allt jag behövde. Gud är A till Ö allt. Kanske lätt för mej att säga..och du kanske undrar hur eller varför jag tog emot gud. I början kan jag väl säga att jag va en sökare..vilken jag antar många är för att de faktist inte vet va de ska tror på, sen pratade jag med kristna..en del kyrkor brukar ha ungdoms sammlingar..jag gick dit för att jag ville veta..och att bara höra någon tala om sitt liv och varför gud är bra å ha..är kanske inte så folk blir övretalade till att bli kristna eller helt plötsligt bara tror.de skulle isånnafall vara om du själv upplever han. Om du verkligen vill veta så skulle jag personligen börja prata och fråga folk som är kristna. Eller om du känner att du vill be så kan du de..men bara om du vill. man kan be om vad som helst..om du undrar någonting så be om de, de viktigaste är att du menar vad du säger. jag vill bara säga att folk får tycka vad de vill om mej asså de spelar ingen roll. För att de är redan bevisat för mej att gud finns. Han har hjälpt mej så många gånger och han finns alltid där för mej. Ps. kristna vet inte allting, de finns alltid något nytt man kan lära sej, men att ha själva gud i sitt liv räcker tills tidens slut.
Det är inte en slump att vi finns här på jorden.
Det är naturens "lagar", sol -> syre -> vatten = liv.
att just jorden ligger precis "perfekt" i solsystemet för att upprätthålla liv, är inte heller en slump (om man tänker på hur många planeter det finns, så måste det ju finnas någon/några som ligger perfekt)
Naturens lagar tar även kål på svagare länkar i arter (förutom inom homo-sapiens, då vår intelligens låtit oss styra i princip hur vi vill), vilket gör att bara de starkaste går vidare i livet, och de starkaste får barn och föder nya starka.
Det, i sin tur, möjliggör utveckling i form av starkare och starkare djur och anpassning till klimat.
Det kommer i nästan alltid finnas liv på jorden, om vi slutar förstöra den och ingen major klimatkatastrof inträffar.
Citat från SamuraiX
Citat från HERTEAL
PEACEBONE: Med det menar jag att det är patetiskt att prata skit om religioner, då det finns folk som tror på dem, och till och med lever för sin religion. Fy fan, det är i klass med en f14.
Det är därför religion är så patetiskt onödigt. Folk blir trångsynta och vägrar öppna sig för andras åsikter och tankar. Och det är just det som gör religion farligt.
religion farlig? hur vet du de? vet du äns varför folk bestämmer sej för att tro på en gud? antagligen inte.. att folk inte är öppna om andras åsikter och tankar är väl för att dom har hittat nått dom inte vill förlora..varför? fråga dom..jag är själ kristen och är öppen för åsikter och tankar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet