Gud, finns han?
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från EvigLidelse
Citat från YamadaAkira
Vadå inte än?
Det finns ännu ingen objektivitet i drömmar. Kan jag på något sätt påstå att din dröm inte kan ha tagit plats i dagens läge? Det finns inga möjliga verktyg som jag kan använda för att stärka detta överhuvudtaget, det finns inget som kan mäta drömmar.
Men det är ju för att människans begränsning inom område och ordval inte kan sätta en dröm inom dens ramar.
Det som du inte kan förklara finns då inte!? En dröm har ju existerat, annars skulle du inte ha ett minne av den..
rolfenN
Tjej, 34 år
Känns som att det är en duell mellan romantiken och upplysningen lololol!
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från YamadaAkira
Men det är ju för att människans begränsning inom område och ordval inte kan sätta en dröm inom dens ramar.
Nej, när vi sover så är vi medvetslösa (dvs att det är vårat undermedvetna som är igång när vi drömmer). Vårat undermedvetna fungerar inte direkt som vårat medvetna, det fungerar mer i bilder, ljud och känslor. Detta är varför drömmar kan vara så svåra att tolka och beskriva.
Citat från YamadaAkira
Det som du inte kan förklara finns då inte!?
Det har inget med saken att göra.
Citat från YamadaAkira
En dröm har ju existerat, annars skulle du inte ha ett minne av den..
Säg det till någon på ett mentalsjukhus. Definitionen av existens är oberoende av minne, det hoppas jag att du förstår själv.
rolfenN
Tjej, 34 år
Citat från EvigLidelse
Citat från Kite
Känns som att det är en duell mellan romantiken och upplysningen lololol!
Vad syftar du på?
Dig och han rödhåriga
rolfenN
Tjej, 34 år
detromantiken st¨år föroch det upplysningen står för. vad är det du inte fattar?
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från YamadaAkira
Men det är ju för att människans begränsning inom område och ordval inte kan sätta en dröm inom dens ramar.
Nej, när vi sover så är vi medvetslösa (dvs att det är vårat undermedvetna som är igång när vi drömmer). Vårat undermedvetna fungerar inte direkt som vårat medvetna, det fungerar mer i bilder, ljud och känslor. Detta är varför drömmar kan vara så svåra att tolka och beskriva.
Medvetslös är ett bra ord om man förstår det. Inget medvetande. REM-sömn (rapid eye movement) är de perioder i sömnen då man vanligtvis drömmer. Under REM-sömnen rör sig ögonen snabbt och hjärnans neuroner har samma aktivitetsgrad som när man är vaken.
Citat från YamadaAkira
Det som du inte kan förklara finns då inte!?
Det har inget med saken att göra.
Det har väl med ALLT att göra. Varje gång du kommer till en gräns så säger du alltid att det inte har något med saken att göra.
Citat från YamadaAkira
En dröm har ju existerat, annars skulle du inte ha ett minne av den..
Säg det till någon på ett mentalsjukhus. Definitionen av existens är oberoende av minne, det hoppas jag att du förstår själv.
-------------------------------------------------------------------------
Vem säger att alla på mentalsjukhus är mentalt instabila? Det är bara vi som kategoriserat dom in i den sitsen för de inte passar inte in i samhället.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från YamadaAkira
Medvetslös är ett bra ord om man förstår det. Inget medvetande. REM-sömn (rapid eye movement) är de perioder i sömnen då man vanligtvis drömmer. Under REM-sömnen rör sig ögonen snabbt och hjärnans neuroner har samma aktivitetsgrad som när man är vaken.
Även när vi är vakna så står vårat undermedvetna fortfarande för majoriteten av hjärnans aktivitet, vi diskuterar inte skillnaden i hjärnaktivitet utan skillnaden i medvetenhet. Som sagt, "vad har det med saken att göra"?
Citat från YamadaAkira
Det har väl med ALLT att göra. Varje gång du kommer till en gräns så säger du alltid att det inte har något med saken att göra.
Nej, för det du gjorde var att dra en slutsats av det du skrev innan. Bara för att JAG inte kan förklara det så innebär det inte att det existerar objektivt.
Citat från YamadaAkira
Vem säger att alla på mentalsjukhus är mentalt instabila? Det är bara vi som kategoriserat dom in i den sitsen för de inte passar inte in i samhället.
Nu får jag lust för en "vad har det med saken att göra" igen, håll dig till ämnet istället. Det jag menade är helt enkelt att folk som t.ex har minnen av hallucinationer inte nödvändigtvis kan säga att dessa hallucinationer existerat. Minne är inte lika med existens.
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från EvigLidelse
Nej, men eftersom jag diskuterar med dig så känns det lite uttjatat att du hela tiden drar "Vad har det med saken att göra?" när vi kommer till en kant av något.
Existens behöver inte vara något du drömt. Men i och med att hjärnan arbetar så kan man tolka det som en tecken på att vi i alla fall finns på något stadie. Om det sedan är konstruerat eller inte är en annan sak. Det kan också vara en vanföreställning eller en delusion. Men i och med att alla känner ungefär likadant, alla drömmer och hjärnan arbetar likvärt i alla individer så kan man dra slutsatsen att vi nog existerar på något plan.
Du gick in på ämnet med mentalsjukhus, jag drog det bara ett steg längre. Många kallar ju troende för mentalt labila, så på något plan hör det ändå till ämnet. Men åter igen, logik är en begränsning. Religion har inga begränsningar, därav kan man aldrig hitta en balans mellan dem.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från YamadaAkira
Nej, men eftersom jag diskuterar med dig så känns det lite uttjatat att du hela tiden drar "Vad har det med saken att göra?" när vi kommer till en kant av något.
Du har inte tänkt tanken att det du säger faktiskt kanske inte har något med ämnet att göra? Det känns som att du drar diskussionen från ämnet hela tiden.
Citat från YamadaAkira
Existens behöver inte vara något du drömt. Men i och med att hjärnan arbetar så kan man tolka det som en tecken på att vi i alla fall finns på något stadie. Om det sedan är konstruerat eller inte är en annan sak. Det kan också vara en vanföreställning eller en delusion. Men i och med att alla känner ungefär likadant, alla drömmer och hjärnan arbetar likvärt i alla individer så kan man dra slutsatsen att vi nog existerar på något plan.
Jaha? Vad har VÅRAN existens med saken att göra? (förlåt, men du drar återigen diskussionen ur ämnet - skyll dig själv)
Citat från YamadaAkira
Men åter igen, logik är en begränsning. Religion har inga begränsningar, därav kan man aldrig hitta en balans mellan dem.
Precis, religionen är och förblir ologisk - ignorans och förkastning av filosofin är religionens stödpelare.
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från EvigLidelse
För att komma fram till någons existens borde vi kanske börja med vår egen för att sedan dra en slutsats till om man nu kan göra samma sak med en så kallad Gud. Det var du som började prata om vår egen existens och det var så vi kom in på ämnet.
Högre makter förblir ologiska för begränsningarna sätter stopp för det.
Men om man ska dra in på en annan diskussion kanske, som då ska vara mer in på ämnet.
Religionens skapelseteori med en som skapar allt mot evolutionsteorin..!? Om Gud finns har han skapat världen och hur har vetenskapen kunnat "bevisa" motsatsen med de få "bevis" de har!? Tycker att skapelseteorin borde vara med i skolböcker också.. Bara att religion ska ju vara menat att en högre makt har skapat den medan vetenskap är helt och hållet människans påfund (även om religion i mina ögon också är det..
ex
Kille, 33 år
Nej.
Och ja,
han existerar genom att folk (är dumma nog) att tro att han gör det.
esgil_
Kille, 28 år
ja.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet