Gud, finns han?
Kalmah
Kille, 33 år
Men att utgå från att Gud finns bara för att svaren kring universums uppkomst är oklara är väll lite dumt?
Den bild av "Gud" som beskrivs inom religion motsäger ju sig själv på många punkter.
Släpp hela Gud-konceptet och se det från ett annat perspektiv är vad jag tycker man borde göra om man nu ska tro på att något har skapat allt.
Jah
Kille, 33 år
Citat från SharonTate
Strävar te.x ett land efter perfektion (Nazityskland strävade te.x om det dom tyckte var det perfekat) så skapas det bråk.
För du strävar efter något du inte kan bli? Ingenting är perfekt.
Du misstolkar mig, man är inte ond/god för en handling. Du kan vara ond bara för ditt tankesätt (Du själv kanske inte tycker det, men andra gör) Vad som är ont/gott är både en allmän fråga och en individuell fråga. Exakt som "Vad/Vem är Gud".
Deras syn på perfekt var förvrängd? De ville ha "rent" blod, när allt blod är rent.
osv osv.
Strävar efter något man inte kan bli, vad är det för fel på det? Som sagt, även om man aldrig kommer uppnå målet att vara perfekt, så är bara att ha målet och tanken i bakhuvudet nog för att man ska förbättras som människa.
Vilket tankesätt gör en ond, då?
Ja, det är en individuell fråga.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från detkallaskaos
Hur? Jag har suttit och funderat en massa och kommit fram till att jag finner att våran existens är ganska omöjlig utan en utomstående krafts inblandning högst otrolig. Men det är ju bara vad jag tycker.
Krafter är förstås otroligt viktiga för våran existens. Vi hade nog inte existerat utan gravitationskraften etc.
Citat från detkallaskaos
Hur är din syn på "skapelsen"?
Många frågor kan faktiskt vara ogiltiga redan i sin konstruktion, t.ex "vad är meningen med livet?" och "VEM skapade universum om inte gud?". Båda är laddade med vissa förutsättningar, den förstnämnda förutsätter en skapare (dess alternativ är att vara subjektiv och värdelös), den andra gör precis likadant. Vilka förutsättningar gör vi då när vi frågar oss hur universum skapades? Det mest tydliga är att vi förutsätter att universum ("allt") måste ha skapats (en skapelse, på en gång, dvs inte kontinuerligt), vilket förstås är en ganska grav förutsättning. Universum är all materia, alla dess effekter samt allt tomrum mellan dem - är det inte ganska galet att förutsätta att allt detta både måste ha skapats, samt ha gjort det på en gång? Kanske ligger felet i universums definition?
Alecto
Kille, 32 år
Citat från detkallaskaos
Citat från Ludwig
Citat från detkallaskaos
min kompis säger även likadant, hon vill se saker hända hon vill vara med om det själv.
så jag förstår dig helt och hållet, människan kräver bevis för saker, utan bevis kan vi oftast inte tro.
så jag håller med dig :)
Precis, just därför förstår jag inte hur man kan tro på att jorden skapades utan någon "utomstående" kraft.
Möjligheten finns, visst. Men man har ju inget bevis för att det skulle vara så, men ändå tror vissa stenhårt på det.
Och samtidigt så säger dom att de inte tror på gud för att det inte finns några bevis för att han skulle kunna existera.
Men men.
just precis, det finns inte bevis för något egentligen.
så alla får nog tro vad dom vill , jag tror att en diskution om gud finns eller inte kan nog fortsätta för evigt.
ett riktigt svar kan man inte få, eftersom att så många har så olika tankar och tro.
min personligt åsikt är att gud finns.
Also, Gud existerar för de som tror och han existerar inte för de som inte tror.
Zac
Kille, 36 år
Citat från EvigLidelse
Citat från Ludwig
just precis, det finns inte bevis för något egentligen.
Vad försöker du säga?
Är inte det uppenbart? Dum fråga. Han försöker säga.. *Trummvirvel* Att det inte finns bevis för något ni pratar om här så hela tråden är värdelös!
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från EvigLidelse
Citat från Zac
Är inte det uppenbart? Dum fråga. Han försöker säga.. *Trummvirvel* Att det inte finns bevis för något ni pratar om här så hela tråden är värdelös!
Vad grundar du detta i?
Säg ett bevis för någonting!
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från EvigLidelse
Citat från YamadaAkira
Säg ett bevis för någonting!
Definiera "bevis".
Eftersom det är du som motsätter dig allting så kan vi ju ta din tolkning!
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från YamadaAkira
Eftersom det är du som motsätter dig allting så kan vi ju ta din tolkning!
Det är inte väsentligt, eftersom det var du som frågade. Jag tror på bevis, flera andra verkar inte göra det (därav är min definition oväsentlig förrän någon frågar om en bättre definition).
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från EvigLidelse
Citat från YamadaAkira
Eftersom det är du som motsätter dig allting så kan vi ju ta din tolkning!
Det är inte väsentligt, eftersom det var du som frågade. Jag tror på bevis, flera andra verkar inte göra det (därav är min definition oväsentlig förrän någon frågar om en bättre definition).
Men eftersom du tycker att din definition är så himla bra så kan du börja med att ge oss en definition av ett bevis så kan ju vi andra hålla med eller ifrågasätta sen.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från YamadaAkira
Men eftersom du tycker att din definition är så himla bra så kan du börja med att ge oss en definition av ett bevis så kan ju vi andra hålla med eller ifrågasätta sen.
Så du har ingen definition av bevis? Eller vill du helt enkelt inte dela med dig av den?
Kalmah
Kille, 33 år
Citat från EvigLidelse
Citat från YamadaAkira
Men eftersom du tycker att din definition är så himla bra så kan du börja med att ge oss en definition av ett bevis så kan ju vi andra hålla med eller ifrågasätta sen.
Så du har ingen definition av bevis? Eller vill du helt enkelt inte dela med dig av den?
De behövs ingen definition av exakt vad han menar? Lite av "bevisen" du tror på kan du ju dela med dig av iaf?
Eftersom frågan inte är mer exakt ställd förväntas nog inte mer av svaret.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet