Gud, finns han?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
superfuck Tjej, 33 år

2 790 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 16:16
superfuck Tjej, 33 år

De vet vi ju inte.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 16:26
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Kite


Antar att det är skaparen av allt vi ser.


Okej, så då skulle t.ex big bang även kunna beskrivas som Gud?

Sk0ntfan Kille, 35 år

42 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 16:28
Sk0ntfan Kille, 35 år

Bevisa att jag inte är gud ;)

age Kille, 35 år

1 132 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 16:32
age Kille, 35 år

"Vilken färg har tisdag?"

detkallaskaos Tjej, 35 år

284 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 16:44
detkallaskaos Tjej, 35 år

Citat från EvigLidelse


Citat från detkallaskaos

Nej men jag förnekar inte möjligheten till hans existens.

Okej. Vilken gud pratar du om? Definiera "gud".


Vilken gud är det som har diskuterats i denna tråd?
Jag tror inte att man riktigt kan definiera gud.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 16:46
Mynta Tjej, 33 år

Citat från detkallaskaos


Jag tror inte att man riktigt kan definiera gud.


Kan man inte definiera begreppet "gud" så saknar det ett värde, därav har det ingen funktion överhuvudtaget.

babybluesun Tjej, 34 år

123 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 17:00
babybluesun Tjej, 34 år

Citat från Tuboxih


Gud existerar inte för mig tills det är bevisat att gud existerar, eller att någon kommer iaf med en väldigt logisk förklaring/teori.

Skriver faktiskt en filosofiessä i ämnet just nu. En brittisk proffesor i filosofi har skrivit en bok om sannolikheten att gud existerar (Stephen Unwin, The Probability of God) som jag utgår ifrån. Han försöker bevisa gus existens med hjälp av matte. Mycket intressant och kompliserat. Tyvärr finns ju endel logiska problem med de flesta religioner :/ men det betyder ju inte att de inte innehåller någon sanning.
Personligen ser jag logiken och den evolutionerande vetenskapen som min religion, eftersom jag hoppas att det mesta går att förklara med männskliga medel.
Beundrar människor som vågar tro :)

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 17:05
Mynta Tjej, 33 år

Citat från BlaqkHeart


Personligen ser jag logiken och den evolutionerande vetenskapen som min religion, eftersom jag hoppas att det mesta går att förklara med männskliga medel.


Så varför har du inte kommit fram till de många vanliga logiska och rationella bevis MOT guds existens? ;)

Känner du till den vetenskapliga metoden för existens?

babybluesun Tjej, 34 år

123 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 17:11
babybluesun Tjej, 34 år

Citat från EvigLidelse


Citat från BlaqkHeart

Personligen ser jag logiken och den evolutionerande vetenskapen som min religion, eftersom jag hoppas att det mesta går att förklara med männskliga medel.


Så varför har du inte kommit fram till de många vanliga logiska och rationella bevis MOT guds existens? ;)

Känner du till den vetenskapliga metoden för existens?



Jag är väl inte så smart^^
Jag tror inte på gud men kan inte Bevisa att jag gör rätt i det. Kan där emot lägga fram ett visst mått argument.
Berätta om den vetenskapliga metoden för existens...

PluppTheRipper Tjej, 30 år

76 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 17:16
PluppTheRipper Tjej, 30 år

Citat från SamuraiX


Nej. Isånafall skulle han knappast låta kristendomen fortsätta.
--------------------------------------------------------------------------

Iwanami Tjej, 36 år

539 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 17:17
Iwanami Tjej, 36 år

Nej han finns inte. har aldrig funnits, och kommer aldrig finnas. han suger kuk!

Lennartzon Kille, 31 år

5 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 17:17
Lennartzon Kille, 31 år

Citat från C7Hangover


Citat från SamuraiX

Människor som inte ger kyrkan pengar hamnar i helvetet* menar du?

Nej som syndar och ej lever efter reglerna.


lol

Lennartzon Kille, 31 år

5 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 17:21
Lennartzon Kille, 31 år

Citat från C7Hangover


Citat från PEACEBONE

Vem vill leva efter regler? varför inte bara leva?

Grundregerna och de tyngsta är:
1. Jag är Herren, din Gud, som har fört dig ut ur Egyptens land, ur träldomshuset.
2. Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig. Du skall inte göra dig någon bildstod eller någon avbild av det som är uppe i himmelen eller nere på jorden eller av det som är i vattnet under jorden. Du skall inte tillbe dem eller tjäna dem.
3. Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn.
4. Tänk på sabbatsdagen, så att du helgar den. Sex dagar skall du arbeta och uträtta alla dina sysslor. Men den sjunde dagen är Herrens, din Guds, sabbat. Då skall du inte utföra något arbete.
5. Hedra din far och din mor.
6. Du skall inte mörda.
7. Du skall inte begå äktenskapsbrott.
8. Du skall inte stjäla.
9. Du skall inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa.
10. Du skall inte ha begär till din nästas hus. Du skall inte ha begär till din nästas hustru, inte heller till hans tjänare eller tjänarinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.

Och de är inte svåra att följa.


palla leva efter regler

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 18:14
Mynta Tjej, 33 år

Citat från BlaqkHeart


Berätta om den vetenskapliga metoden för existens...


Den vetenskapliga metoden för existens är den väldiga definitionen för existens, axiomet för all vetenskap.

Korfattad beskrivning:
För att något ska existera måste det vara både logiskt och empiriskt ("upplevbart"). Att undersöka om något är logiskt kallas logisk evaluering, man söker huvudsakligen efter motsägelser. Att undersöka om något är empiriskt kallas empirisk mätning/empiriskt testande, man letar helt enkelt efter externa stimulin som kan mätas med våra sinnen eller förlängningen av dessa.

babybluesun Tjej, 34 år

123 forumsinlägg

Skrivet:
7 augusti 2009 kl. 18:19
babybluesun Tjej, 34 år

Citat från EvigLidelse


Citat från BlaqkHeart

Berätta om den vetenskapliga metoden för existens...


Den vetenskapliga metoden för existens är den väldiga definitionen för existens, axiomet för all vetenskap.

Korfattad beskrivning:
För att något ska existera måste det vara både logiskt och empiriskt ("upplevbart"). Att undersöka om något är logiskt kallas logisk evaluering, man söker huvudsakligen efter motsägelser. Att undersöka om något är empiriskt kallas empirisk mätning/empiriskt testande, man letar helt enkelt efter externa stimulin som kan mätas med våra sinnen eller förlängningen av dessa.



okej, låter logiskt, tack.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet