Gud, finns han?
Jah
Kille, 33 år
Citat från EvigLidelse
Jadå, vilket jag tidigare beskrev utförligt i min liknelse med drogmissbruk. Äkta tillfredsställning syftar till den naturliga vägen, falsk tll den onaturliga. Falsk tillfredsställning grundar sig ofta i att man lurar sig själv, precis som droger lurar hjärnan. Ett exempel på detta är t.ex när kristna antar icke-svaret att det är Gud som har skapat världen som "förklaring".
Men man kan tillfredställa sig själv genom att lura hjärnan med droger (eller tro), och samtidigt ha fötterna på jorden,
så att när man går ur sitt "rus" få äkta tillfredställelse, eller är jag helt fel på det?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från norbhit
Men man kan tillfredställa sig själv genom att lura hjärnan med droger (eller tro), och samtidigt ha fötterna på jorden,
så att när man går ur sitt "rus" få äkta tillfredställelse, eller är jag helt fel på det?
Tror du att det är så lätt att sluta med droger (speciellt när de har blivit en vana)? Uppenbarligen är det så otroligt mycket lättare i alla fall av drogmissbruk att ta den onaturliga vägen för att uppnå det man är ute efter, istället för att behöva gå igenom det "slit" som den naturliga vägen innebär.
DeLaMoncha
Kille, 35 år
Citat från EvigLidelse
Citat från DeLaMoncha
Tro mig, folk behöver INTE tro på något. Det finns en massa människor som klarar sig bra utan tro. Det finns bevis på det. Dem kallas ateister.
Precis, vissa kan faktiskt acceptera att de inte vet. Det är bland annat denna egenskap som skiljer religiösa från vetenskapliga.
Exakt. Även om jag anser att det är "vi" agnostiker som accepterar att vi inte vet, medan ateister nekar tron. Dock kan jag lätt förstå ateisternas avsaknad av tro, då den baseras på en vettig logik. Men religionens tro baseras på en förvriden logik, om man nu ens kan kalla det för logik. Visst, att anse att Big Bang inte är en tillräckligt bra förklaring för hur allt kom till, det kan jag förstå. Men sen när man börjar göra denna Skapare till en person och tror sig veta väldigt bra hur denna person fungerar? Det där är ren och skär idioti.
Ateister ser inga bevis för övernaturlighet och förnekar därav dess existens, religiösa hittar på bevis och skapar sig själva en sanning.
Jah
Kille, 33 år
Citat från EvigLidelse
Tror du att det är så lätt att sluta med droger (speciellt när de har blivit en vana)? Uppenbarligen är det så otroligt mycket lättare i alla fall av drogmissbruk att ta den onaturliga vägen för att uppnå det man är ute efter, istället för att behöva gå igenom det "slit" som den naturliga vägen innebär.
Jag säger inte att man ska sluta helt. Men någon gång tar ens "rus" slut, och jag tvivlar på att man tänder till igen direkt efter.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från dropdeadnemo
Ge mig bevisen på att de klarar sig bättre än de utan religion.
Jag har "bevisat" det ett flertal gånger tidigare i denna tråd. Jag beskriver ovan hur Gud kan användas likt en drog för att uppleva falsk kärlek, förlåtelse och trygghet bland mycket annat. Gud är ett skyddsnät som man alltid kan falla tillbaka på, ungefär som mamma när man var liten - och detta är otroligt beroendeframkallande, för att inte nämna hur stagnerande det är.
DeLaMoncha
Kille, 35 år
Citat från dropdeadnemo
Citat från DeLaMoncha
Citat från dropdeadnemo
Tro mig, folk behöver INTE tro på något. Det finns en massa människor som klarar sig bra utan tro. Det finns bevis på det. Dem kallas ateister.
Ge mig bevisen på att de klarar sig bättre än de utan religion.
Sen, ALL religion är långt ifrån bra. Allt kan gå till överstyr och då är ingenting bra. men till en måttligd mängd, så.
Jag har aldrig påstått att de klarar sig bättre :) Om du hade läst ordentligt hade du möjligtvis förstått att jag skrev att dem klarade sig bra. Och sedan känner jag inte att jag har förmågan eller orken till att sammanställa statistik över hur bra religionslösa klarar sig jämfört med religiösa.
beatyourkids
Kille, 37 år
Om Gud finns så är det hans vilja att jag inte tror på Gud.
Guds vilja att jag skulle tro på han finns inte.
Därmed finns inte Gud.
Tråd låst. Nu går vi hem.
DeLaMoncha
Kille, 35 år
Citat från dropdeadnemo
Jag har aldrig påstått att de klarar sig bättre :) Om du hade läst ordentligt hade du möjligtvis förstått att jag skrev att dem klarade sig bra. Och sedan känner jag inte att jag har förmågan eller orken till att sammanställa statistik över hur bra religionslösa klarar sig jämfört med religiösa.
Nej, ok, det sa du inte, men det var så jag uppfattade det, så ber om ursäkt för missuppfattandet då. Och nej, det behöver du inte göra heller för den delen, det är antagligen rätt omöjligt att få fram en siffra angående det.
Visst, de klarar sig säkerligen bra, men de som är religiösa har ju antagligen valt det och mår de bra av det, så varför inte?
Jag ser personligen på religion som en enda stor lögn. Och därför tycker jag inte att det är så bra när folk finner välstånd i religion.
Lite som när man säger till ett litet barn som har väntat uppe för Tomten hela natten att han var tvungen att åka till mer behövande barn i Afrika så han hann inte dit.
Dem finner trygghet i en lögn, och det är fel enligt mig.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från DeLaMoncha
Exakt. Även om jag anser att det är "vi" agnostiker som accepterar att vi inte vet, medan ateister nekar tron.
Jag syftade snarare till användningen av Gud som verktyg för att besvara svårlösta frågor, t.ex skapelsen av världen, varför vi existerar, "meningen med livet" (usch så sjuk tanke) osv.
Jag vill även bara förtydliga att agnosticism bygger på en perverterad "logik" som inte förtjänar speciellt mycket mer respekt än den religiösa sådana.
Citat från DeLaMoncha
Ateister ser inga bevis för övernaturlighet och förnekar därav dess existens, religiösa hittar på bevis och skapar sig själva en sanning.
Ja, ungefär så kan man säga. Jag måste dock förtydliga här att religiösa gör precis tvärtom vad vetenskapsmän gör, vilket jag har skrivit om tidigare i denna tråd. De kommer på ett koncept ur luften och letar bevis för detta, utan att utgå från några externa stimulus som vetenskapsmän gör.
Det finns även en tredje grupp för övrigt som bör särskiljas till en viss grad från ateister, som kallas starka ateister (vilken jag anser mig mer tillhörlig av). Denna grupp av ateister är de som via filosofi, resonemang och en lång tids tänkande har övertygats om att Gud inte kan existera - och denna grundar sig inte på en tro som i ateisters fall, utan i bevis.
DeLaMoncha
Kille, 35 år
Citat från Terrorstorm
Om Gud finns så är det hans vilja att jag inte tror på Gud.
Guds vilja att jag skulle tro på han finns inte.
Därmed finns inte Gud.
Tråd låst. Nu går vi hem.
För att den här tråden handlar ju verkligen bara om ditt perspektiv :D
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från DeLaMoncha
Citat från Terrorstorm
Om Gud finns så är det hans vilja att jag inte tror på Gud.
Guds vilja att jag skulle tro på han finns inte.
Därmed finns inte Gud.
Tråd låst. Nu går vi hem.
För att den här tråden handlar ju verkligen bara om ditt perspektiv :D
Jag tyckte det var ett ganska globalt svar.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från dropdeadnemo
Det beror ju på? ALLA låter inte Gud funka så. jag tycker inte gud funkar så överhuvudtaget.
Det är bara exempel på hur man kan använda Gud. Det finns inte så många andra sätt som Gud som verktyg kan användas för att uppnå välmående. Jag glömde att inkludera att man kan använda Gud som verktyg för att "besvara" frågor utan någon tankeprocess, varav man kan uppleva den falska tillfredsställningen av ett icke-svar.
DeLaMoncha
Kille, 35 år
Citat från EvigLidelse
Det finns även en tredje grupp för övrigt som bör särskiljas till en viss grad från ateister, som kallas starka ateister (vilken jag anser mig mer tillhörlig av). Denna grupp av ateister är de som via filosofi, resonemang och en lång tids tänkande har övertygats om att Gud inte kan existera - och denna grundar sig inte på en tro som i ateisters fall, utan i bevis.[/i]
Sen beror det ju på både perspektiv och vilken sorts Gud man vill motbevisa.
T.ex. den kristna guden, lätt som fan att resonera bort honom, snubben saknar ju all logik. Men när det gäller övernaturliga krafter tycker jag att det handlar mycket om ens egna perspektiv. Vissa anser ju helt enkelt att allting inte kan tillkomma av en slump, vilket kommer fungera som ett logiskt resonemang för dem.
Det kanske beror på hur mycket av sin tillit man vill lägga hos slumpen?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från DeLaMoncha
Dem finner trygghet i en lögn, och det är fel enligt mig.
"Ignorance is happiness", ord som sedan länge bott i min skalle. "Varför är blondiner så mycket gladare än alla andra"? ;)
Nej, nu ska vi inte dra tråden off topic igen. Men det du säger är sant, man kan uppleva glädje genom lögner och ignorans - och detta är den falsk tillfredsställningen som jag har beskrivit flera gånger i denna tråd.
DeLaMoncha
Kille, 35 år
Citat från Terrorstorm
Citat från DeLaMoncha
Citat från Terrorstorm
Om Gud finns så är det hans vilja att jag inte tror på Gud.
Guds vilja att jag skulle tro på han finns inte.
Därmed finns inte Gud.
Tråd låst. Nu går vi hem.
För att den här tråden handlar ju verkligen bara om ditt perspektiv :D
Jag tyckte det var ett ganska globalt svar.
Tyvärr har du nog några miljarder människor som inte håller med dig ^^
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet