Gud, finns han?
Citat från bigbadwolf:
hur kan jag tro på något som skrivits av människor som tror på den osynliga mannen/kvinnan! I belive in what my eyes see!
du vet väl att människan bara ser ungefär 1-2% av hela ljusspektrummet? Så jag skulle avråda dig från det
Vill ni lära er mera om vad buddhismen osv kommit fram till med sina empiriska forskningar får ni studera det själva
Citat från Erasimos:
Citat från bigbadwolf:
hur kan jag tro på något som skrivits av människor som tror på den osynliga mannen/kvinnan! I belive in what my eyes see!
du vet väl att människan bara ser ungefär 1-2% av hela ljusspektrummet? Så jag skulle avråda dig från det
Bild: http://www.chem.uiuc.edu/organic/Arenes/Chapter%205/sec5-14/fig5-29a.gif
hahah good one:)
Jag vill gärna se bevisen du har i att "buddhismen" skall ha utfört empiriska bevis inom kärn/kvantfysiken, innan vetenskapen.
Buddhismen är som tidigare nämnt en ateistisk religion utöver det, och tror inte på ditt hokus pokus.
Det är först på kärfysisk nivå som den (o)moderna fysiken börjar svikta, då dessa partiklar har beteendemönster som ej följer dess större sammansättning.
Det finns många teorier allt från en-elektrons-universumet till att partikeln existerar på flera ställen samtidigt, tills man observerat resultatet (schrödingers katt).
Bara för att man idag saknar svar på något, betyder det inte att det är ett bevis på gudomlig påverkan, det är ett logiskt felande argument.
Det fanns inget som bevisade tyngdlagen tidigare(guds påverkan!!!), tills higgsboson-partikeln bevisades bland annat. Plötsligt så försvann gud igen och återuppstod i ett annat obevisat fall?
Sicket trams.
som sagt, du får studera det själv innan du väljer ett ställningstagande, jag har inget lust att argumentera/diskutera med dig när du redan bestämt dig.
Finns många vetenskapliga artiklar om chi oså det är bara att googla
Citat från Erasimos:
som sagt, du får studera det själv innan du väljer ett ställningstagande, jag har inget lust att argumentera/diskutera med dig när du redan bestämt dig.
Finns många vetenskapliga artiklar om chi oså det är bara att googla
Är det av samma anledning som du slutade svara på mig med?
Du har ju uppenbarligen själv ett starkt ställningstagande, annars hade du ju åtminstone fortföljt diskussionen?
ja, ingen av oss tjänar något på att banka i en vägg. Studera själva om det jag pratar om så får ni se själva. Jag hade ingen aning innan jag själv började söka
Citat från Erasimos:
som sagt, du får studera det själv innan du väljer ett ställningstagande, jag har inget lust att argumentera/diskutera med dig när du redan bestämt dig.
Finns många vetenskapliga artiklar om chi oså det är bara att googla
Jag är så fast i mitt ställningstagande, att jag är besmyckad med en buddhistisk "idol" på min profilbild.
Nang pha ya för att vara lite mer specifik. Du som är allvetande vet säkerligen även vem det är.
Du får mer än gärna förklara för mig som ej än tydligen blivit upplyst.
Jag har redan läst om det, därav mitt ställningstagande att det är att se tidigare åsikter återspeglas i ny information.
Du kanske själv skulle läsa något om kvantfysik som inte är skrivet/inspelat av personer som mer än ofta aldrig ens har läst en vetenskaplig artikel.
Det är ju en ganska så ordentligt felaktig tillvägagångssätt att inte läsa om ämnet från ursprunget utan istället lyssna på de som har lagt in sina åsikter och tolkningar i ämnet?
jag vet inte vad din agenda är men vill du lära dig mer får du börja söka själv. Merkaba är väl ett ord du kan börja med att googla och lära dig mer om
Så det här var enbart predikan?
Du kom inte hit för att prata, utan enbart för att predika om det du tror på och sedan dra?
Men det är jag som har en agenda eller?
hur kommer det sig att universum är självreglerande?
Citat från Erasimos:
hur kommer det sig att universum är självreglerande?
Universum är inte självreglerande?
Det är inte permanent och oföränderligt, det har förändrats i cirkus 14 miljarder år och gör det fortfarande på grund av de krafter som existerar.
99.99999999999999999999999999999999999999999999999999999% av det är totalt kaos om man ska använda våran överlevnad som standard.
man ska googla
farbror google-go är gud
Aldrig hört talas om agnosticism?
Hittar man nog bra bevis så är det ingen svårighet att tro på det, men det du snackar är bara ren dynga utav selektivt informationsintag.
"Du måste tro på det för att det ska fungera" är ett så uttjatat begrepp för att lura småungar att köpa ouija-boards.
Förstår inte hur man kan tro på google som troende, det är ju ett utav vetenskapens underverk.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet