Gud, finns han?
Partyvan
Kille, 31 år
Känner inte en kristen som påstår att jorden är platt eller 6 tusen år gammal... :S
hare_krishna
Kille, 55 år
Jorden är platt och ca 2 miljarder år gammal, enligt de heliga indiska Veda-skrifterna.
lasagnes
Tjej, 28 år
tråkigt troll
hare_krishna
Kille, 55 år
Troll, är det evolutionstroendes övergångsform mellan apdjur och Människa? :-)
hare_krishna
Kille, 55 år
.
Laserexperiment bevisar - Jorden är de facto platt:
Mätningar mellan bergstoppar bevisar - Jorden är de facto platt:
Horisontexperiment bevisar - Jorden är de facto platt:
OKEJ?
.
swami
Tjej, 33 år
Nah. I sådana fall är jag inte särskilt imponerad.
hare_krishna
Kille, 55 år
Swami, häftigt namn du har! :-)
Hare Krishna!
swami
Tjej, 33 år
You've done your research, eh? Haha. Det var från en Wu-Tang name generator, lugn nu.
Orks
37 år
Citat från hare_krishna:
.
Laserexperiment bevisar - Jorden är de facto platt:
https://www.youtube.com/watch?v=GBhDFO4NMrw
Mätningar mellan bergstoppar bevisar - Jorden är de facto platt:
https://www.youtube.com/watch?v=DPDtMQqlprk
Horisontexperiment bevisar - Jorden är de facto platt:
https://www.youtube.com/watch?v=mdHU29ZI9HE
Okej?
Nej, det fungerar inte. Utan peer review är den där "vetenskapen" rent skräp. Kan jag säga utan att ens undersöka experimenten.
Det här är förresten en religionstråd, inte en tråd för pseudovetenskap.
hare_krishna
Kille, 55 år
Citat från Orks:
Citat från hare_krishna:
.
Laserexperiment bevisar - Jorden är de facto platt:
https://www.youtube.com/watch?v=GBhDFO4NMrw
Mätningar mellan bergstoppar bevisar - Jorden är de facto platt:
https://www.youtube.com/watch?v=DPDtMQqlprk
Horisontexperiment bevisar - Jorden är de facto platt:
https://www.youtube.com/watch?v=mdHU29ZI9HE
Okej?
Nej, det fungerar inte. Utan peer review är den där "vetenskapen" rent skräp. Kan jag säga utan att ens undersöka experimenten.
Det här är förresten en religionstråd, inte en tråd för pseudovetenskap.
1. Till skillnad från er glob-jordare, så har vi i alla fall positiva vetenskapliga experiment på vår sida!
Du kan inte förneka laser-experimentet! Endast om du vill leva i en lögn så förnekar du dessa vetenskapliga resultat!
2. Peer review? Resultaten talar för sig själva, behövs inga reviews överhuvudtaget!
3. Alla världens religioner stödjer den heliga geocentrismen (även vetenskapen gör det nu i och med Planck-teleskopets revolutionerande rön från 2012) och att vi lever på en plan yta (earth is a plane, not a planet), så detta hör i allra högsta grad hemma i en religionstråd som denna!
4. Pseudovetenskap, det är att propagera för flummiga amsagor som att vi skulle sitta på en snurrande boll som flänger omkring runt solen i tiotusentals km/h...
SNACKA OM SJUKT VRICKAT...
hare_krishna
Kille, 55 år
Citat från snedsteg:
Jorden är de facto platt
Det är bara vi i tredje dimensionen som uppfattar den som rund
När man blir upplyst och låser upp sina chakran öppnas det tredje ögat och man kan se i högre dimensioner att jorden är de facto platt
Det finns INGEN som har uppfattat vår platta jord som rund, tvärtom, alla uppfattar den som platt, precis som den är!
Det enda som finns är datorgenererade photoshop-bilder från Bluff-NASA:
Hmm... Pinsamt värre...
Orks
37 år
Citat från hare_krishna:
1. Till skillnad från er glob-jordare, så har vi i alla fall positiva vetenskapliga experiment på vår sida!
Du kan inte förneka laser-experimentet! Endast om du vill leva i en lögn så förnekar du dessa vetenskapliga resultat!
2. Peer review? Resultaten talar för sig själva, behövs inga reviews överhuvudtaget!
3. Alla världens religioner stödjer den heliga geocentrismen (även vetenskapen gör det nu i och med Planck-teleskopets revolutionerande rön från 2012) och att vi lever på en plan yta (earth is a plane, not a planet), så detta hör i allra högsta grad i en religionstråd som denna!
4. Pseudovetenskap, det är att propagera för flummiga amsagor som att vi skulle sitta på en snurrande boll som flänger omkring runt solen i tiotusentals km/h...
SNACKA OM SJUKT VRICKAT...[/i]
Du säger att peer review inte behövs, men samtidigt gör du en egen bedömning att resultaten är pålitliga, att metoden är vägledande, att mätningarna har gjorts korrekt, och att mätresultaten har presenterats opartiskt. Du har gjort din egen review, utan att för den sakens skull stå i ledande ställning inom relevant forskning. Du pratar alltså strunt, helt enkelt. Om det ligger något i de här experimenten skulle andra vetenskapsmän kunna bekräfta tillämpligheten, och få samma resultat vid upprepade försök.
Religion har ingenting med vetenskap att göra.
I stort sett hela den vetenskapliga världsbilden i dag hänger ihop med vetskapen att jorden är ett (något ovalt) klot, och hade ni platthuvuden varit någorlunda bekanta med den över huvud taget hade ni inte kommit med så absurda påståenden. Det finns fler observationer än jag orkar räkna upp här som utan tvekan bevisar att jorden är ett klot.
Du kan börja med att titta på de här två video-klippen för att få några vanliga Flat Earth-fantasier upphävda:
hare_krishna
Kille, 55 år
.
Att du inte ens märker att du länkar till bilder av jorden som är datorgenererade bilder, där inte ens molnen förändras under din bolls fantasifärd... pinsamt!
Sedan apropå horisonten så lever du även där i total villfarelse:
Horisontexperiment, som obestridligen bevisar att jorden är platt:
OKEJ?
hare_krishna
Kille, 55 år
.
HÄR FÖLJER 200 VETENSKAPLIGA ARGUMENT FÖR ATT JORDEN DE FACTO ÄR PLATT:
ALLDELES UPPENBART...
.
Orks
37 år
Citat från hare_krishna:
.
Att du inte ens märker att du länkar till bilder av jorden som är datorgenererade bilder, där inte ens molnen förändras under din bolls fantasifärd... pinsamt!
Sedan apropå horisonten så lever du även där i total villfarelse:
Horisontexperiment, som obestridligen bevisar att jorden är platt:
Ursäkta, dumskalle? Du vet att det är videoklipp jag länkar till, och inte två bilder, eller hur? Ja, men kolla, du vet ju själv hur man använder inbäddningsfunktionen.
Det första exemplet i videoklippet du länkar är inkorrekt presenterat, eftersom det uppenbart rör sig om ljusrefraktion, dvs en hägring, och inte alls kameraupplösning. Vore det det annorlunda, hade du kunnat korrigera felet med en bättre kamera. Alltså misstänker jag att resten av videon kommer att innehålla samma sorts fel.
Edit: Videouppladdaren verkar inte ens veta skillnaden mellan diffraktion och refraktion, varpå han gång på gång använder samma term fel, för att förklara fenomen. LOL
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet